Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)
Publicado: 22 Feb 2008 09:08
por admin
Týr escribió:¿Alguno de los presentes se acuerda del baneado forero Sleyer? Me temo que lo tenemos de vuelta.
Buena vista
En fin, mientras esperamos la llegada del ecoreich, podéis seguir con la conversación, aunque a estas alturas no sé muy bien de qué iba.
Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)
Publicado: 22 Feb 2008 11:38
por Onimeno
Buff... desolador.
¡Aunque, y lo que me rio!
Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)
Publicado: 22 Feb 2008 11:46
por Loba
¿¿ ... ECOREICH...??? ¿¿ FÜHRER... TÝR ???
jajajajaj.....
.
Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)
Publicado: 22 Feb 2008 11:57
por cor petit
Joder, pues en mi modesta opinión hasta que se ha rallado con lo del Fürer y tal, y aunque desde la utopía, estaba diciendo algunas cosas interesantes..
Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)
Publicado: 22 Feb 2008 12:01
por Týr
Loba escribió:
¿¿ ... ECOREICH...??? ¿¿ FÜHRER... TÝR ???
jajajajaj.....
.
Como podrás comprobar, poseo un magnetismo especial que hace que los 'freaks' tiendan a aproximarse a mí.
Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)
Publicado: 22 Feb 2008 12:06
por Yubei
¡Oh no!¡Es el ataque de los Eco-Hippie-Hackers-Nazis!
¡Sálvese quién pueda!
Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)
Publicado: 22 Feb 2008 13:17
por Loba
Týr escribió:
"Como podrás comprobar, poseo un magnetismo especial que hace que los "freaks" tiendan a aproximarse a mi".
Ya lo veo ya,... pues Hai ...ecofürher...!!!! jajajajaj....
( Me mondo,....)
.
Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)
Publicado: 22 Feb 2008 17:46
por rakeltxu
vaya tela esto se ha convertido en un post de politica.. XD ,asi q me mantengo al margen
Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)
Publicado: 01 Mar 2008 19:04
por Seiza
Hay muchas cosas que son subjetivas según el punto de vista de cada uno. Pero hay cosas que son universales.
1-Todos estamos de acuerdo que el dolor causado por armas punzantes es una sensación molesta, incómoda, que nos resta fuerza y nos merma movilidad por el ardor de la herida. Por lo tanto, deducimos que ser herido por las armas de un torero, es algo no-deseable.
2-Sabemos que los mamíferos son sensibles al dolor, algunos en mayor o menos medida que los seres humanos. Pero podemos tener una idea aproximada del grado que deben experimentar los toros cuando son heridos por el torero. Independientemente de si un animal ha de tener el mismo nivel de dignidad que un ser humano, sabemos que el toro está sufriendo y hemos dicho que el sufrimiento es algo no-deseable.
3-La "fiesta" perjudica al animal causándole un sufrimiento duradero hasta su muerte. Si el dolor no es deseable, mucho menos deseable es su prolongación. El hecho de que el toro sufra durante tanto tiempo es uno de los motivos por los que se considera cruel el evento. Se construye así un espectáculo basado en el sufrimiento de un animal, un sufrimiento que condenaríamos de sentirlo en nuestras carnes.
No es cuestión de que en las granjas también exista maltrato. Estamos tratando las corridas. Los defensores de las corridas no pueden defenderse acusando a los demás de pisar hormigas por la calle. El problema está en que se disfruta viendo a una persona causando sufrimiento a un animal. Hasta sería menos brutal pagar por ver a practicantes de Kenjutsu decapitar toros para disfrutar del "arte" de la espada, como mínimo la muerte sería más inmediata (esta premisa no se descalifica diciendo que una espada no corta el cuello de un toro, ya me entendéis).
Y todos aquellos que quieran ver algo honorable en la actitud del toro, decir que no hay nada más equivocado que atribuir a los animales características inventadas y que son propias de los humanos y sólo de los humanos por su capacidad de raciocinio. El honor y la valentía, la dignidad de morir luchando, son productos que sólo se entienden gracias al lenguaje, y eso es una propiedad exclusiva del ser humano.
No se puede escudar una práctica bárbara bajo la subjetividad del "arte" si se tiene en cuenta que el sufrimiento es una sensación no-deseable.
Si ésto no convence, se puede resolver con una ecuación: ¿qué es mayor, el disfrute de presenciar el espectáculo o incluso de cometerlo, o el dolor de recibirlo? Supongo que es difícil que alguien disfrute en mayor medida como espectador que lo que sufre un toro (ya hemos comentado que nadie querría recibir su castigo) al ser torturado de esa manera.
Con todo esto, como muchos también han comentado, no estoy en contra de la muerte de animales. Es la forma y no el fin lo que analizamos.
Espero no haber ofendido a nadie.
Un saludo!
Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)
Publicado: 02 Mar 2008 02:39
por mol_feo
jooooo siempre llego tarde a los debates interesantes...
y eso que el tema casi que lo estrene yo como quien dice.
bueno, poco queda que añadir a todo lo que habeis dicho...
solo que sabiendo vuestras opiniones sobre el asunto (que por cierto me han sorprendido algunos) ahora pensare diferente en segun quienes de por aqui.
y eso no es ni malo ni bueno simplemente una manera de minimizar daños en debates posteriores.
ala, yo creo que he acabado el debate (greenpunks al poder !!!! juas juas juas que recuerdos )
Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)
Publicado: 02 Mar 2008 12:59
por rakeltxu
seiza completamente de acuerdo contigo
SOLO ME gusta cuando gana el toro
Re: AIKIDOKA contra adversario mucho mayor (real y a muerte)