DCS escribió:c3pedos escribió:quien ganaria bas ruten sabiendo lo que sabe y en su mejor forma enpleando valetudo o bas ruten sabiendo el mismo aikido que el mejor de los aikidokas?
mismo peso, misma calva, mismas muñecas, pero distinta forma de pelear, quien gana?
Ganaría
, eso lo sabe todo el mundo.
Y que te quede claro, o que te lo aclare un moderador, que a mi no me han borrado mensaje alguno. Además, lo que me tengas que decir me lo dices en publico y a la cara o mejor aún en el tatami en vez de andar a mandarme PM's anónimos con tonterías.
en que tatami tron, en el europeo adcc? a no, sera si te deja tu señora
donde existe un dojo de autentico aikido en España? un o de aikido pre guerra nada filosofico, sin esos saltitos o carreritas al atacar, sin esos agarres a las muñecas tan estupendos, a alguien le han atacado por la calle sujetandole las muñecas? excepto la poli para ponerte las esposas jamas he visto esos ataques
si al aikido, como dices tu, se le quita la paja que todo el mundo critica, esas florituras innecesarias, ese misticismo, esas referencias a una energia interna y todo eso, se queda en ju jutsu, jiu jitsu o judo, es decir en una lucha bastante efectiva, que es lo que se utiliza como base en las mma. pero vosotros haceis el camino a la inversa, despues de que el aikido ha evolucionado en una cosa medio rara, con unos ataques increibles, con una practica alejada de la realidad, con un protocolo de colegio de pago, con una indumentaria de la edad media japonesa o casi, vines tu y dices que todo eso son añadidos de los que no saben de aikido, ¡no te digo! claro, eso es lo que se esta criticando aqui, que lo que los fundadores del aikido añadieron al ju jutsu-judo se alejaba un monton de la realidad. lo que se practica hoy en dia, sea iwama o lo que sea, y podemos ver a daniel totain para ver lo irreal de los ataques, es un arte marcial muy bonito pero nda efectivo, salvo que pillemos al otro desprevenido, nos agarre una muñeca o venga con la pano estendida de arriba abajo como si su brazo fuera un palo
las mma o valetudo le han quitado todo lo que de misticismo raro tienen las artes marciales, y que fue añadido despues de una guerra que japon perdio cuando pensaban que ellos y su emperador eran invenciones y semidioses, añadiendo a su cultura un componente anti belico que impregno las aamm. el caso del aikido es exagerado. en brasil se volvio a los origenes de lo que tienen que ser las artes de guerra, sobrevivir antes que lucirse, utilizar lo que sirve, el pragmatismo del guerreno por encima de los adornos innecesarios del artista
y no vengas con que todo lo de aikido esta en ju jutsu y otros sistemas ¡claro hombre! eso no se critica aqui, aqui se critica es desvio del aikido, del de el fundador, del de saito, de cualquiera. por que añadieron nada al arte de mifune? que necesidad habia de refinar nada? pues lo hicieron y consiguieron unos ataques irreales, una forma de practicar irreal, una ausencia total de contrastacion de los parendido en competiciones o combates, es decir se alejaron de la realidad y en eso estan instalados, antes de la guerra, despues de la guerra y hasta el dia de hoy. un derribo como el de los videos que has puesto tiene de aikido lo mismo que de judo, lo mismo que de jiu jitsu, lo mismo que de lucha, una base biomecanica similar, la diferencia es que en el aikido no se puede competir, no se puede probar, y eso hace que el entrenamiento y todo sea irreal. por que una llave de brazo de lo de tus videos es aikido y no lo llamas jiu jitsu? pues porque desconoces el jiu jitsu y ves un ataque y dices, ¡anda, aikido! pues no, lucha, efectividad y principios sin rarezas misticas del japon o de la china mandarina
bye chuck
Pues creo que Bass Rutten no anda corto en el tema de las defensas contra cuchillo precisamente, ya que además del tema de las MMA es también instructor de Krav Maga.
