Re: Consenso sobre la obesidad
Publicado: 13 Oct 2013 00:45
No diagnosticaría a Ronnie Coleman, de momento, de obesidad mórbida. Como ya he dicho, al pensar en un obeso mórbido, la imagen es otra, como seguro sabes.
Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://www.hispagimnasios.com/foros/
Desde luego. Pero si tomamos el IMC como un indicador objetivo de la obesidad, no puede prevalecer sobre el una opinión subjetiva.hon ken escribió:No diagnosticaría a Ronnie Coleman, de momento, de obesidad mórbida. Como ya he dicho, al pensar en un obeso mórbido, la imagen es otra, como seguro sabes.
Vete más allá, el problema no está ahí, a mi entender, el problema es doble, por un lado defender la validez diagnóstica de un elemento estadístico,dicho por quien sea, y por otro, que ese sea el único elemento de diagnosis.cyberclon escribió:Quizá el problema este, como ha dicho algún forero, en usar una herramienta estadística (obeso-imc alto) como herramienta de diagnostico (imc alto-no obeso).
Claro, pero no tiene mucho sentido usar exclusivamente una medida objetiva que puede ser tirada abajo facilmente mediante una medida completamente subjetiva. El diagnostico deberia ser al reves, y perdonadme si me meto en camisas de once varas.DAMARPO escribió:Y que por encima de todo,tiene que estar el elemento subjetivo jefe, que es el que al final, desestima como válido ese elemento.
Creo que eso viene a ser, y que me corrija si me equivoco, lo que dice Hon Ken. El problema es que el caso de Ronnie Coleman clama al cielo y nadie va a dudar de que no es obeso morbido, pero hay casos no tan claros *en los dos sentidos*, en los que la vista puede no decirte mucho y entonces se tira del IMC, que puede decirte practicamente cualquier cosa por si solo.cyberclon escribió: Lo mas logico seria usar el ojimetro y el sentido comun como primera instancia
Y es por eso que esa medición debe ser realizada por un profesional de la saludpero hay casos no tan claros *en los dos sentidos*, en los que la vista puede no decirte mucho y entonces se tira del IMC, que puede decirte practicamente cualquier cosa por si solo.
Se que no nos podremos deacuerdo pero bueno,igual no se ha tocado ese punto en particular.Explicalo.Particularmente interesante:
Claro, es una medicion extrwmadamente dificil de hacer. Una bascula es un objeto que muy pocos dominan. Y no no hablemos ya de buscar el resultado en una tabla de 5 o 6 valores...karkian escribió:Y es por eso que esa medición debe ser realizada por un profesional de la saludpero hay casos no tan claros *en los dos sentidos*, en los que la vista puede no decirte mucho y entonces se tira del IMC, que puede decirte practicamente cualquier cosa por si solo.![]()
Por favor,no nos salgamos del contexto de mi afirmación:Claro, es una medicion extrwmadamente dificil de hacer. Una bascula es un objeto que muy pocos dominan. Y no no hablemos ya de buscar el resultado en una tabla de 5 o 6 valores...
¿Donde se menciono lo de la bascula o buscar el resultado en una tabla?Lo mas logico seria usar el ojimetro y el sentido comun como primera instancia
V
V
pero hay casos no tan claros *en los dos sentidos*, en los que la vista puede no decirte mucho y entonces se tira del IMC, que puede decirte practicamente cualquier cosa por si solo.
V
V
Y es por eso que esa medición debe ser realizada por un profesional de la salud![]()
Usando la misma bascula y el mismo tallimetro (o si quieres una cinta metrica), cualquiera sacaria el mismo IMC que un medico. No veo porque tiene que ser una medida exclusiva de un profesional de la salud a no ser que consideremos bascula como equipamiento medico sofisticado.karkian escribió:¿Donde se menciono lo de la bascula o buscar el resultado en una tabla?
Trolling?Usando la misma bascula y el mismo tallimetro (o si quieres una cinta metrica), cualquiera sacaria el mismo IMC que un medico. No veo porque tiene que ser una medida exclusiva de un profesional de la salud a no ser que consideremos bascula como equipamiento medico sofisticado.
Eso no es lo que has dicho antes. O te has retractado o antes no te expresaste bien.karkian escribió:Y yo en respuesta a eso dije que por tales razones quien debe evaluar que medición antropometrica es la mas apropiada para X individuo es un profesional de la salud.
Todo eso que mencione esta un paso antes de siquiera voltear a ver la bascula y el tallimetro.
karkian escribió:Galactos: pero hay casos no tan claros *en los dos sentidos*, en los que la vista puede no decirte mucho y entonces se tira del IMC, que puede decirte practicamente cualquier cosa por si solo.
Y es por eso que esa medición debe ser realizada por un profesional de la salud
Exactamente las mismas precauciones que alguien que quiera usar una bascula con un mínimo de rigurosidad.karkian escribió:Ahora,por un momento seamos un poco mas estrictos..Existen detalles que pueden distorcionar el resultado de la medición de IMC,siendo algunos ejemplos:El calzado,la hidratación,el peso de la ropa,el contenido en el estomago o intestinos,muscularidad,contextura etc..Puntos que si bien pueden parecer obvios para la mayoria de nosotros,muchas personas de autoevaluarse pasarian por alto.
Que fue lo que dije antes?Eso no es lo que has dicho antes. O te has retractado o antes no te expresaste bien.
karkian escribió:
Galactos: pero hay casos no tan claros *en los dos sentidos*, en los que la vista puede no decirte mucho y entonces se tira del IMC, que puede decirte practicamente cualquier cosa por si solo.
Y es por eso que esa medición debe ser realizada por un profesional de la salud
Precauciones que muchos pasan por alto como ya dije anteriormente de ahi que yo diga que si bien es una medición que puede ser ejecutada por alguien que si bien no es un profesional de la salud tiene cierto sentido comun en este sentido aun asi siempre es mas apropiado que tal medición venga de un profesional de la salud.Exactamente las mismas precauciones que alguien que quiera usar una bascula con un mínimo de rigurosidad.
Por ahi iba yo. Nadie habla de dar un diagnostico a partir de esas medidas, ni de interpretarlas en un ambito de salud, hablamos de tomar esas medidas. Decir que solo un profesional de la salud debe medir el IMC es tan absurdo como decir que solo un profesional de la salud debe pesarte, o medirte, o tomarte la temperatura.DAMARPO escribió:Sin ánimo de enredar.
Tampoco veo necesario que un profesional de la salud sea quien deba tomar las medidas antropométricas, IMC y demás si no es en el único contexto precisamente el diagnóstico, ya que esas medidas, incluyendo pliegues, contornos, etc etc se hacen en todo entrenamiento de fuerza.
vDecir que solo un profesional de la salud debe medir el IMC es tan absurdo como decir que solo un profesional de la salud debe pesarte, o medirte, o tomarte la temperatura.
Precauciones que muchos pasan por alto como ya dije anteriormente de ahi que yo diga que si bien es una medición que puede ser ejecutada por alguien que si bien no es un profesional de la salud tiene cierto sentido comun en este sentido aun asi siempre es mas apropiado que tal medición venga de un profesional de la salud.