Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Este debate se parece a los de los chemtrails. Inasequibles a la evidencia.

Javi M. escribió:Está claro que los avances tecnológicos son (o pueden ser) de gran ayuda para la vida diaria, sobretodo en cuanto a comodidades y distracciones se refiere. Yo no los calificaria de innecesarios aunque tampoco creo que sean imprescindibles, al fin y al cabo la gente sigue sufriendo, enfermando y muriendo (aunque de manera más cómoda) y eso no cambiará nunca.

Lo que está claro es que quienes dicen eso los hacen porque no han vivido en una sociedad o época en los que esos avances tecnológicos no estaban a su disposición o no se beneficiaban de su existencia.

Gente que no se merece lo que tiene, producto del trabajo y del esfuerzo de los demás durante cientos de años, y a la que habría que enviar a vivir con lo que la naturaleza les dé en las selvas de Nueva Guinea o al medio de la Amazonia. O llevarlos a la valla de Melilla y cambiarlos por los que allí esperan poder escapar de una vida de azadón bajo el sol, agua de pozo llena de bichos y hechicero sacamuelas.

Lo suyo sería hacer algo a la inversa; coger una materia que sea beneficiosa para el organismo, hacer una dilución homeopática y tomarla. En teoría el efecto debería ser negativo en el cuerpo...

Se podría hacer una dilución homeopática de leche, a ver que pasa.

DCS escribió:Se podría hacer una dilución homeopática de leche, a ver que pasa.

Resumen:
Sajite: el 80 por ciento de lo que hay en la farmacia no funciona.
x: si que funciona, hay controles.
Sajite: Bueno, Los controles no miden la efectividad
x: Si que la miden.
sajite: Bueno, pero no se saben los metodos
x: Si que se saben
Sajite: Bueno, pero para mi no son suficientes. Ademas, mirad, el 66% son inutiles
x: No, son inutiles el 33%, y corresponden a medicamentos poco importantes.
Sajite: Bueno, pero no se miden las interacciones.
X: Es imposible medir todas las combinaciones
Sajite:Bueno, pero es que todo lo que venden las farmaceuticas es mentira y la tecnologia es una mierda.

¿Te das cuenta, sajite, del rollo? ¿que se te destapa mentira (o error) tras mentira y te da igual y tiras palante con una nueva polemica falsa?

DCS escribió: Gente que no se merece lo que tiene, producto del trabajo y del esfuerzo de los demás durante cientos de años, y a la que habría que enviar a vivir con lo que la naturaleza les dé en las selvas de Nueva Guinea o al medio de la Amazonia. O llevarlos a la valla de Melilla y cambiarlos por los que allí esperan poder escapar de una vida de azadón bajo el sol, agua de pozo llena de bichos y hechicero sacamuelas.

vale, vale

mejor callarse y no criticar nada entonces, ESTA TODO DE PUTA MADRE... soy un puto desagradecido.


los hippies homeopáticos son nuestros enemigos A POR ELLOS están jodidendo la humanidad y destruyendo el planeta... saquémosles de la ignoracia y el oscurantismo a hostias base de firmas de change.org
si eso no es talibanismo



sobre llaves inglesas y martillos.

es muy bonito lavarse las manos pero no cuela. existe una cosa llamada responsabilidad social. no vale inventar las microondas y luego no decir nada del horror culinario que supone el horno microondas como sinada hubiera pasado. aquí la actitud responsable es: "señores no se puede más que cocinar mierda con un microondas, se lo digo yo que lo he inventado" pero encima hacemos alarde del cacharrito como ejemplo de facilitador de nuestras vidas. es la releche ya

Aguas radiactivas para curar enfermedades en 1920

Professor Bertram Boltwood of Yale explained the scientific basis for the cures in the following way: The radioactivity was “carrying electrical energy into the depths of the body and there subjecting the juices, protoplasm, and nuclei of the cells to an immediate bombardment by explosions of electrical atoms,” and that it stimulated “cell activity, arousing all secretory and excretory organs . . . causing the system to throw off waste products,” and that it was “an agent for the destruction of bacteria.”

http://www.cultofweird.com/medical/eben ... poisoning/

Un profesor de Yale, riéte tú del agua bendita homeopática.

se ve que ha avanzado mucho la ciencia (o que no tiene mucho más de 60 años) porque es muy poco probable que dentro de 60 años tengamos por ahí una versión del "agua milagrosa que hace explotar átomos eléctricos" curándonos de todo... ¿no?

Aquí si se trata de vender (o atraer inversiones externas para el desarrollo del conocimiento) se valida lo que sea... total si veo a alguien que le han vendido una llave inglesa para clavar clavos a mi plimplamplin... ¿no?

Te lo resumo yo un poco, si te parece
que me parece que los resúmenes no son lo tuyo

Resumen:
Sajite: el 80 por ciento de lo que hay en la farmacia no funciona.
x: si que funciona, hay controles.
Sajite: Bueno, Los controles miran la inocuidad
x: Si que la miden.
sajite: de forma no efectiva,
x: Si que se saben
Sajite: Bueno, la prueba final es depués de la puesta a la venta. Ademas, mirad, el 66% son inutiles
x: No, son inutiles el 33%, y corresponden a medicamentos poco importantes.
(aquí ya te has desconectado me parece o has leído lo que has querido)
Sajite: Solo son útiles el 33% el otro 33% no es ya que sean inútiles es que producen efectos adversos
X: Es imposible medir todas las combinaciones -> perdido de nuevo
Sajite: Es que me parece increíble que se pida la movilización de la gente para estas chorradas y no para el torrente de malas práctica (que realmente son PELIGROSAS) qu estamos viviendo hoy en día -> todo por CORPORATIVISMO

¿Te das cuenta, mong del del rollo? ¿que nadie ha respondido a la duda, pregunta, queja y se han dedicaddo unos a sacar su corportativismo más rancio y otros a sacar la artillería contra las magufadas sólo para tener razón y no centrar el debate?

Sajite escribió:vale, vale

mejor callarse y no criticar nada entonces, ESTA TODO DE PUTA MADRE... soy un puto desagradecido.

Yo nunca intentaría limitar tu libertad de expresión.... pero si, creo que eres un pequeño burgués desagradecido que habla desde el desconocimiento de lo que es vivir sin la tecnología que la ciencia ha puesto a tu disposición.

Otra cosa sería la critica de las disfunciones del sistema capitalista, en el que la obtención de beneficios economicos prima sobre la utilidad para las personas de los avances tecnológicos y científicos.

los hippies homeopáticos son nuestros enemigos A POR ELLOS están jodidendo la humanidad y destruyendo el planeta... saquémosles de la ignoracia y el oscurantismo a [s]hostias[/s] base de firmas de change.org
si eso no es talibanismo

Vaya, ahora resulta que poner en evidencia a los magufos, homeópatas, sanadores cuánticos, EFO's y similares es de talibanes....

es muy bonito lavarse las manos pero no cuela. existe una cosa llamada responsabilidad social. no vale inventar las microondas y luego no decir nada del horror culinario que supone el horno microondas como si nada hubiera pasado. aquí la actitud responsable es: "señores no se puede más que cocinar mierda con un microondas, se lo digo yo que lo he inventado"

Es mas bonito irse al monte, talar un árbol con un hacha de piedra, arrastrarlo hasta tu choza hecha de ramas y estiercol para asar el bicho infecto que con suerte has capturado, pelado y destripado con tu Spyderco de silex en un fuego obtenido golpeando piedras...

Aguas radiactivas para curar enfermedades en 1920

Professor Bertram Boltwood of Yale explained the scientific basis for the cures in the following way: The radioactivity was “carrying electrical energy into the depths of the body and there subjecting the juices, protoplasm, and nuclei of the cells to an immediate bombardment by explosions of electrical atoms,” and that it stimulated “cell activity, arousing all secretory and excretory organs . . . causing the system to throw off waste products,” and that it was “an agent for the destruction of bacteria.”

http://www.cultofweird.com/medical/eben ... poisoning/

Un profesor de Yale, riéte tú del agua bendita homeopática.

Pues si no fuese por el tan denostado método científico, ese "tratamiento" sería usado hoy en día.... pero no lo es.

DCS escribió:Lo que está claro es que quienes dicen eso los hacen porque no han vivido en una sociedad o época en los que esos avances tecnológicos no estaban a su disposición o no se beneficiaban de su existencia.

Piénsalo a la inversa: seguro que alguno de los nietos de los nietos de nuestros nietos se preguntará "¿Cómo podía el abuelo del abuelo de mi abuelo vivir con una tecnología tan atrasada?"
Que tiene su propia respuesta de viejo "Nosotros éramos más felices" ( )

DCS escribió:Gente que no se merece lo que tiene, producto del trabajo y del esfuerzo de los demás durante cientos de años, y a la que habría que enviar a vivir con lo que la naturaleza les dé en las selvas de Nueva Guinea o al medio de la Amazonia. O llevarlos a la valla de Melilla y cambiarlos por los que allí esperan poder escapar de una vida de azadón bajo el sol, agua de pozo llena de bichos y hechicero sacamuelas.

Creo que estás mezclando cosas: los de la valla de Melilla son gente que busca una vida mejor, que casi siempre vienen de sitios muy golpeados, pero normalmente no por hechiceros, sino por gobiernos con estructuras y tecnologías del siglo XXI. Es decir, son producto de nuestras circunstancias actuales, no algo del pasado.
En cambio, los cazadores-recolectores son de otra época, y -fuera de sus propios problemas- su reto principal es enfrentarse a lo que viene de fuera: minería, caucheros, plantaciones de multinacionales para producir biodiésel, exposición a enfermedades nuevas....

En mi opinión, somos lo que somos, venimos de lo que venimos, vamos a lo que vamos

DCS escribió:

Sajite escribió:vale, vale

mejor callarse y no criticar nada entonces, ESTA TODO DE PUTA MADRE... soy un puto desagradecido.

Yo nunca intentaría limitar tu libertad de expresión.... pero si, creo que eres un pequeño burgués desagradecido que habla desde el desconocimiento de lo que es vivir sin la tecnología que la ciencia ha puesto a tu disposición.

Otra cosa sería la critica de las disfunciones del sistema capitalista, en el que la obtención de beneficios economicos prima sobre la utilidad para las personas de los avances tecnológicos y científicos.

NO CUELA

lo llevo diciendo TODO EL HILO

ah no que nos hemos quedado con lo que hemos querido cuando estabamos con el cachindeito de responden al intento por vendernos como los grandes avances del sXIX la importación de plátano argentino y la cocina con microondas.

pero siempre es una actidud inteligente en un debate subirse al carro y luego decir que siempre se ha estado ahí... aunque sea un carro pequeño bugués....

Esto va en la línea de lo que dice Sajite: http://the-gaggle.com/2013/03/this-is-t ... effective/

Experimentación en el momento de la comercialización.

Que si, que desde el sofá viendo documentales de la 2, la naturaleza, la vida low-tech y la dieta paleozoica de los cojones es todo muy bonito y muy hippy-chic y muy verde y ... mucho vicio es lo que hay.

Y este debate ya lo hemos tenido, pero no veo que ninguno de vosotros haya renunciado a las malvadas ciencia y tecnología y se haya puesto a vivir de un modo "natural" convirtiéndose en un feliz yanomami.

DCS escribió:Que si, que desde el sofá viendo documentales de la 2, la naturaleza, la vida low-tech y la dieta paleozoica de los cojones es todo muy bonito y muy hippy-chic y muy verde y ... mucho vicio es lo que hay.

Y este debate ya lo hemos tenido, pero no veo que ninguno de vosotros haya renunciado a las malvadas ciencia y tecnología y se haya puesto a vivir de un modo "natural" convirtiéndose en un feliz yanomami.

¿seguro que es ése el debate?

Lo que está claro es que quienes dicen eso los hacen porque no han vivido en una sociedad o época en los que esos avances tecnológicos no estaban a su disposición o no se beneficiaban de su existencia.

Gente que no se merece lo que tiene, producto del trabajo y del esfuerzo de los demás durante cientos de años, y a la que habría que enviar a vivir con lo que la naturaleza les dé en las selvas de Nueva Guinea o al medio de la Amazonia. O llevarlos a la valla de Melilla y cambiarlos por los que allí esperan poder escapar de una vida de azadón bajo el sol, agua de pozo llena de bichos y hechicero sacamuelas.

Hace 200 años no había la tecnología que hay ahora y la gente no vivía en el amazonas, ni cazaba ratas para subsistir. No lo llevemos todo al extremo, ya sabes a que nos referimos.

podemos hacer una dilucion homeopatica de leche

Pero la leche es mala, no?

Javi M. escribió:Pero la leche es mala, no?

Lo igual cura lo igual. Si bebemos leche, que es mala malisima, y ademas, leche homeopatica, este curaria los sintomas producidos por el consumo de leche.

A mi lo que realmente me gustaria ver es gasolina homeopatica.