diferencia del jiujitsu

Aquí se habla sobre cualquier deporte de contacto (boxeo, muay thai, MMA, kickboxing, full, etc.)

Moderadores: moderador suplente, admin

Avatar de Usuario
sangus
Forero Adicto
Forero Adicto
Mensajes: 822
Registrado: 13 May 2003 12:32
Ubicación: BJJ TENERIFE
Contactar:

Mensaje por sangus » 29 Nov 2003 20:16

Yo he entrenado JJ tradicional y ahora hago BJJ, y lo que he visto desde mi experiencia con ambas artes es que el tradiconal estaba muy, pero que muy enfocado a la defensa personal, pero no fue eso lo que me desanimó e hizo cambiarlo por el BJJ, sino la falta de combate, me pasaba meses sin hacer combates, sólo técnicas y más técnicas, y creo que hace falta el combate para pulir esa técnica y ver cuando usarla y cuando no. En BJJ combato todos los días, con lo cual, sobra decir que estás más suelto. Otra diferencia que noté es el estancamiento de las técnicas en el tradicional, mientras en BJJ las cosas cambian costantemente y para mejor, claro está, sólo hay que ver el BJJ de hace 10 años y el de ahora.
Con esto no quiero decir que no vea efectivo y bueno el tradicional, lo que no me gusta nada es la metodología, creo que necesita una completa revisión y actualización. Un saludo

Juboy
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 296
Registrado: 03 Oct 2003 11:55
Ubicación: Valencia

Mensaje por Juboy » 29 Nov 2003 23:05

pero no fue eso lo que me desanimó e hizo cambiarlo por el BJJ, sino la falta de combate, me pasaba meses sin hacer combates, sólo técnicas y más técnicas, y creo que hace falta el combate para pulir esa técnica y ver cuando usarla y cuando no
Totalmente de acuerdo contigo, solo un pero , yo practico Ju-jitsu y si te doy la razón en que no hay combate pero las técnicas las puedes practicar a tope, solo depende de tí y del Uke. El cuando usarlas y cuando no también lo puedes ver en el Ju-jitsu tradicional.
Otra diferencia que noté es el estancamiento de las técnicas en el tradicional, mientras en BJJ las cosas cambian costantemente y para mejor, claro está, sólo hay que ver el BJJ de hace 10 años y el de ahora.
El estancamiento lo producen las personas, no es que el arte no evolucione. Mi primer maestro era muy metódico y tradicional, las técnicas aunque eran geniales no evolucionaban como tú comentas. Ahora que ya tengo algo más de nivel y he empezado a dar yo clases, junto con mi maestro actual intento no estancar las técnicas, ver fallos y posibles variantes, cosa que antes no se hacia.
Con esto no quiero decir que no vea efectivo y bueno el tradicional, lo que no me gusta nada es la metodología, creo que necesita una completa revisión y actualización. Un saludo
Tienes muchísima razón,¿pero no crees que esa es nuestra meta? Nosotros somos el futuro, es bueno que nos demos cuenta de los fallos y los intentemos arreglar.
Así como la violencia es síntoma de debilidad, la injusticia que la acompaña es producto de la soberbia.
Imagen

Avatar de Usuario
sangus
Forero Adicto
Forero Adicto
Mensajes: 822
Registrado: 13 May 2003 12:32
Ubicación: BJJ TENERIFE
Contactar:

Mensaje por sangus » 29 Nov 2003 23:18

Juboy, veo que coincidimos en unos cuantos puntos, pero con relación al tema de las técnicas, me refiero a lo sigueinte, ¿te imaginas una hora entera sólo haciendo una misma técnica? recuerdo esas clases de o soto gari, no uchi komi, sino haciendo la técnica completa una y otra vez. La verdad es que aburría. Un saludo






PD: ¿hacías j-j de la fejyda? yo era de la world kobudo federation.

Juboy
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 296
Registrado: 03 Oct 2003 11:55
Ubicación: Valencia

Mensaje por Juboy » 30 Nov 2003 04:46

¿te imaginas una hora entera sólo haciendo una misma técnica? recuerdo esas clases de o soto gari, no uchi komi, sino haciendo la técnica completa una y otra vez. La verdad es que aburría. Un saludo
Con mi primer maestro era lo que tu comentas, haciamos una o dos técnicas en toda la hora y media. Pero si te digo la verdad también está bien entrenar la base pero no tanto... Lo único que consigue es desanimar a la gente y hacer que se vayan.
PD: ¿hacías j-j de la fejyda? yo era de la world kobudo federation.
Yo hago WJJF, la federación de Clark, supongo que eras de la delegación de Tenerife y que eramos de la misma federación. FEJYDA no he practicado nunca pues no me atrae, para mí es solo mezcla de Judo y Karate.
Así como la violencia es síntoma de debilidad, la injusticia que la acompaña es producto de la soberbia.
Imagen

Gaizkile
Forero Avanzado
Forero Avanzado
Mensajes: 422
Registrado: 17 Oct 2003 13:12

No será cosa del profesor?

Mensaje por Gaizkile » 30 Nov 2003 12:44

Una cosa, veo que mucha gente coincide en afirmar que en el JJ japonés no hay combate, sino sólo repeticiones de una técnica, y quisiera preguntar ¿no será eso cosa de los profesores que lo imparten, más que del arte en sí? Lo digo porque yo he tenido varios profesores de JJ, y, si bien es cierto que con algunos las clases se convertían en repeticiones de técnicas, con otros se practicaban durante un rato con Uke y el final de la clase era siempre conbate libre con distintos compañeros, donde intentabas aplicar las técnicas de ese día o cualquier otra, lo que me lleva a pensr que el asuntoes más cosa del profesor que del estilo en sí, si es así, bastaría con buscar un maestro que lo dé de la forma en que tú quieres recibirlo ¿no?
Un saludo. :vamp:

Avatar de Usuario
shin shan
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 130
Registrado: 13 Jul 2003 14:53

Mensaje por shin shan » 30 Nov 2003 13:03

juer pues yo hago el jiu de la federacion ...al empezar la clase hacemos un poco de boxeo con combinaciones esquivas ,rodillazos tambien solemos hacer saco...a mitad de la clase randori de suelo vale todo ...lusaciones de pie ect ect..pero con cuidadin .. tecnica tambien un poco y algun que otro sabado combate libre con protectores..a saco y vale todo......yo creo que mi profe es un poco moderno y los videos de ufc quitan muchas legañas de los ojos.

Responder