Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

digan en serio el jkd les parece efectivo , si es asi por q no se enfrentan contra los de boxeo thailandes o kickboxing en el ring, no estoy en contra del jkd por siacaso, tienen pruebas de su efectividad ? y por favor no mencionen a bruce lee en esto.

Será efectivo dependiendo de tu entranamiento y lo duro que trabajes. Cualquier arte es bueno siempre y cuando no lo practiques como un nena, ya sea Thai,jdk,bjj o lo que sea.

De todas maneras yo soy de los de la opinión que para peleas de calle contra gente 'normal' (no practicantes de artes marciales) lo mejor es potencia pura y dura (boxeo o thai) sin necesidad de técnica. Sin embargo para enfrentarte a un practicante de artes marciales si que se necesita técnica en algun arte.

Pero con respecto a tu pregunta original, ya te digo, soy de los de la opinión que cualquier arte es practico dependiendo de como lo hagas. Si estudias derecho seras bueno en función de cuanto estudies y de como lo apliques a la realidad. Por muy buena que sea la profesión para ganar dinero, si estudias solo para aprobar, serás del montón. Pues en artes marciales lo mismo.

Sin ahondar mucho en el tema, ya que es un tanto aburrido. El JKD es un arte marcial SIN REGLAS (using your way as way having no limitation as limitation), y cualquier deporte de contacto cuenta con un reglamento bien clarito. Con lo que ciertas cosas que se trabajan en JKD (jab a los ojos, side kick a la rodilla, etc...) no pueden ser aplicadas en un ring. El JKD enfoca su entrenamiento a la calle (todas las distancias, golpeo sin guantes, otras estrategias no deportivas, etc..)

En cualquier caso, añadiendo algo a lo que ha dicho Marco A. (que me ha parecido muy apropiado) quiero decirte que las premisas del JKD son "simple, directo y efectivo", con lo que, teóricamente, no se hace nada que no cumpla esas reglas directa o indirectamente.

El problema es que no existe un programa oficial de JKD, porque el Jeet Kune Do no es un estilo, no es un producto, es un proceso de simplificación y adapatabilidad que se realiza una vez uno ya tiene una buena base marcial (la mayoría estamos muy muy lejos de este punto todavía). Entonces, ¿que te encontrarás en una clase de Jeet Kune Do?, pues seguramente un programa muy completo (en cuanto a trabajo de distancias y demás) de Jun Fan Gung Fu (el estilo de Bruce Lee) que se realiza para darte una base. ¿Qué no te encontrarás en una buena clase de Jeet Kune Do? Florituras, tradicionalismos, etc.

Un saludo.

Erik Paulson es y se reconoce como alummnos de Inosanto

valetudo333 escribió:
( lo mejor es potencia pura y dura (boxeo o thai) sin necesidad de técnica.
.

Supongo que no habras querido decir que el boxeo ó el Thai es solamente potencia sin tecnica, verdad?

Hola a todos:
Afirmando lo que dice Montxo, el jkd no es un estilo, sino un concepto de artes marciales, el cual se enfoca a buscar la maxima efectividad y con las tecnicas lo más peronalizadas posibles.
El concepto de jkd se aplica de una forma de enfrentar el combate propia del individuo, enfocandose en las tecnicas que le acomoden más según sus cualidades.Incluso Bruce Lee al jeet kune do no queria darle un nombre, porque al darle uno lo clasifica en un estilo más, y los estilos pueden causar un conflicto interno al enfrentar el combate, pues este es irracional.
Saludos a todos

juanthai escribió:

valetudo333 escribió:
( lo mejor es potencia pura y dura (boxeo o thai) sin necesidad de técnica.
.

Supongo que no habras querido decir que el boxeo ó el Thai es solamente potencia sin tecnica, verdad?

Hombre, en comparación con otros estilos si tienen poca técnica, la verdad. Lo que no les quita mérito. El problema que le veo al Thai es que exige mucho del estudiante. Para el que pueda soportarlo es un trabajo eficaz, pero otros preferimos algo más pausado (y que no nos revienten la nariz en cada clase ).

Hombre, en comparación con otros estilos si tienen poca técnica, la verdad
Hombre hay estilos mas completos en cuanto que se aprenden una tecnica mas variada (armas, golpes con la mano vacia,etc), sin ir mas lejos el karate mismo, pero si tu piensas que el boxeo thai es simplemente low kicks y tres puñetazos y lo unico que hacemos es reventarnos la nariz en cada clase...es que muy poco muay thai has visto tu! eso es como decir que el wint tsun es solamente pegar patadas a los huevos y puñetazos a la traquea...
y es que no se puede simplificar tanto las cosas...

No estoy de acuerdo, el thai boxing es un deporte de contacto técnico, otra cosa es que con un nivel medio bajo de esta puedas defenderte de una forma bastante decente....

Afirmando lo que dice Montxo, el jkd no es un estilo, sino un concepto de artes marciales

Coincido en que la mayor aportación del JKD a las AAMM fue a nivel conceptual, con una filosofía y principios que pueden ser adaptados a todos los estilos. Pero también creo que cuenta con una forma muy característica de trabajo técnico, es decir, creo que cuenta con una metodología de aprendizaje y bagaje técnico propio. Así que se podría distinguir un JKD como arte marcial (con características propias de golpeo, trapping, desplazamientos, guardia, etc...) y un JKD conceptual (filosofía).

Hombre, en comparación con otros estilos si tienen poca técnica, la verdad
Hasta detrás de un simple “jab” subyace un trabajo técnico considerable. Considerar que para practicar un DC no hace falta mucha técnica es una insensatez, otra cosa es que haya peleadores más técnicos que otros.

eso es como decir que el wint tsun es solamente pegar patadas a los huevos y puñetazos a la traquea...

¿Es que hay algo más?

Huantalahnmi escribió: Hombre, en comparación con otros estilos si tienen poca técnica, la verdad. Lo que no les quita mérito.

define técnica por que no debemos entender lo mismo por "técnica"

pero eso es el "mito" mas estupido del mundo.

deporte de contacto=poca tecnica...jejejejeje.

como bien dice sajite: "define tecnica", de todas formas para saber q es muay thai hay q entrenar muay thai, para saber q es snada hay q entenar sanda y asi....sucesivamente... ademas esto es mas sencillo aun.

sube a un ring y demuestra tu poca o gran tecnica frente a otro, asi de facil.

un saludo.

PD: lo expuesto en este post es mi opinion personal seguramente equivocada, pero es otra mas.

kennet

kennet escribió:pero eso es el "mito" mas estupido del mundo
[...]
sube a un ring y demuestra tu poca o gran tecnica frente a otro, asi de facil.

Ahora se ve que algunos, para definir una idea, se tienen que poner en plan borde. allá ellos.

Para los demás, os habéis tomado un poco (bastante) mal el comentario. Ya he dicho que eso no le quita mérito. Evidentemente todo arte marcial (considero que el Muay Thai es un arte marcial, como el Full Contact, el KickBoxing, el Boxeo o la mismísima esgrima) tiene una parte técnica. Sin embargo, y comparándolo con estilos como el Kung Fu, el Jeet Kune Do o el Kenpo, tiene un repertorio de golpes más reducido, y practican un entrenamiento más enfocado a la práctica del combate directo.

No veo por qué ningún practicante de Muay Thai debería sentirse ofendido por esto. Yo siempre he respetado a los practicantes de estilos duros, y como ya dije antes, el único problema es que yo no me siento capaz de practicar un estilo así. Si otros pueden les felicito. El día que tengan una pelea en la calle lo agradeceran.

Si queréis seguir discutiendo esto, genial, pero sin necesidad de ponerse en mal plan, que aquí hay sitio para todos y para todas las ideas sin necesidad de faltarle el respeto a nadie ni ponerse en plan gallito.

[mode_siempre lo mismo On]

a ver... el jkd efectivo no es NADA efectivo, al reves, solo consigues hacerte daño a ti mismo .. pero desde luego, fardas un monton y mas cuando le cuentas a la churri que esa posturita la hacia el brusli en operacion dragon.... mola!!

[mode_siempre lo mismo Off]


¿Esto es ciclico?, seria un estudio interesante el ver con que periodicidad aparece alguien con el argumento de "efectividad" o de "efectividad contra ..." (que no se porque a los de thai, todos nos quieren pegar, coñe... ¿porque no se meten con los de kali?... claro como llevan el cuchillo del arguiñano-do...)

TODO depende de las cualidades fisicas DEL INIDIVIDUO,
la intensidad de entrenamiento DEL INDIVIDUO,
las cualidades tecnicas DEL INDIVIDUO...

Un AAMM puede POTENCIAR ciertos aspectos DEL INDIVIDUO, y puede ampliar el repertorio tecnico y de soluciones del mismo... Pero siempre dependera del nivel en dicho arte DEL INDIVIDUO

O sea... que TODO DEPENDE DEL INDIVIDUO y no simplemente, del estilo que se practique en cuestion.

Chiquitin
Un low-kick para todos!!! (os lo repartis, que si doy uno a cada uno, me canso mucho)