taijutsu escribió:el hapkido es un potaje que se inventó su fundador coreano. Mezcló las llaves de la escuela de jiu-jitsu daito ryu(que es la misma del aikido) con los golpes del taekyun(antecesor del taekwondo y cuyo origen esta en el kungfu chino)...En resumen ,una mezcla (mas o menos contemporanea,dado que data del siglo XX) de llaves y golpes,que desde un punto de vista tecnico no se diferencia de cualquier ryu de jiu-jitsu tradicional japones que esté basado en una mezcla de atemis y tecnicas suaves.(es decir,salvo el daito-ryu,practicamente todos).
No entiendo, si el Hapkido en un "potaje" de estilos con atemi y técnicas suaves, al igual que prácticamente todos los ryu de jujutsu, que proviene de Daito Ryu entre otros, ¿como es que dicho "potaje" no se parece a su "padre" (distinto según tú a la práctica totalidad)?
Solamente existe una madre de las artes marciales,y esa madre se llama kalari-payat en la India,se casó con el padre,el pancrase griego,y tuvieron un hijo,el wusu chino con sus 400 estilos.Despues salieron los nietos,el jiu-jitsu,muaythai,kali,etc etc etc...lo demás son cuentos y fantasias.
No voy a añadir nada sobre el tema del Pancrase, por que ya te lo han dejado claro.
Sobre el Kalari-payat, sólo encuentro algunos parecidos en Asia con el Silat de Indonesia, y expecificamente con el de Java central (y posiblemente con el Balinés también). Casualmente, la influencia Hindu en esa tierra fue enorme, por lo que si es probable que exista "algo" de esa influencia marcial.
La influencia Hindu en China es muy, pero que muy limitada. El oriegen del wushu (artes marciales chinas), no es el templo de Shaolin, que no es sino una de sus más impòrtantes centros de difusión, aunque no el único.
Hay datos más que contrastados de que en China, antes de llegada de Tamo, ya se practicaban artes marciales.
De lo único que hay constancia a nivel marcial (y luego explicaré que ni siquiera esto es cierto), es de que Tamo creó dos tratados, el "Tratado del cambio del musculo-tendón" y el "Tratado de la limpieza de médula y cerebro".
Ninguno de estos métodos es en esencia "un arte marcial", sino un método de qigong para el fortalecimiento del cuerpo y la salud el primero y un método de nei-gong el segundo, en el que se se supone se busca crear las condiciones para alcanzar la inmortalidad.
Con el tiempo, los monjes que practicaban artes marciales (desde mucho antes de la llegada de Tamo, insisto), descubrieron que su habilidad marcial (fuerza, vitalidad, resistencia, etc), habían aumentado mucho con la práctica del primer método y que el segundo permitía alcanzar niveles de contral del "chi" superiores.
Pero esto no deja de ser una "desviación" (estupenda según mi criterio, pero dudo que Tamo pensara lo mismo) del objetivo original, que no era otro que alcanzar el estado de Buda y no el de "superguerrero".
En definitiva, ni Kalari payat, ni Pancrase y leches.
Antonio.
espero que me podaís ayudar, grácias.
porque ni saben lo que es ni te entienden.
