li siu loong escribió:el taekido es un arte marcial, que se basa en la adaptacion de diferentes artes marciales para un unico fin, la efectividad, ( un tipo jeet kune do)
yo creo ( tampoco no soy muy experto) que el taekido busca la efectividad en el combate real,, simplemente eso.
lo que a dixo el sifu, de que no lo puede coger todas las tecnicas de cada estilo correctamente, bueno, tal vez, pero coge lo efectivo, es que tampoco no se bien bien.
Li siu loong, hola nuevamente.
Respecto a lo que tu mencionas, dejo un comentario mío, que efectué en otro foro de artes marciales, y que quizás ayude a comprender mejor de lo que estoy hablando:
Yo tengo un pensamiento que me gustaría compartir con ustedes.
He leido sobre todos estos estilos/sistemas que menccionan en este foro y que no han tenido origen tradicional en China, cosa que hay que aclarar de entrada, no descalifica a nadie y a nada, son simplemente otras lecturas que se han concebido, como dije fuera de China, lugar donde el Wushu Kung Fu tiene su "cuna".
Los sistemas/estilos tiene su funcionalidad en tanto y en cuanto se conozca a fondo de que tratan los mismos.
Para hacer funcionar un sistema chino, cualquiera fuere su estilo, lo que primero y necesariamente debo poseer es el conocimiento real de su fuente.
Si deseo patear como se hace en el Shaolín Norteño, debo entrenar dicho sistema de manera completa para saber que hay detras de una patada aplicada por su estilista, ya que no posee el mismo caracter de la patada por ejemplo de Karate Shotokan, y tampoco se utiliza como en el Taekwondo.
Así, practicando Karate, sabré o podré conocer a donde apunta la realización de su técnica, otro tanto pasa con el Kung Fu, o con el Taekwondo, o con lo que sea.
En ves de esto, y habiendo leido que estos sistemas que mencionan en este foro, tomaron algo que consideraron "lo mejor" ya sea del sistema chino, del sistema japonés y del sistema koreano, y luego formalizaron su "propio sistema"... yo entendería que eso funcionaría solo para aquel que ha podido abrevar de manera constante y completa en esos sistemas. No para quien recibe esos diferentes conceptos sin la profundidad necesaria para comprenderlos, ya que NO ha entrenado diligentemente esos "otros sistemas", solo recibe la "síntesis personal de un solo hombre", lo cual es bueno solo para él, ya que no enseña "método" sino compilación de diferentes técnicas.
Un caso semejante pasa con el Jeet Kune Do y el propio Li Xiao Lung.
Para él, era a su medida, pero para los demas, las medidas no calzaban tan bien, por lo cual el concepto de adaptación solo funciona con "expertos" y no con rangos menores a éste.
En síntesis, mi pensamiento apunta a algo similar a esto:
yo hablo español, el habla italiano, los otros hablan inglés, y se suma oto mas que habla alemán... COMO HACEMOS PARA ENTENDERNOS ???
...si ni siquiera conocemos el alfabeto básico de alguno de ellos para construir una simple frase !!!
Seguir un sistema, significa conocer profundamente los niveles iniciales, intermedios y avanzados, no se PUEDEN SALTAR, de lo contario se pierde la "clave" de su funcionamiento exitoso, y solo lograremos movernos pero sin los resultados que brindan la "clave", y todos los estilos tradicionales poseen "esa clave", algunos llegan a descubrirla, otros nunca lo logran, entonces con conocimientos abortados a mitad de camino, necesitan suplir lo que no han optenido, por algo que se asemeje.
Con todo respeto de mi parte a todos.
Saludos.-
este es mejor este es peor.
