Página 1 de 2
Arnold?
Publicado: 27 Sep 2005 23:04
por Drakko
bueno quisiera saber si la imagen donde esta arnold en la playa es un fake o si realmente esta asi ahora
solo espero sea broma si no no me quiero imaginar a mi de viejo si dejo de trabajar
http://www.yonkis.com/w.php?id=22720040499.jpg
Publicado: 28 Sep 2005 00:15
por Ferrari
yo creo que puede ser pero también creo que esta algo retocada.
alomejor me equivoco, pero tengo entendido que si el musculo crece la piel se estira y se hace mas tejido, por lo que cuando este musculo deja de ejercer y pierde forma, baja considerablemente de tamaño, por lo que aun nos queda la piel estirada de antes y se nos pueden producir (estrias)
UN SALUDO A TODOS/AS!!!!
Publicado: 28 Sep 2005 02:09
por karkian
esta es como la 2 o 3 ves que se discute lo de arnold...creo que entre todos llegamos a la conclusion de que es un doble.
creo que esta es del 2004
http://img225.imageshack.us/my.php?imag ... 0040rh.jpg
Publicado: 28 Sep 2005 02:12
por karkian
Publicado: 28 Sep 2005 04:55
por AJAX81
si es Arnold, aunke sus biceps de verdad me sorprendieron estan muy encogidos para mi k retokaron la foto , pero de k es arnold es arnold...
tambien pes , ya tiene mas de 50 ,es gobernador de california , ...
ya esta "viejo" pa pensar en tonteras , pa k kiere tener un cuerpo musculoso ... ya ta realizado.
Publicado: 28 Sep 2005 06:12
por VilaH
yo no me creo la primera foto de arnold, no creo que sea para tanto, la que posteo karkian si...
saludos
Publicado: 28 Sep 2005 14:10
por capitanxaloc
Pues si chicos, que exigentes os volveis con los ancianetes, la primera foto de arnold no es un fake, porque he visto varias y desde diferentes angulos, seria muy chungo retorcarlas todas y que encima quedaran igual no? Alguien justificaba que esta de reposo despues de la operacion que tuvo, nuse. La supuesta foto de arnold del 2004 si que es falsa, esa foto es de unos años atras.
Pero joer pa los años que tiene, y teniendo en cuenta que no se droga ya tiene buen cuerpo, no hace falta ser tan viejo para que muchos culturistas se queden asi o peor, solo quitarles la chupetina intravenosa, ya vereis que efecto.
Publicado: 28 Sep 2005 22:50
por ...::: TheBuGz :::...
oigan y esa primer foto no la podrian pegar a la discusion? lo que pasa esque esa pagina esta categorizada como pornografica en la red en la que estoy esta bloqueada

Publicado: 28 Sep 2005 23:25
por JaviXu
pocas personas de 55 años pueden decir tener mejor cuerpo que arnold... que esperais en una persona de esa edad?
Publicado: 30 Sep 2005 14:24
por hdrvk
Yo creo que si es Arnold, pero acordaros que arnold fué operado de corazón, no creo que pueda hacer ahora muchos esfuerzos y seguir entrenando.
El cuerpo post culturista se te queda así (como en la foto) si dejas de entrenar, pero si un culturista profesional deja las pastillas, los esteroides, suplementos y hace vida normal, sana y entrena no se le queda un cuerpo fofo sino que se le queda un cuerpo bonito y el musculo disminuye su volumen sin problemas de que se te quede piel colgando, etc.
Si arnold está así es porque ya no entrena por los motivos que sean.
Publicado: 30 Sep 2005 15:01
por cargardu
Publicado: 30 Sep 2005 15:02
por Tyler
A ver, en la foto tampoco esta TAN mal, sobretodo teniendo en cuenta su edad, q ya no se mete nada, q ya no entrena como antes, q esta retirado del culturismo y del cine de accion, q esta de vacaciones, q debido a sus problemas del corazon NO PUEDE ENTRENAR HASTA EL FALLO y etc
Aparte da mas impresion ver asi a un tipo q ha sido el mas musculoso del mundo q ver a alguien q haya tenido un cuerpo mas "normal" y q lo haya mantenido.
Al menos sigue vivo a su edad con lo q s haya metido, ya veremos si coleman y estos cn las burradas q se meten viven tanto

Publicado: 30 Sep 2005 15:40
por JaviXu
cuánto mide Lee Priest?
en esas fotos no parece muy alto
Publicado: 30 Sep 2005 16:09
por masterblaster
Lee priest mide 1'60 o un poco mas.
Publicado: 30 Sep 2005 16:21
por JaviXu
jodo, pues no parece TAN bajito