Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

http://s60.yousendit.com/d.aspx?id=2TPN ... DBFE3WWLNW

curioso ¿no?

pequeño matiz: yagyu shingan ryu

Esta bien pero a mi,personalmente, no me acaba d convencer esa rafaga d tantos puños i poca potencia...puede ke tambien d fuerte pero no se aprecia en el video.

Cada día me decepcionan más estas "arcaicas tradicionalidades". No pretendo denostar ni mucho menos a las Artes Marciales Tradicionales, pero algunas o son pésimas, o son un auténtico fraude. A esta secuencia en concreto, no le veo absolutamente nada, es atropellada, no tiene enfoque...

Quizás yo no tenga suficiente nivel para apreciarla y sea una auténtica joya, pero llevo 20 años de práctica real y continua de varias disciplinas tanto tradicionales como modernas y creo que esto me da derecho a opinar.

Saludos

Pues a mi el video me ha parecido bastante patético.

Es una muestra de las técnicas que solo funcionan con un uke excesivamente colaborador y además manco como este, ya que ante la soplapollada esta bastaría con cruzarle un izquierdazo y ponerlo a dormir directamente.
Del trabajo de pasos ni hablemos...anda pidiendo a gritos una buena patada en los huevos o que lo saquen para un lado simplemente.

Para el que quiera ver unos verdaderos puños en cadena:

http://s47.yousendit.com/d.aspx?id=23GQ ... 94VAL6W60E

Un saludo

SkOrPiO escribió: Para el que quiera ver unos verdaderos puños en cadena:

http://s47.yousendit.com/d.aspx?id=23GQ ... 94VAL6W60E

pues si pretendes comparar el video primero ( que a mi en si tampoco me mata) con este que has puesto en plan "esto si es efectivo".....

pues si pretendes comparar el video primero ( que a mi en si tampoco me mata) con este que has puesto

Lo que he pretendido al poner el video es que la gente que le interese pueda ver una demostración de los puños en cadena de wing chun, ya que normalmente nos referimos a ellos cuando los nombramos.

en plan "esto si es efectivo".....

Pues no voy a ser yo el que me ponga con el tema de la supremacía marcial del wing chun, pero si lo comparamos con el rollo patético del primer video, te diré que efectivo no... ¡efectivi-si-si-si-si-si-simo!

Saludetes.

De todos modos, este último video, tambien carece de potencia.

Donde se pongan los Chun Choies... xD

ArT

Pues este ultimo tendra poca potencia y pinta de bakala de periferia, pero mete 10 golpes en un segundo y medio aproximadamente.Una velocidad impresionante

A ver, estais comparando cosas que no tienen nada que ver.
En el primer video (el de "Yagyu Shingan Ryu"), no es una rafaga de punyos dirigida a golpear al adversario. Es una especie de "uke" por llamarlo de alguna forma.
El objetivo es "neutralizar" el brazo con el que te ataca el oponente y danyarlo. Algo parecido a los "uke" de karate.
Y en el segundo video el objetivo es mas bien golpear al oponente por lo que parece. Aunque al principio parece bajarle las manos.
En cuando a la "fuerza" que llevan los golpes, dan en los dos casos una sensacion parecida porque por logica cuantos mas seguidos y numerosos son los golpes, mas fuerza pierden.

En cualquier caso no creo quieran dar a plena potencia a mano vacía en su compañero, son simples demostraciones me imagino.

El que crea que los puños encadenados de wc (el otro estilo no lo conozco así que no puedo hablar), son solamente rápidos y que no tienen potencia, que se vaya a hablar con un instructor y le pida que le ataque al pecho por ejemplo

Luego ya que piense lo que quiera, pero primero que los cate

la diferencia mas sustancial entre ambos videos, y la que me hace inclinarme mas al del ju jutsu que al de wingchun es esta:

en el de jujutsu a medida que se estan lanzando los golpes, los 2 se estan moviendo, mientras que en el segundo video el tio que pega el puñetazo se mete tanto que termina con su cadera pegada al defensor, y mientras que este le pega, se queda estatico limitandose ha hacer un arco hacia atras con su cuerpo...

cual tiene mas sentido¿

a mi me parece que el de la yagyu shingan, y que conste que yo no practicaria esa escuela de ju jutsu porque lo que he visto (que es mas que este video) no me ha acabado de gustar; y el wc tampoco me interesa.

Yo no digo que estos golpes de rafaga sean debiles.
Pero lo que si esta claro es que nunca van a llevar la misma potencia que un solo golpe por ejemplo de karate en el que se concentra toda la potencia en un solo golpe.
Tambien es cierto que el objetivo de los golpes en rafaga y un solo golpe fuerte son distintos.
Yo la verdad, si veo una apertura clara en el otro optare por un solo golpe.
Lo otro lo dejaria mas (en caso de que lo usara) para confundir o fintar al enemigo o como se hace en el primer video, anular el ataque del otro atacando la extremidad con la que te ataca (lo cual no deja de ser algo harto dificil ya que generalmente la velocidad con la que te atacan no suele darte tiempo para eso).

Aunque sendos vídeos nos muestren una serie de golpes encadenados, poco o nada tienen que ver en su objetivo y ejecución.

El primer vídeo nos muestra una veloz secuencia de impactos destinados a "romper" las armas del adversario y facilitar su posterior control mediante una luxación o cualquier otra técnica de finalización. Es lo que en términos marciales se suele definir como 'gunting' o destrucción de miembros.

Por otra parte, el vídeo de WT/WC/VT/lo_que_sea exhibe una técnica completamente diferente, ya que su objetivo es repeler una agresión de forma más directa, basándose en el desvío de la energía cinética del adverario y el ataque angulado.

Y no es que una técnica sea mejor que otra, es que son tan diferentes como un 'low-kick' y un 'high-kick'. Ambas son patadas, pero sus blancos son diferentes y sus objetivos no podrían ser más dispares (la primera busca minar poco a poco la movilidad del oponente y fijarlo para una posterior finalización, mientras que la segunda trata de acabar la pelea por la vía rápida).