Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

¿a quien llamamos maestro?
¿por que le llamamos maestro?
¿donde esta el limite donde acaba el instructor y comienza el maestro?
¿por sus cualidades humanas?
¿por sus tecnicas?
¿por su metodologia?
¿el que transmite lo que le han enseñado?
¿el que lo modifica mejorandolo?

¿a quien llamamos maestro?

Al individuo que profesa la profesión docente.

¿por que le llamamos maestro?

Porque así lo determina el Diccionario de la Real Academia Española de la Lengua.

¿donde esta el limite donde acaba el instructor y comienza el maestro?

Son dos cosas diferentes y que ni tan siquiera llegan a solaparse.


¿por sus cualidades humanas?

Ha habido una gran cantidad de Maestros marciales cuya calidad humana dejaba mucho que desear.


¿por sus tecnicas?

No tiene nada que ver con el preciosismo técnico y la ortodoxia.

¿por su metodologia?

Eso sería un buen pedagogo.


¿el que transmite lo que le han enseñado?

Eso sería un mero transmisor y, como tal, alguien carente de interés una vez cumplida su función pedagógica principal.


¿el que lo modifica mejorandolo?

¿Y quién es el que determina que algo ha sido mejorado?

segun el diccionario, maestro:persona que enseña,perito en una materia.
instructor:persona que comunica a alguien un conocimiento de algo con el fin de que lo aprenda.
de todas formas no me referia al significado segun el diccionario ,sino en las AAMM.
¿Un buen transmisor no es un buen maestro?
¿cual es la diferencia entre instructor y maestro?

de todas formas no me referia al significado segun el diccionario ,sino en las AAMM.


Yo también. Y, dado que encontrar un Maestro es tan infrecuente como topar con un Einstein, creo que la gente usa y abusa del término "maestro" con una facilidad asombrosa.

¿Un buen transmisor no es un buen maestro?

No. Es un buen instructor. Punto.

Del mismo modo que un estupendo profesor de Física jamás será un Newton, un Einstein o un Hawkings.


¿cual es la diferencia entre instructor y maestro?

Aquel que es Maestro lo es a muchos niveles y deja un rastro de genuina genialidad allí por donde pasa.

El instructor es un tipo más o menos hábil, que disfruta más o menos que su trabajo, el cual consiste en enseñar con mayor o menor acierto a un conjunto más o menos interesado de practicantes.

gorrion escribió:segun el diccionario, maestro:persona que enseña,perito en una materia.
instructor:persona que comunica a alguien un conocimiento de algo con el fin de que lo aprenda.
de todas formas no me referia al significado segun el diccionario ,sino en las AAMM.

pues la definición para artes marciales debería ser la misma que la que pone en el diccionario. ni más ni menos.
Cada vez creo menos en sistemas basados en maestros. El sr. XXX sabe, enseña y cobra por ello. Y se merece todo mi respeto como practicante y enseñante. Pero nada más. Igual que el sr fontanero que hace de putísma madre su trabajo. Ni es un referente especial, ni quiero que me adopte. Las AAMM que no dejan de ser una actividad personal (es mi practica, mi conocimiento, mi capacidad) y de relativa importancia. Si en su día no le chupé el culo a mis profesores de universidad no sé por que se lo tengo que ir reverenciando a señores en pijama.
Vamos que no pillo muy bien por que un maestro en AAMM merece un tratamiento o consideración especial frente a expertos en otros campos.

bien,si eres un buen transmisor=buen instructor,quiere decir que has transmitido bien las enseñanzas de tu maestro,igual que tu maestro,entonces ¿no eres un maestro?

correcto sajite

diferencia:
un fontanero reparará la averia ,un buen fontanero tal vez te aconseje como evitar la averia.

Es un tema enormemente subjetivo.
Nos empeñamos en sacralizar la palabra *maestro*, en otorgarle un halo mágico y superior cuando no tiene nada de eso.
En Japón, tan Maestro (Sensei) es un alto grado en cualquier aamm como un profesor de cualquier colegio de enseñanza básica. A los dos se les llama Sensei (Maestro).
Tal y como aquí se dice (o decía), "Señor profesor, esto o aquello..."

Lo que no veo es la diferencia según el diccionario que comenta gorrión

segun el diccionario, maestro:persona que enseña,perito en una materia.
instructor:persona que comunica a alguien un conocimiento de algo con el fin de que lo aprenda.

Y es que para mí no la hay.
Así pues, no hay ninguna diferencia.
Alguien que enseña = alguien que comunica un conocimiento con el fin de que sea aprendido.

Total: Maestro = Instructor

De acuerdo también con Sajite en que un maestro en AAMM no merece un tratamiento o consideración especial frente a expertos en otros campos. Simplemente merece respeto, nada más. Igual que todo el mundo e igual que cada experto, profesor o instructor en su campo. Ni más ni menos.

Sin embargo, y si por algún motivo difícil de comprender a priori aceptamos ese *algo más* que mucha gente quiere ver en el término maestro, me quedo con la definición de Ty'r:

Aquel que es Maestro lo es a muchos niveles y deja un rastro de genuina genialidad allí por donde pasa.

Saludos,

Kôryu

bien,si eres un buen transmisor=buen instructor,

¡Craso error!

Un buen transmisor puede ser un como un loro, que repite una y otra vez las mismas cosas de manera impecable, pero sin aportar absolutamente nada más.

Un buen instructor siempre enseña a pensar por uno mismo, a cuestionarse las cosas y a poner en tela de juicio lo establecido (incluyendo sus propias enseñanzas).


quiere decir que has transmitido bien las enseñanzas de tu maestro

¡Craso error de nuevo!

¿Por qué infieres que alguna vez ha habido un Maestro?

Topar con uno es tan improbable como ser alumno de un genio absoluto de su campo. Luego solemos aprender de personas normales y enseñamos como personas normales.

Yo no puedo transmitir las enseñanzas de maestro alguno, dado que jamás me he topado con ninguno que verdaderamente lo fuese (y sí con muchos que pretendían serlo).

,igual que tu maestro,entonces ¿no eres un maestro?

Digamos que has llegado a aprender el significado de E=mC^2.

¿Acaso te convierte eso en un Einstein? ¿De verdad piensas que podrías haber llegado por tus propios medios a las mismas conclusiones? ¿Serías capaz, pues, de mejorar el trabajo de Einstein?

Kôryu escribió: Sin embargo, y si por algún motivo difícil de comprender a priori aceptamos ese *algo más* que mucha gente quiere ver en el término maestro,

hasta me atrevo a sugerir alguna de las posibles causas

.- Busqueda de una figura paterna
.- El tratar con disciplinas físicas de combate hace que la relación con el maestro sea harto complicada; en la relación con el instructor aparecezcan elementos como el dolor y el miedo que junto a la admiración y el cariño producen verdaderas empanadas mentales.
.- Necesidad de buscar refuerzo psicologico a nuestra propia práctica a través de los éxitos ajenos. Esto es uno de los grandes males de los practicantes de AAMM actuales. Y el motivo que explica fenómenos tan irritantes como las "modas marciales", los KOs a distancia y las exhibiciones vergonzantes.

una cita del Maestro Wang XiangZhai que creo que viene al caso:

Actually learning the essence of combat science is not difficult. But situation is bad, because people’s minds are poisoned by reading fantastic stories about masters. And for the teachers martial art is mainly a way of making living. They will not understand the essence of combat science. Even if they are able to understand something, they fear the shame if they would have to learn again from beginning. During last half year many visited me to compare skill. I don’t want to mention their names, so they can keep making a living. Now they know about their mistakes. But why don’t they come to discuss? Why don’t they want to compare skill, which would help them to develop? They know facts, but they lie about it and attack me. They make up absurd stories and pretend not to know anything about it. What sense does it make?

Es muy subjetivo, depende de cada persona, precisamente esta mañana he improvisado (puesto que no me lo había planteado previamente) unas "virtudes" que yo le pediría a alguien para decir que es un MAESTRO y lo he escrito en mayúsculas para diferenciarlo del que "simplemente" se dedica a la enseñanza o "merece" el título por otros motivos (que vuelve a ser subjetivo).

Total, que como no soy adicto a la espiritualidad ni a las pretensiones casi sobrehumanas ni al paternalismo, he escrito aquellas cosas que he considerado que, si se tienen todas a la vez, yo a esa persona le puedo llamar MAESTRO por sus méritos, que es lo que para mi vale más.

Estos motivos que he dicho antes y que deben cumplirse todos a la vez, más o menos, pues ya he dicho que lo he improvisado pero me ha salido bastante bien según mi manera de pensar, son:

Un MAESTRO es alguien que reune las siguientes características:

a.-Tiene los conocimientos, sobre la materia y la pedagogía, necesarios para enseñar.
b.-Tiene la experiencia suficiente para saber por sí mismo a donde llevan esas enseñanzas.
c.-Tiene afición e intención para enseñar.
d.-Es un modelo a seguir. "Da ejemplo" con su propia conducta, como parte de esa enseñanza.
e.-Inspira confianza.
f.-Sabe motivar y lo hace.
g.-No se conforma con lo que sabe y sigue aprendiendo, cuestionando e investigando para poder ofercer más y mejor a sus alumnos.
h.-No pone límites al aprendizaje propio ni de sus alumnos.

Saludos.

En español, el término de maestro tiene una acepción particular que parece que se da también en japonés y que yo no sé si se da en otros idiomas. En enseñanza, el término tradicional se utiliza para referirse al profesional que enseña a niños pequeños. En este sentido, el maestro no sólo se limita a enseñar asignaturas sino que también educa, en contraposición al profesor, que transmite unos conocimientos más profundos, pero que en general no tiene tanta carga "educativa". Cuando hace unas décadas los peritos ya no eran peritos sino ingenieros técnicos, los enfermeros ATS etc, a los maestros los hicieron profesores de EGB. Mi abuelo que era maestro, siempre decía que él no era profesor, que él era y quería ser maestro, que no era lo mismo.

Fuera de este ámbito, yo creo que el término de maestro acarrea un grado de alta destreza, de genialidad como dice Tyr aunque yo prefiero calificar de excelencia, y casi siempre lleva otra connotación: salvo en raras excepciones, para ser maestro hay que tener unos años de práctica, lo que conlleva cierta edad. Esto permite que el maestro transcienda su arte o su oficio, que lo comprenda más allá de la propia destreza o calidad técnica (casi siempre muy alta). Hay algo espiritual en ello creo yo, aunque no creo que tenga que ver con la espiritualidad religiosa o educativa. Pero quizá el intuir esa espiritualidad, es lo que hace que muchos se confundan y busquen en el maestro actitudes o principios morales que no siempre tienen que estar presentes.

En todos los ámbitos hay grandes profesionales y además, un escalón por encima, hay maestros: toreros, albañiles, carpinteros, yo creo que esta maestría, distinta al maestro de educación, tendría más que ver con lo que los chinos denominan kung fu.

Saludos afectuosos.

Kôryu escribió:Es un tema enormemente subjetivo.
Nos empeñamos en sacralizar la palabra *maestro*, en otorgarle un halo mágico y superior cuando no tiene nada de eso.
En Japón, tan Maestro (Sensei) es un alto grado en cualquier aamm como un profesor de cualquier colegio de enseñanza básica. A los dos se les llama Sensei (Maestro).
Tal y como aquí se dice (o decía), "Señor profesor, esto o aquello..."

No es asi exactamente.
En japones, la palabra "sensei (先生）" se utiliza para designar a los profesores de escuela, a los expertos en cualquier materia, etc... etc...
Pero hay otra palabra para designar al maestro de un dojo o cualquier arte marcial, "shihan　（師範）".
Y esta palabra tiene un significado mas "grande" que "sensei".
En un dojo generalmente hay muchos "sensei". En teoria cualquier cinturon negro que ensenya a los alumnos automaticamente ya se puede considerar uno de ellos. Pero solo hay un "shihan".
El "shihan" por tanto es como el "pez gordo" del dojo, por llamarlo de
alguna forma. Lo cual no significa como dice sajite que haya que andar
haciendole la pelota ni nada por el estilo.
Ni tampoco significa que tenga nada "magico" como dice kohryu.
Respetar a una persona por su sabiduria o mas bien destreza en algo y hacerle la pelota son cosas distintas.
Yo desde luego no he hecho, ni voy a hacer nunca la pelota a una persona sea cual sea su sabiduria en algo (aunque haya mucha gente que lo haga) .
Supongo pues que gorrion se referia cuando decia maestro mas que nada a lo que en japones se conoce como "shihan".

Pd: No se como sera en otros sitios. Pero al menos en el dojo al que voy hay una diferencia abismal entre el "shihan" y cualquier otro de los que pisan o hayan pisado jamas por alli.
Y eso se ve en seguida.
En ese sentido, no se puede decir que no se merezca esa palabra.
Asi que no me da la impresion de que la palabra "shihan" se haya
elevado hasta ese punto solo por que la gente tiene ganas de crear "heroes" o ve muchas peliculas.
El diccionario de la real academia nos da el significado de muchas palabras pero existe una cosa que son acepciones.
Y estas a veces las crea la sociedad y no vienen en ningun diccionario.

En todos los ámbitos hay grandes profesionales y además, un escalón por encima, hay maestros: toreros, albañiles, carpinteros, yo creo que esta maestría, distinta al maestro de educación, tendría más que ver con lo que los chinos denominan kung fu.

Supongo que te refieres a lo que los chinos llama "sifu" no "kung fu".
Por cierto, a ver si alguien nos pone los caracteres de "sifu", creo que el
primero es el mismo que el de "shihan" en japones pero no estoy seguro.
Supongo que Maestro Xin Bao Luo debe de saberlos. A ver si se "enrolla"
y los pone .

Otra cosa, no quisiera entrar en polemicas pero un torero aunque recibe
la denominacion de maestro, yo no lo meteria en ese "saco".
Puede que esto levante alguna que otra polemica pero es que sino
lo digo reviento .
El torero no lucha como se diria en japones "jinjou ni (尋常に) ".
El torero es simplemente, un asesino a sueldo.
Un asesino que mata un ser que no tiene intencion de luchar con la ayuda de otras personas y en unas condiciones injustas para el animal.
No llamemos maestros a esta gente. Al menos a mi me da no se que
compararlo a un maestro de artes marciales.
Lo siento por los que sean "taurinos" del foro pero estoy en el extranjero
y paso una gran verguenza cada vez que alguien me pregunta sobre
los toros :x .
Nunca aceptare a un torero como "maestro". Al menos en el sentido en
el que yo entiendo esa palabra.