como me siento inspirado,te respondo.
Nunca jamas un arte marcial sera mas o menos algo que otro, porque? sencillamente porque el ser humano no lo es.
Todos los sistemas son creados en base a varios parametros:
localizacion geografica
biotipo de la raza
situacion politico social
creencias morales/religiosas
por lo tanto es de logica pensar que en un momento determinado ninguna disciplina contemplaba que existieran otros modos de luchar.
Se ha comentado en el foro de AM como algunos "estilos", no tienen incorporado algunos sitemas probadamente eficaces. Es curioso que con la modernidad que hay hoy en dia, con toda la tecnologia que tenemos a disposicion y con el criterio que supuestamnte poseemos, aun existan tanta ignorancia con respecto a las disciplinas que tienen eficacia de verdad. Ni siquiera existe cuestionamientos por parte de los mas "fieles".
esto parece un dogma. creo que tienes demasiado asumido el papel que ocupas dentro de tu(s) disciplinas y no prestas atencion ni a las demas personas ni a sus formas.
sistemas probadamente eficaces, disciplinas que tienen eficacia de verdad, realmente crees en ello?
Se sabe que sirve porque se ultiliza en el campo de batalla, sea un ring, una colchoneta o una cancha. Pero ¿por que hay tanta reticiencia por parte de los "artistas marciales"?
no, y no sera nunca asi. Lo que de verdad funciona para mi no lo hara para ti, por lo tanto tengo que abrir mi mente y tratar de ver que es lo que hace que a ti te funcione, en base a ello, trato de, con mis parametros, anularlo, no de adaptarlo; y una vez conseguido seguramente vendra otra persona con otra variacion que me hara replantearmelo, por lo tanto el circulo es infinito, a modo de espiral, y no podremos llegar nunca a la supuesta "eficacia probada"
reticencia a que? por parte de quien? a ver, hay cosas logicas, te imaginas a choi diciendo que el wing.....errr, este no.......que el judo es mejor que el hapkido??por favor, sin embargo, todo el mundo trata de conocer lo que el otro hace, por eso una vez que te has comido miles de mamporros, lo mismo, porque es una opcion de muchas, te planteas el cambiar de guardia....
Es una forma de boxeo. Si un practicante de MT quiere competir en VT ten por seguro que aprendera bjj. Las circunstancias dictan las acciones.
no, lo hara una vez estudiado que solamente con lo suyo no puede derrotar al otro, a veces porcentajes muy altos de peladores intercambian entrenos, pero te pongo el ejemplo de un gracie en una entrevista "el dia que tenga que entrenar otra cosa para vencer en una por cierto, pelea, dejare de entrenar bjj", esto es bueno?
ah! el boxeo (ingles) y el MT tienen miles de diferencias para poder pensar que solo por el hecho de coincidir en la forma de pegar determinados golpes uno es una forma del otro
Pero a diferencia de los deportes que requieren distintas disciplinas, como las antes mencionadas dependiendo de la arena, las circunstancias dictan las acciones y si las reglas cambian la disciplina tambien levemente
a diferencia de los codigos de honor en duelos, estas reglas cambian unica y exclusivamente para favorecer al deporte, no al deportista. y en muchos casos, como en el TKD lo hacen mas por presiones externas que internas.
¿por que aquellos "estilos" denominados para la calle no estrenan las mismas disciplinas y entrenan tan diversas y algunas francamente absurdas?
esa es tu opinion, que como mi culo, es de cada uno, pero no es asi, igual tu manida obsesion por el intercambio o por la critica hacia los estamentos establecidos te lleve a pensar asi, pero hermano (perdon a tu familia) intenta ver mas alla del arco iris, donde la gente demanda que todo el mundo entrene lo mejor posible, sin entrar en gilipolleces de "artes eficaces" y que le dejen en paz de debates absurdos.
y por ultimo con respecto a tu firma: te falta, armas, inferioridad numerica, superioridad numerica, entorno, presion psicologica, miedo, conocimiento y experiencia.........sigo?
un placer.
