Página 1 de 2

Conceptos

Publicado: 29 Jun 2006 12:05
por Trebal
Estoy un poco aburrido y en este estado acostumbro a hacerme muchas pajas mentales ... así que puede que esto no le interese a nadie más.

Pero creo que puede ser interesante debatir sobre estas dos palabras o conceptos.

PELEADOR / GUERRERO

Pueden entenderse por igual, son equivalentes ?

Desde el punto de vista marcial, un budoka es un guerrero, o un peleador ?

Las disciplinas de contacto forman peleadores y/o las artes marciales forman guerreros ?

... o es simplemente una cuestión de actitud ?

Publicado: 29 Jun 2006 12:25
por Picias
Hombre asi a bote pronto diria que un peleador se refiere mas al acto en si de lucha o pelea, mientras que un guerrero es alguien con una actitud, que luego podra llevar o no al terreno de las leches :lol: . Pero no es imprescindible.
Pero como dices son conceptos tan parecidos que a veces se asientan el uno sobre el otro y no se distingue bien uno de otro

Saludos :wink:

Publicado: 29 Jun 2006 12:28
por macnin
Para mi un Guerrero es aquel que esta preparado para todas la adversidades que se le presenten en la vida.

Por el contrario un Peleador (no se si será el termino correcto), es aquel que entrena su cuerpo y espíritu solamente encaminado a las peleas.

Quizás la diferencia fundamental es que el guerrero esta preparado para todo, incluso el combate las 24 horas/366 días al año, Mientras que el peleador se prepara para una pelea un día determinado a una hora acordada.

Como digo... siempre desde mi punto de vista.

Publicado: 29 Jun 2006 13:29
por Anger
Hola,

guerrero, ra.
1. adj. Perteneciente o relativo a la guerra.
2. adj. Que guerrea. Apl. a pers., u. t. c. s.
3. adj. Que tiene genio marcial y es inclinado a la guerra.

peleador, ra.
1. adj. Que pelea ( combate).
2. adj. Que propende o es aficionado a pelear.


si nos ajustamos a la definicón en si de las propias palabras a simple vista no parece que sean sinonimas por lo que yo opino como Picias y macnin.

Saludos

Publicado: 30 Jun 2006 01:34
por ToraKan
macnin dijo:
Quizás la diferencia fundamental es que el guerrero esta preparado para todo, incluso el combate las 24 horas/366 días al año
Sí, esos son los guerreros viciestos, aquellos que luchan cada cuatro años y celebran el 29 de febrero como el día del Apocalipsis Ninja.

:wink:

Un buen saludo

Publicado: 30 Jun 2006 02:19
por porky
Ser un Peleador y ser un Guerrero son dos cosas distintas, pero no incompatibles, se puede ser las dos a la vez, o sólo una de ellas.
Ser un Peleador es ser un competidor deportivo, y para ello es necesario reunir las Condiciones físicas y mentales que definen al competidor. Y es mejor Empezar a la edad temprana adecuada.
Ser un Guerrrero es sobre todo un estado del Espíritu, una forma de sentir y de actuar.

Ser un Militar y ser un Guerrero son dos cosas distintas, pero no incompatibles, se puede ser las dos a la vez, o sólo una de ellas.
Un Militar puede tener una doble moral, puede cometer torturas y crímenes, y seguir diciendo que tiene Honor.
Un Guerrero no puede tener una doble moral. Un Guerrero es el que asume hasta el final las consencuencias de sus actos.
El Honor Guerrero es ante todo la propia Estimación, no una mera estimación ajena, ni un Respeto que se pueda imponer a los demás sólo por la fuerza.

La Fe Religiosa y el Espíritu Guerrero son dos cosas distintas, pero no incompatibles, se puede tener las dos a la vez, o sólo una de ellas.
La Fe puede ser un mero Dogma y un Ritual vacío. Puede ser una creencia sincera, o hipócrita.
El Espíritu Guerrero sólo se puede basar en la Sinceridad, en ser capacer de reconocer nuestros errores, y de disculpar los errores de los demás.
Los Fanáticos acaban siendo siempre Hipócritas, porque Nadie está en posesión de la Verdad ni por encima de ella. Sólo Dios posee la verdad, y no ningún hombre.

Publicado: 30 Jun 2006 02:34
por ToraKan
Porky dijo:
El Espíritu Guerrero sólo se puede basar en la Sinceridad, en ser capacer de reconocer nuestros errores, y de disculpar los errores de los demás.
Los Fanáticos acaban siendo siempre Hipócritas, porque Nadie está en posesión de la Verdad ni por encima de ella. Sólo Dios posee la verdad, y no ningún hombre.
Sí, estoy de acuerdo en eso de que ningún hombre está en poseción de la verdad, pero ¿qué Dios es el que la conoce?, ¿tú estás seguro de ello?, creo que hay un foro religioso en la Cadena Cope a cargo de Jimenez Losantos, serías un buen contertulio, ¿no crees?

Buenos saludos

Publicado: 30 Jun 2006 02:46
por taijutsu
pero ¿qué Dios es el que la conoce?, ¿tú estás seguro de ello?, creo que hay un foro religioso en la Cadena Cope a cargo de Jimenez Losantos, serías un buen contertulio, ¿no crees
Porque tu seas ateo no significa que lo tengan que ser los demas...

Buenos saludos

Publicado: 30 Jun 2006 02:59
por ToraKan
taijutsu dijo:
Porque tu seas ateo no significa que lo tengan que ser los demas...
No se trata de ser ateo o agnóstico, solo le pregunto que Dios tiene la verdad, y es que hay muchos o es el mismo, pero con distinto nick. :wink:

Además ¿cuando he dicho yo que sea ateo?, no recuerdo haberlo dicho.............., bueno habrá sido seguro alguna alucinación nocturna.

Bonitos saludos

Publicado: 30 Jun 2006 03:11
por porky
La Fe va siempre unida a la Duda, por lo menos en mi caso. También depende muchas veces del estado de ánimo.
Soy creyente, pero ante todo soy muy crítico, y me he planteado de muchas maneras el Misterio de la Existencia.

En cuanto al Losantos y la COPE, hay precisamente mucha hipocresía, aunque tampoco quiero generalizar y juzgarles. Es sólo una opinión subjetiva mía.

Publicado: 30 Jun 2006 03:18
por ToraKan
Porky dijo:
La Fe va siempre unida a la Duda, por lo menos en mi caso. También depende muchas veces del estado de ánimo.
Soy creyente, pero ante todo soy muy crítico, y me he planteado de muchas maneras el Misterio de la Existencia.
Ya somos dos, y seguro que muchos más habrá...............

En eso me refería con mi pregunta, Gracias por tu sinceridad.

Un buen saludo

Publicado: 30 Jun 2006 06:42
por porky
Ante el Misterio de la Existencia, ninguna respuesta dogmática o preconcebida tiene sentido.
SOLO TIENE SENTIDO LA PREGUNTA.

La Fe no puede ser una imposición irracional, pero tampoco la veo como una especulación racional.
Es simplemente un Sentimiento.

Publicado: 30 Jun 2006 09:46
por Pankratos
ToraKan escribió:
Sí, estoy de acuerdo en eso de que ningún hombre está en poseción de la verdad, pero ¿qué Dios es el que la conoce?,
Hanuman, por supuesto ( :silly: )

sobre el tema en concreto, guerrero es el tio que vive en afganistan, por la mañana cultiva el campo y por la tarde se va a matar talibanes.

lo otro son conotaciones semánticas más o menos acertadas.

el problema de la palabra guerrero es que a mucha gente se le llena la boca cuando la usa.

Publicado: 30 Jun 2006 09:51
por OSCARUTOPIA
:o ...

Yo soy del Manitú (en plan religión seria)...me gusta el tomahawk(rollo religión + arte marcial) y la pipa de la paz (en plan religión...y recreativo,ke c**o :roll: )...

Además de Jiménez Losantos recomiendo "Cuarto Milenio" en la 4,de Friker Jiménez.Creo ke son familia (de la familia de los frikis claro...).Me gusta más el último,más variadito y menos político...

Cada cual con sus sentimientos y sus misteriosas existencias :silly: ...

Salud,paz y tatami...

Publicado: 30 Jun 2006 10:20
por Javi M.
sobre el tema en concreto, guerrero es el tio que vive en afganistan, por la mañana cultiva el campo y por la tarde se va a matar talibanes.

lo otro son conotaciones semánticas más o menos acertadas.

el problema de la palabra guerrero es que a mucha gente se le llena la boca cuando la usa.
Ahí le has dao...pero de lleno.