Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

¿porque no enumeramos lo que cada uno cree punto fuerte y debil de las artes marciales para defenderse?
a)aikido
b) boxeo
c)full contact
d) karate
e)kick-boxing
g)jiutisu
h)judo
i)muay-thai
j)taekwondo

Para empezar y si me permites la observación, estás mezclando artes marciales con deportes de contacto lo que complica aun mas el análisis.

¿Puede ser que en realidad tu pregunta consiste en debatir acerca de los puntos fuertes y débiles de las aamm en relación a los deportes de contacto o que quieres debatir ampliamente sobre cualquier estilo de combate?

Para poder empezar has de aclararlo, y por cierto, te deseo suerte porque este es del tipo de preguntas que mas polémicas suele generar.

Un saludo.

Yo voy a hablar de lo que conozco, sin meterme en casa de nadie más. Así quizá se evite la polémica. De todas formas creo recordar un hilo parecido de hace tiempo.

Hapkido:

Lo mejor que tiene es la mentalidad de sobrevivir a cualquier precio. Si hay que morder testículos, se muerden y punto (antes de que surjan las coñitas: valga como ejemplo de algo desagradable).

Desde mi punto de vista lo peor es el escaso golpeo con brazos y la falta de realismo con la que se suele entrenar.

Yo no comparo aamm con ddcc.

Un punto fuerte d los deportes de contacto es es precisamente que entrenan con contacto. Sin embargo uno de muay thai dira a uno de boxeo que el tiene mas arsenal. Y otro de vale tudo dira al de muay thai que el suyo tiene mas...

Pero no digo cual es mejor. A mucha gente le gusta mas el boxeo. Disfruta mas que con cualquier otro deporte de contacto por mucha patada y rodilla que le pongan. Otro disfruta ejecutando katas de karate por ejemplo y puede poner como punto fuerte la variedad de tecnicas de mano. Otros disfrutan mas intentando proyectar al ontrinante y les gusta el judo.

No estoy diciendo que se ataque a otro arte marcial. Han Do es un buen ejemplo del tipo de respuestas que espero.

Saludos

DC vs AM diferencia: contacto, precision, resisitencia, enfoque, tiempo, ...

Aplica la ley de lo opuesto:(estoy tecnico hoy.. )
ejemplo:
Boxeo vs "lo que sea"= no hay patadas, suelo, etc vams lo evidente..

lo que tiene suelo(judo,bjj,etc) no tiene golpes eficaces o contundentes.

Krav Maga y demas, las leyes y el sentido comun.

y asi sucesivamente puedes ir apicando la "ley de lo opuesto"

Me arriesgo,,,

a)aikido

pro: las luxaciones y el aprobechamiento de la fuerza del enemigo.

contra: poco realismo en sus entrenamientos, demasiada colaboracion del compañero.

b) boxeo

pro: logicamente sus puños y el entrenamiento con contacto pleno, timing, forma fisica.

contra: abanico tecnico muy limitado.

c)full contact

pro: lo mismo que el boxeo añadiendole las patadas altas.

contra. abanico tecnico limitado.

d) karate

pros y contras : pueden variar mucho dependiendo del estilo del mismo.

e)kick-boxing

pro: lo mismo que el full contact añadiendo el low kick

contra. abanico tecnico limitado.

g)jiutisu

si te refieres al brazileño,,,

pro: especializacion en lucha de suelo.

contra: proyecciones mas bien flojas y la inexistencia de golpeo

h)judo

pro: las proyecciones

contra: practicamente la inexistencia de golpeo.

i)muay-thai

pro:lo mismo que el kick boxing añadiendole codos, rodillas y proyecciones.

contra: se anula en el suelo.

j)taekwondo

pro: las tecnicas de pateo.

contra: poco realismo entrenando y es nulo con los puños.

Esto es a groso modo, seria lo que yo veo como pro y contra de cada estilo que mencionas sin entrar en detalles ya que podriamos morirnos con cada una.

1 saludo

Para intentar clasificar y comparar entre AM, he elaborado una tabla de relaciones o índices. Si bien cada expresión de un Arte es en última instancia personal y particular, y por tanto no se puede encajar en un esquema rígido.
Los índices o relaciones no son numéricas ("un 27%"), sino aproximadas("ninguno, escaso, medio"...). No guardan correlaciones entre sí, ni son una lista cerrada.

--ÍNDICE DE CONTROL
Depende de la proporción del empleo de técnicas de luxación, proyección y control.
En la tradición japonesa, los Kempo eran sistemas de golpeo con muy poco control, los taijutsu tenían relación media, los yawara (jujutsu) una relación mas alta.
Hay sistemas con una relación nula, relación baja en WC y KM, media en Shorinji Kempo y Ninjutsu (según la Escuela), alta en Judo y en las Luchas.
En Karate Básico la relación es nula, y aumenta hasta bajo-medio en el Karate Superior.

--INDICE DE CHEQUEO
Es nulo cuando sólo existe la guardia y el mero bloqueo o parada, y aumenta cuando nos servimos del Trapping.
El nivel más alto aparece cuando recurrimos a la Sensibilidad: Chi Sao de WC, Hubad-Lubad de Artes Filipinas, Tui Shou de Taichi.
Tienen chequeo la Familia del Kenpo, el Silat, muchas Escuelas Chinas.

--INDICE DE FLUIDEZ
Es nulo cuando se concentra la energía en un sólo golpe.
Es medio cuando hay energía intermitente (como el Kenpo en los "movimientos mayores")
Hay Artes muy fluídas, como Kali, Silat, Lima Lama, Escuelas Chinas, etc.

--INDICE DE DISTANCIA
Depende del empleo preferente de las distancias larga, media y corta, en dicho Arte.

--INDICE DE NIVEL
Algunas Artes tienen Cambios de Nivel y técnicas DESDE el Suelo: Capoeira, Silat, algunas Artes Chinas.
En otros casos, hay técnicas SOBRE el Suelo o ELES. (El oponente está controlado en el suelo, pero tú no) En sistemas de Jujitsu y DP Policial.
El Nivel Alto aparece cuando se trabaja Suelo: Judo, Sambo, AM Mixtas, Lucha (turca, iraní, rusa, mongola, olímpicas), Keysi, algunas de Silat.
No olvidemos que muchas Luchas NO tienen Suelo: Canaria, Celtas y Germánicas, Sumo...

--INDICE INTERNO
Estilos Internos son los que trabajan el Ki o Chi desde el principio: Taichi, Pakua, Xinji, I Chuan. Hay un nivel alto en Aiki, Nambudo, y otras.
Muchas veces se comienza con un Arte Externo, pero el aspecto Interno se va introduciendo progresivamente.

--INDICE DISOCIADO
En la mayoría de las Artes, se utiliza todo el cuerpo como una unidad, y brazos y piernas deben ir coordinados.
Pero algunas Escuelas, sobre todo las de Silat, rompen este concepto general. Esto se llama "separar las bases"

--INDICE LENTO
Es cuando se aplica este peculiar, incomprendido y criticadísimo concepto.
Lo encontramos en el SYSTEMA ruso.

pregunta:
Donde vas???

Respuesta Porky:
Manzanas traigo ¡¡¡

shiryux escribió:¿porque no enumeramos lo que cada uno cree punto fuerte y debil de las artes marciales para defenderse?

porque seria generalizar mucho¿

En todos los sistemas, la eficacia es factor del tiempo, es evidente que uno que lleve diez años, siempre va a tener mas nivel que uno que lleve uno o dos años.
Lo mas eficaz a corto plazo es un Sistema de Contacto. Te va a resolver una mayoría de situaciones, pero no todas.
Una buena opción es el Kali, ya que desde el principio vas a trabajar con Armas... que muchas veces se pueden ocultar, improvisar, arrebatar o encontrar, o aplicar su manejo a la mano vacía.

De todos modos, lo primero que debes aprender es a meter buenos golpes, para salvar tu cara.
Con mas tiempo vas aprendiendo lo mas complejo y sutil ... desviar "con la fuerza", llaves y desarmes, usar la fuerza del oponente, suelo, estrategias, energía interna...

--INDICE DISOCIADO
En la mayoría de las Artes, se utiliza todo el cuerpo como una unidad, y brazos y piernas deben ir coordinados.
Pero algunas Escuelas, sobre todo las de Silat, rompen este concepto general. Esto se llama "separar las bases"

Es curioso, pero he practicado una síntesis de Tapak Suci y Merpatih P. durante más d cinco años. He estado expuesto a Harimau Minagkabau y a Set ia Hat i y nunca he viso eso que comentas. Claro que PS es una denominación genérica para una enorme multitud de estilos. Pero vamos, que sigo sin ver de donde sacas tu información.

Tampoco he oído jamás hablar de eso de "disociar las bases". De hecho, en los estilos de silat "clásico", hay de todo, menos una teoría claramente expuesta.

Antonio.

Me refiero sobre todo a la línea de Paul de Thuars y Cass Magda: Serak, Bhakti Negara, Buka Jalan, Keysi...

El término, lo leí en un artículo del propio Cass, y en una página de Silat en inglés. (muy buena, la voy a buscar otra vez...)

No se si me equivoco, pero el Buka Jalan es una evolucion personal de un alumno de Cass Magda, Bob Dublidjain (tengo el video de CN y no me gusta nada de nada) y no es un estilo, digamos, tradicional de silat...

a expensas de que algun experto en silat me corrija claro......



saludets!!

shiryux escribió:¿porque no enumeramos lo que cada uno cree punto fuerte y debil de las artes marciales para defenderse?

Podías haber empezado tú... como se suele decir, se predica con el ejemplo .

A grosso modo, "ROCKICK" ha hecho un buen resumen, sin entrar mucho en los detalles pero está bien hecho

Y muy bueno también el resumen de "porky" de las características en que se diferencian las artes marciales (o los criterios que podemos seguir para diferenciarlas), aunque quizás se podría añadir algún indice del tipo "índice del tipo de entrenamiento" y también "índice de la filosofía implícita", o quizás no, eso ya depende de cada uno

Aquí teneis una página de Serak, con una explicación muy detallada:

http://www.pencaksilat.com/principles.html