Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Hola, amigos,
¿Qué tenía Bruce Lee para ser el centro de atención? En cualquier exhibición pública de AA.MM., película de sus distintas etapas cinematográficas o fotografía tomada desde cualquier ángulo, siempre copa el protagonismo. ¿Carisma natural?



Un saludo,

Fer

al artista lo hace le publico y si era el centro de atencion es sencillamente por que era calidad pura y dura,sinceramente me importa poco a quien le ganara y quien no,pero creo que hay poca gente con una comprencion del combate y filosofia detras del combate como la que tenia Bruce lee,no era un monigote de ring era un Maestro

Hola, amigo,
Era auténtico.



Un saludo,

Fer

tenia fama, y eso siempre atrae a la mayoria de la gente.

Era una persona con mucho carisma y una artista marcial adelantado a su época.

Por cierto AARONLP, cuando hablas de Bruce Lee escribes:

AARONLP escribió:...sinceramente me importa poco a quien le ganara y quien no,pero creo que hay poca gente con una comprencion del combate y filosofia detras del combate como la que tenia Bruce lee,no era un monigote de ring era un Maestro

y cuando en este mismo foro hablas de Mas Oyama, escribes:

AARONLP escribió:..a que rival de entidad vencio a este hombre au n toro?

Creo que no eres ecuánime al juzgar a unos y a otros o no tienes ni idea de lo que hablas y escribes.

¿Qué tenía Bruce Lee para ser el centro de atención?

Una pléyade de admiradores ciertamente mitómanos y con no demasiado criterio marcial a la hora de escoger ídolos. Pero cada cual es muy libre de admirar a quien se le antoje.

Pues sí. Comparar a Bruce Lee con Oyama de esa manera es tener muy poquitos conocimientos de aamm.

para mi Bruce Lee era "Intenso"

Bruce Lee fue una estrella del momento, como tantas otras hoy en día, con la "fortuna" o "desgracia" de morir en extrañas circunstancias en el ápice de su popularidad, lo cual lo catapultó de estrella mediática a leyenda, lo mismo que James Dean o la princesa Diana de Gales, claro que los que en este caso se preguntan qué tenían estas personas que tanto cautivaban son los cinéfilos y los ingleses, no los practicantes de artes marciales.

cor petit escribió:Pues sí. Comparar a Bruce Lee con Oyama de esa manera es tener muy poquitos conocimientos de aamm.

No, no se han comparado, aunque creo que se miden con un rasero diferente y desde el mas absoluto desconocimiento. Es curioso pero mucha de la gente que cita a Bruce Lee suele tener muy pocos o nulos conocimientos de AAMM, por poner un ejemplo, en un periódico del pasado lunes (La Razón del día 13 página 12) escribe:

El anuncio de televisión más visto, parodiado y descargado en Internet últimamente es el de una marca de coches que resucita al mítico Bruce Lee dando un lección de filosofía taoísta en 30 segundos. El karateka que durante veinte años más y mejor ha zurrado la badana a los malos se aparece en blanco y negro a los telespectadores y suelta un discurso tan ininteligible que ni siquiera los subtítulos logran aclarar lo más parecido a una empanada mental. Y sin embargo, ningún anuncio resulta tan fascinante para el público español. ...... (rollo político intranscendente)

Asociar a Bruce Lee con el Karate es un error muy frecuente, pero Bruce Lee no practicó karate nunca.

De todas maneras es de justicia reconocer que algo tendrá Bruce Lee (para algunos marketing) cuando después de 33 años de su muerte es difícil encontrar una persona que no sepa quien era Bruce Lee, aunque en el fondo no tengan la mas remota idea de que es lo que hacia.

no no en el fondo no lo juzgo,solo viene acuneto de otra conversacion en la que se esta hablando de bruce lee,y por hay salen el nombre de oyama y de los gracies,y yo me pregunto si bruce se le exigen tantas pruebas de sus actos y eso,por que no a oyama y mascuando despues de leerme su biografia me parece mucho mas parafernalia y cuento de hadas que otra cosa,es muy bonito y todo eso lo de recluirse en las montañas durante años,o vencer al ribal de un golpe etc.........

que yo respeto a ese hombre y a sus admiradores no sere como otros con tan poca verguenza,pero encuentro sus hechos muy similares a los de Bruce a si que no entiendo la descriminacion por parte de algunos

Bruce Lee fue un revolucionario y cambió la forma de hacer películas de artes marciales, a parte en una que se mete en un gym de japoneses y se baja a unos 50 eso solo es capaz de hacerlo una persona y es Chuck Norris.
¿Estaba Bruce a la altura de Chuck o no dominaba la patada giratoria lo suficiente?.

AARONLP escribió:es muy bonito y todo eso lo de recluirse en las montañas durante años,o vencer al ribal de un golpe etc.........

Bonito?? Yo diría que debe ser algo jodidillo más bien. Como no estés bien preparado física y mentalmente, te bajas corriendo a los pocos días. La reclusión en la montaña para entrenarse y acabar combates de un solo golpe te parece cuentos de hadas
Pues despierta que en el cuento me parece que estás tú.

De acuerdo con el compañero Cor Petit.

Verás, AARONLP, resulta que el difunto Maestro Oyama sí hizo un retiro en la montaña y no es algo "de cuento de hadas". De hecho, no fue el único en la historia del Karate en hacerlo.

Aunque no es algo muy conocido, el Maestro Oyama no fue solo a la montaña, sino con otros dos practicantes de origen coreano, al igual que él. Mientras que Oyama bajó al cabo de un año, los otros lo hicieron después de 1000 días de entrenamiento. Cada uno de estos 3 fundó un estilo "duro", aunque el más conocido es sin duda el Kyokushin. Los otros dos son el Kendokai y el Shukikai. Pero bueno, eso lo dejaremos para otra ocasión, que ya parezco un abuelete contando "batallitas".

Un saludo.

Osu!

hay pues hala macho por que no te vas unos añitos a entrenar alas montañas y cuando creas que estes preparado para vencer a goku te bajas sie so