Página 1 de 1
¿ Son iguales ?
Publicado: 19 Ene 2007 17:22
por Nakakuta_jutsu
Hola.
Me gustaria saber la diferencia entre el BJJ y el Judo en lo que se refiere la lucha en el suelo ???
Porque la verdad es que estube visionando unos mpeg de Judo con lucha en el suelo y con llaves y no logré diferenciarlo el uno del otro, incluso pensé que era BJJ.
Gracias.
Publicado: 19 Ene 2007 17:53
por Týr
A grandes rasgos, el BJJ es una hiperespecialización de las técnicas de Judo, más enfocadas al combate en el suelo. No en vano muchos describen las siglas BJJ como 'Basically Just Judo'.
La principal diferencia estriba en el método de entrenamiento (cuesta encontrar un gimnasio donde impartan Judo no olímpico y enseñen el temario completo) y no en la parte técnica (donde el elenco del Judo es superior).
Publicado: 19 Ene 2007 18:20
por Pankratos
la diferencia esta en que en lo que al bjj le toca no existe el ganar por inmovilizacion como en el judo. segun me comentaba un judoka hace tiempo, otra de las diferencias es que en judo eso de ponerse ha hacer la guardia es simplemente un medio para que el arbitro pare el combate y volverse a levantar. por otra parte segun el nivel en jjb se permiten ciertas llaves a las piernas, aparte de que hay mayor variedad en kimonos

Publicado: 19 Ene 2007 21:39
por Nakakuta_jutsu
Hola.
Entonces, eso quiere decir que el Bjj y el judo tienen las mismas técnicas y que solo se diferencian por la permisividad de un estilo y otro ???
Publicado: 19 Ene 2007 21:40
por Nakakuta_jutsu
Hola.
Entonces, eso quiere decir que el Bjj y el judo tienen las mismas técnicas y que solo se diferencian por la permisividad de un estilo y otro ???
Publicado: 19 Ene 2007 21:56
por Týr
Entonces, eso quiere decir que el Bjj y el judo tienen las mismas técnicas y que solo se diferencian por la permisividad de un estilo y otro ???
Mejor digamos que un altísimo porcentaje de las técnicas de ambos estilos son idénticas y que las diferencias de reglamentación (caso de que uno quiera competor) o de enfoque (el Judo suele estar más deportivizado, mientras que el BJJ tiende a conservar intacta su esencia de combate) son los detalles que los diferencian.
Personalmente, me quedo con el Judo (me gusta más su amplitud técnica), pero reconozco que es más sencillo encontrar un gimnasio donde se imparta BJJ y que entrenen "como es debido".
Publicado: 19 Ene 2007 22:43
por Pankratos
Nakakuta_jutsu escribió:Hola.
Entonces, eso quiere decir que el Bjj y el judo tienen las mismas técnicas y que solo se diferencian por la permisividad de un estilo y otro ???
gmmmm....
hombre.... no seria incorrecto decir eso pero mas que de
permisividad
habria que hablar de
estrategia. en bjj se dan situaciones que (creo) que no se dan en judo, como trabajos desde la guardia (pases,raspados,etc), situaciones como un luchador de pie y otro sentado.
aparte de que en judo se gana al conseguir un
punto, en el bjj se pueden ir consiguiendo puntos para ganar..
diria que entre ambas discciplinas, aunque el vocabulario es el mismo, las expresiones difieren segun que terminos.
Publicado: 20 Ene 2007 16:07
por TheRekiem
Como ya se ha comentado, la cosa depende en gran medida del método de enseñanza y los objetivos. Si das con un gimnasio de Judo en el que se prepare de forma casi explusiva para campeonatos, el elenco de técnicas y su ejecución va a estar supeditado a las muy estrictas reglas de la competición, adaptado a ofrecer el máximo rendimiento en dicho contexto. Olvídate de guardias, llaves de pie, pierna o muñeca.
Sin embargo, la cosa cambia mucho si encuentras un gimnasio en el que sencillamente se busque enseñar Judo, y la competición sea vista como un añadido para el que quiera ir por ese camino. No encontrarás llaves de pierna, por ejemplo (a no ser que tengas la suerte de dar con un centro en el que se imparta Kosen Judo, rarísimo según tengo entendido), pero los randoris permitirán un mayor despligue técnico.
En cuanto a las técnicas en sí, cada arte marcial enfatiza el método por el que es más fácil vencer. En Judo se gana por inmovilización o sumisión pero, ¿porqué arriesgar tu estable y segura posición, exponiéndote a que te la jueguen, cuando puedes inmovilizar al oponente durante 10 segundos y ganar? EN BJJ, al contrario, se enfatiza el ganar por finalización (aunque de vez en cuando salga un Arona). Por lo tanto, el Judo enfocará la lucha de suelo a obtener una posición ventajosa e inmovilizar, mientras que el BJJ buscará la finalización incluso desde posiciones a primera vista no tan ventajosas (como tener tu espalda contra el tatami, o esperar plácidamente sentado a tu oponente a lo Marcelo Garcia).
>>> en judo eso de ponerse ha hacer la guardia es simplemente un medio para que el arbitro pare el combate
Algo así. Cuando tienes al oponente encima, tiene que colocar tu espalda contra el suelo 10 segundos. Dicha inmovilización se "rompe" si cierras la guardia en el oponente que te intenta inmovilizar, y volvéis a luchar de pie. Más que para parar un combate, la guardia es una forma de "romper" la inmovilización y volver a empezar.
Publicado: 20 Ene 2007 17:42
por Paneroso
La diferencia principal es que en 1925 Kano trato de paliar la influencia del Fusen-Ryu Jujutsu cambiando las reglas de shiai y eliminando las luxaciones de pierna por la peligrosidad que conllevan mientras que en brasil permanecieron ajenos a esta remodelacion ya que por aquel entonces Mitsuyo Maeda ya no mantenia ningun contacto con el Kodokan con lo que evolucionaron por su propio camino. Eso fundamentalmente a nivel teorico-tecnico
Si combinas ademas judo con sambo como hago yo puedes acceder a un elenco aun mayor de "perradas" y "marranadas" sovieticas tanto en suelo como en pie ( como las famosas luxaciones de pierna )