Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Buno mi propuesta es la siguiente, a mi parecer un puñetazo es un puñetazo, lo que lo define no es el estilo en si, si no el practicante que repite lo comentado por su profesor, a esta regla con el tiempo las verdaderas artes marciales se han difuminado entre las opiniones y estilos de las generaciones, cosa que las ha degradado y a confundido.
Aunque hay varias artes marciales que se niegan a dejar sus raices, casi todos los maestros no son ni la sombra de sus maestros, hay pocos o ningun maestro del estilo puro, si no fuera por las katas, son bastante importantes y a veces infravaloradas por muchos Maestros y practicantes, incluso en la Jovencisima Capoeira existen.

Lo primero es que no sé cuál es exactamente tu propuesta; pero respecto a lo de que un puñetazo es un puñetazo, a mi me parece que siendo puñetazos todos los golpes dado con los puños, son bien diferentes los de Wing Chun, a los de Karate, los de Boxeo o los de Krav Maga, por poner un ejemplo.
Creo que muchas artes marciales tienen puntos en común, pero difieren considerablemente en cuestiones como el posicionamiento, la generación de la fuerza, el tipo de técnicas que usan o la estrategia general que plantean al luchar... Eso sólo por mencionar algunos aspectos en los que pueden diferir, ya que en realidad pueden diferir en muchas cosas más.

siendo puñetazos todos los golpes dado con los puños, son bien diferentes los de Wing Chun, a los de Karate, los de Boxeo o los de Krav

si claro, pero lo que los diferencia es el "porque" de hacerlos asi, la esencia del estilo.






saludetes!!!

Yo es que no entiendo muy bien este hilo.

¿Te lo has leído antes de enviarlo?

Porque lo único que parece entenderse es que tienes las ideas un poco confusas respecto a las diferentes AAMM y sus maestros.

¿Podrías explicarte un poco mejor?

Gracias.

Incluso dentro de un AAMM en concreto, dos estilos diferentes pueden hacer el mismo puñetazo de modo diferente.

Un saludo.

Sain_t escribió:Buno mi propuesta es la siguiente, a mi parecer un puñetazo es un puñetazo, lo que lo define no es el estilo en si, si no el practicante que repite lo comentado por su profesor, a esta regla con el tiempo las verdaderas artes marciales se han difuminado entre las opiniones y estilos de las generaciones, cosa que las ha degradado y a confundido.
Aunque hay varias artes marciales que se niegan a dejar sus raices, casi todos los maestros no son ni la sombra de sus maestros, hay pocos o ningun maestro del estilo puro, si no fuera por las katas, son bastante importantes y a veces infravaloradas por muchos Maestros y practicantes, incluso en la Jovencisima Capoeira existen.

En la variedad esta el gusto, un AAMM, debe darte una base, a partir de la cual tu lo adaptas a ti mismo, es decir, usas las tecnicas que mas se adaptan a ti y vas desechando el resto. Si se une a conocer diferentes estilos de lucha, un Maestro, puede darle mas importancia a unas cosas que a otras lo que hace un estilo de un maestro mas rico, pero no entiendo porque se han degradado...

Ademas, no generalices, estoy de acuerdo que ahora mismo, el entrenamiento no es ni la mitad de duro que podria ser antiguamente, con esto no hay que irse muchos años atras... Pero esto tambien depende del gimnasio.

Por lo demas, deberias haberte explicado mejor, quiza no quieras decir lo que yo he entendido por lo que coincido con JUEZ DREDD.

"Ademas, no generalices, estoy de acuerdo que ahora mismo, el entrenamiento no es ni la mitad de duro que podria ser antiguamente, con esto no hay que irse muchos años atras... Pero esto tambien depende del gimnasio."

Gimnasios asi existen?
Esta bien vuestra opinion pero creo que nos vamos por las ramas.

"Yo es que no entiendo muy bien este hilo.
¿Te lo has leído antes de enviarlo?"

Piensa usted criticar todo? o quiere empezar a ser constructivo.
Si si lo que esta claro que cada estilo tiene una manera de hablar o trabajar de algo pero al fin y al cabo no se parecen todas?
Es como una evolucion de las artes marciales, eso significa que se mejoran o que con el tiempo se pierden cosas importantes que despues como no comprendemos bien las dejamos de lado y se acaban perdiendo, no es acaso lo mas comun que un maestro trabaje conforme las corrientes pensantes de su epoca?
La pregunta a la que queria llegar es TRADICION O EVOLUCION?

Hola Sain_t que tal estas .
Yo pienso que lo uno va unido a lo otro , al menos en nuestro sistema
WING- TZUN se hace contante referencia a la evolucion del sistema
sin perder sus conceptos que son los que les da una base fuerte y nos
permite seguir buscando mejorías si irnos a los cerros de ubeda , de
inventar estilos sin fundamentos que los respalden .
El puñetazo de wing-tzun tiene 2 conceptos basicos
1 el puño sale antes que el cuerpo , por ser mas rápido y generar una inercia a ser seguida .
2 el cuerpo lo apoya como masa percutan te para generar potencia en corto , etc etc etc
Saludos

_____________________________________________________________una verdad excesivamente repetida cansa . Una mentira repetida hasta la saciedad , convence

La pregunta a la que queria llegar es TRADICION O EVOLUCION?

La mejor evolución que han hecho muchos estilos es aumentar el contacto,lo cual es un retorno a lo tradicional...

Hola, Jaime G,
Y otros, en cambio, se han descafeinado, ¿no te parece?

Un saludo,

Loup

Jaime G escribió:

La pregunta a la que queria llegar es TRADICION O EVOLUCION?

La mejor evolución que han hecho muchos estilos es aumentar el contacto,lo cual es un retorno a lo tradicional...

A si??? y podrias dar algunos ejemplos?? esq no t pillo la idea....