Maestro Xin Bao Luo escribió:que, tocandome un poco los huev...., no?????
Con lo tranquilo que estaba yo con mi forma Lao Jackson Yi Lu.....
¡No hombre no!, solo al Javi M.
quesque ha empezaoél.... 
Pues sí, yo hago el tai Ji más tradicional, tan tradicional que no lo pienso enseñar nunca a menos que encuentre un alumno que cumpla los requisitos tradicionales (derecho de pernada, diezmo, manuntación de por vida, etc...)
¿Con el ALUMNO?. ¿No querras decir con la alumna o en su lugar con las hembras de su familia?... Mira que luego te dan el coñazo para que te cobres tus derechos...
¿El estilo "taiji tantra sexual" ya está pedido?
Para montar una cadena de gimnasios y tal....
Me parece que llegas muy tarde, no solo pedido sino hasta "gastado". Eso de tirarse a las alumnas para "equilibrarles el Chi y armonizarles los chakras con la energía de maestro" es muyyyyy viejo.
Figar escribió:Hola Antonio, amén del tema del hilo... Me podrías aclarar si lo de "moderneces robóticas" no es solo una apreciación peyorativa, es decir, qué quieres decir con esto respecto a las características de cierta rama del estilo Chen.
Pues quería decir, justo lo que he dicho y en respuesta a quien se lo he dicho.
Yo tenía entendido que habías estudiado Chen unos cuantos años, puede que décadas, con dos maestros...
¿Décadas?, imposible, sólo llevo 18 años en esto... Y aunque he practicado Chen durante bastantes años, lo que siempre ha sido el nucleo de mi practica ha sido el estilo Yang, que ha fecha de hoy y desde hace ya unos años es el único* que practico.
Ahora dudo sobre lo que realmente has practicado ???
En función a mi experiencia, yo opino lo que quiero/creo que es "real" para mi. Nadie te pide que comulgues con mis ideas.
Sobre cual es mi curriculum, pues mira, algunas de las cosas que practico/practiqué son "públicas", otras menos y algunas son absolutamente personales y de nula difusión pública, así que haces bien en dudar.
No obstante, si, he practicado estilo Chen, durante unos 10 años, los últimos de ellos, con una cierta profundidad (lo que en mi caso, significa bastantes horas de estudio).
....y lo que se refleja de lo cuán practicante dices ser...
¿Donde digo yo nada?. ¿Me has visto publicitar mis clases (que por cierto, tengo)?, ¿cursos?, ¿maestros?. Pero vamos, que si, soy un practicante que se considera "serio" en su apredizaje y enseñanza.
Es extraño hablar así de un estilo al cual le has dedicado buenos años de tu vida, tiempo, sudor, confianza, respeto a tus maestros...
Como ya te he comentado, el comentario era en respuesta particular hacia alguien. Lo que no quita para que yo tenga, después de bastantes años de práctica y por lo tanto un cierto conocimiento de causa, mi opinión fundada sobre ciertos sistemas y estilos.
Ha diferencia de muchos otros, que en todo caso pondrían a parir la escuela donde practicaban antes de conocer la actual en la que militen, yo no tengo por costumbre hablar mal de los lugares por donde he pasado y que finalmente no me han gustado. En el peor de los casos, me suelo callar mi opinión, salvo que alguien, a nivel particular, me pregunte de forma directa y a mi me apetezca contestarle.
Pero eso no impide que yo tenga mi opinión a cerca de los diferentes estilos y escuelas, de los enfoques y características, virtudes y defectos (a mi juício), que cada uno presenta. Algo que por cierto, siempre fomentaron y fomentan mis maestros y profesores. De hecho recuerdo la frase de mi principal maestro "El TCC es para personas inteligentes que piensen mucho, el resto no llega lejos". Y pensando uno va obteniendo conclusiones.
De las tres personas con las que yo he estudiado estilo Chen, dos de ellas me han dado exactamente lo que me "vendían". De ellos, conservo las enseñanzas y enfoque de uno de ellos, que es el que finalmente me convence y que además es compatible con la estructura de movimiento y estrategia de como yo practico y entiendo el TCC. Y de todos he obtenido algo que permanece en mi forma de practicar. No ha sido tiempo perdido, aunque si es posible que no sea el que más y mejores rendimientos me ha producido.
¿O te ha fichado otro equipo?
Pues ahora que lo dices, si, a mi me fichan, es lo que les pasa a los que destacan por calidad, que no tienen que ir buscando profesor, los profesores, cuando te conocen, te invitan. Me ha sucedido ya unas cuantas veces, ¿Y a tí?.
Lo que no hago es hablar mal de los anteriores equipos. Y sobre estilos, como te he comentado, tengo mi opinión sobre los que conozco, que a grosso modo son Yang, Chen Pan Lin, Cheng Man Ching, Wu y Chen. Los estilos Yang, Chen PanLing y Chen los conozco por práctica personal (cada uno en la medida de donde alcanza mi conocimiento y experiencia), el resto por entrenar de forma amistosa y colaborativa (intercambio cordial de conocimientos, algo con lo que he aprendido mucho), junto a practicantes de estos estilos, que me han proporcionado una cierta visión de conjunto.
Disculpa si he malinterpretado tu mensaje, y la cuestión es simplemente ironía entre tú y Javi. Saludos... y para algunos amor.
Pues si, mal interpretas y además lo haces con cierta mala baba, por que en todo caso, la penúltima frase de tu mensaje, debería de haber sido la primera, para no dar la impresión de que nos conocemos y tienes algo contra mi, dejando un lugar razonable a la duda....
En fin, pensaré que es simple torpeza
Antonio.
* Hoy por hoy practico de modo personal el estilo Yang tal y como lo aprendí con mi primer maestro, mantengo la forma de Chen Pan Ling, por que además de enseñar cosas muy interesantes, me gusta mucho. A nivel "público" practico el estilo que se enseña en la escuela MaTsun Kuen (que para mi es estilo Yang).
Otras prácticas, como indiqué son privadas y de momento no me apetece hablar de ellas, pero las hay.
.
