Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://www.hispagimnasios.com/foros/
TheRekiem escribió:>>> Tim Burton sabe reflejar el espíritu del personaje creado por Bob Kane (1915-1998)
No puedo estar más en desacuerdo.
Para empezar, la idea de que los Sres.Wayne sean ejecutados por el Joker es una cagada sobresaliente. La idea de Batman es que el asesino de sus padres nunca fuese capturado, de modo que en el rostro de cada criminal vea al asesino de sus progenitores. Lo que le mueve a luchar contra el crimen es que ningún otro inocente pase por lo que el pasó, que ha atormentado cada día de su vida, no capturar a un delincuente concreto. Además, si el Joker muere al final de la película (de forma totalmente anticlimática y vista en un millón de películas como Las Tortugas Ninja III o Dick Tracy), ¿no debería abandonar su cruzada contra el crimen, ahora que su némesis ha muerto? Y siguiendo con el Joker, explicar su origen con un mal refrito del que le dió Moore es otra metedura de pata, ya que lo que engrandece al Joker y le hace ser enigmático es que no se sabe cual es el origen de su locura. Poniéndolo como un gangster genérico que tiene un accidente genérico sólo lo convierte en... lo has adivinado: un villano genérico.
Por otra parte, la psicología de Batman, que es el aspecto más interesante del personaje se pasa de puntillas para poder lucir el puto Bat-movil y la puta Bat-Ala, como si esto fuese el Batman de los 50 y la cosa fuese de sacar cacharritos (moda que se ha mantenido en posteriores entregas). La caracterización también es pobre, con un Batman que no sabe si situarse entre el misterio o la simple pasividad. Incluso su forma de combatir está mal ejecutada: no transmite ni la brutalidad animal y primitiva - pero también precisa y económica, cuando se tercia - del Batman de DK, ni la efectividad quirúrgica de Año Uno o la elegancia letal del Batman de O'Neil/Adams. Sólo es un artista marcial bajito de negro repartiendo sopapos sin gracia. No es una figura mítica o aterradora. La relación con Viky Vale tampoco es para tirar cohetes, y apenas juega con la dualidad Batman/Wayne (como hicieron magistralmente Rucka y Brubaker). En general, se pone más énfasis en aspectos superficiales que en los aspectos icónicos y distintivos de Batman.
Y eso si no entramos en Gotham, que Burton modifica a su antojo para sustituir el infierno de metal y suciedad que nos retratan los cómics para convertirla en una delirante metrópolis cuasi-steampunk con gárgolas cada jodido medio metro. Dar el sello personal a un elemento del comic, vale. Deformar algo tn importante como el contexto para que se ajuste a tus delirios, no. Incluso el Pingüino, que en los cómics es un refinado mafioso, elegante, con buen gusto pero capaz de matarte por entender mal una orden es convertido en un mostruo deformado, trágico, como un puto Eduardo Manostijeras de medio metro y... pingüinos con cohetes en la espalda. ¿En qué demonios estaban pensando? ¿Y Batman "pinchando" la grabación del Pingüino? Venga ya. Es más Batman camp de los 50 que otra cosa.
Burton no hizo más que una visión personal de algunos elementos del universo de Batman, dejando cáscaras planas y sin gracia en aquellos que no le interesaban (orígenes, psicología, etc.). Ni de lejos el mejor reflejo del personaje de Kane y Finger (no le quitemos crédito al pobre hombre).
...buena crítica.Pareces un critico profesional.Y sabes bastante de comics...TheRekiem escribió:
Ey, como connoisseur de los comics, me gusta dar mi opinión con respeto a...
Perdona: ha sido un lapsus calami.Un momento, ¿¿cómo que chica??
Hombre, a mí Christian Bale (American Psycho, 2000) me convence más que otros actores que han encarnado al superhéroe. Además, Batman Begins (2005) -cuya página web en español me permito recomendaros: http://www.warnerbros.es/batmanbegins- cuenta con un reparto de lujo, que le aporta cierto caché a la película, sin por ello dar una sensación final (después de haber visionado todo el metraje) de megalomanía.Noty escribió:
y que os parece batman begins de C. nolans, a mi es la que mas me gusta con diferencia te muestra como empieza la historia y comio adiestran a batman en la liga de las sombras y como crea en si al personage y su equipo, ademas de explicar lo que representa la figura del murcielago (el miedo que el mismo aprende a controlar)
esta nueva entrega dicen que es la segunda parte de esta espero que siga por la misma linea, tengo muchas ganas de verla
madre, pedazo de post, pero solo una observacion:No puedo estar más en desacuerdo.
Para empezar, la idea de que los Sres.Wayne sean ejecutados por el Joker es una cagada sobresaliente. La idea de Batman es que el asesino de sus padres nunca fuese capturado, de modo que en el rostro de cada criminal vea al asesino de sus progenitores. Lo que le mueve a luchar contra el crimen es que ningún otro inocente pase por lo que el pasó, que ha atormentado cada día de su vida, no capturar a un delincuente concreto. Además, si el Joker muere al final de la película (de forma totalmente anticlimática y vista en un millón de películas como Las Tortugas Ninja III o Dick Tracy), ¿no debería abandonar su cruzada contra el crimen, ahora que su némesis ha muerto? Y siguiendo con el Joker, explicar su origen con un mal refrito del que le dió Moore es otra metedura de pata, ya que lo que engrandece al Joker y le hace ser enigmático es que no se sabe cual es el origen de su locura. Poniéndolo como un gangster genérico que tiene un accidente genérico sólo lo convierte en... lo has adivinado: un villano genérico.
Por otra parte, la psicología de Batman, que es el aspecto más interesante del personaje se pasa de puntillas para poder lucir el puto Bat-movil y la puta Bat-Ala, como si esto fuese el Batman de los 50 y la cosa fuese de sacar cacharritos (moda que se ha mantenido en posteriores entregas). La caracterización también es pobre, con un Batman que no sabe si situarse entre el misterio o la simple pasividad. Incluso su forma de combatir está mal ejecutada: no transmite ni la brutalidad animal y primitiva - pero también precisa y económica, cuando se tercia - del Batman de DK, ni la efectividad quirúrgica de Año Uno o la elegancia letal del Batman de O'Neil/Adams. Sólo es un artista marcial bajito de negro repartiendo sopapos sin gracia. No es una figura mítica o aterradora. La relación con Viky Vale tampoco es para tirar cohetes, y apenas juega con la dualidad Batman/Wayne (como hicieron magistralmente Rucka y Brubaker). En general, se pone más énfasis en aspectos superficiales que en los aspectos icónicos y distintivos de Batman.
Y eso si no entramos en Gotham, que Burton modifica a su antojo para sustituir el infierno de metal y suciedad que nos retratan los cómics para convertirla en una delirante metrópolis cuasi-steampunk con gárgolas cada jodido medio metro. Dar el sello personal a un elemento del comic, vale. Deformar algo tn importante como el contexto para que se ajuste a tus delirios, no. Incluso el Pingüino, que en los cómics es un refinado mafioso, elegante, con buen gusto pero capaz de matarte por entender mal una orden es convertido en un mostruo deformado, trágico, como un puto Eduardo Manostijeras de medio metro y... pingüinos con cohetes en la espalda. ¿En qué demonios estaban pensando? ¿Y Batman "pinchando" la grabación del Pingüino? Venga ya. Es más Batman camp de los 50 que otra cosa.
Burton no hizo más que una visión personal de algunos elementos del universo de Batman, dejando cáscaras planas y sin gracia en aquellos que no le interesaban (orígenes, psicología, etc.). Ni de lejos el mejor reflejo del personaje de Kane y Finger (no le quitemos crédito al pobre hombre).