Bueno, al final cada cual se adapta a una distro y al cambiar siempre encuentra que le falta tal cosa o que con su sistema favorito se hace más fácilmente. He probado bastantes (ni siquiera la mayoría, ¡hay cientos!) y hay muchas estupendas, pero personalmente me quedo con Ubuntu y Gnome.
Vistas tus preferencias, deberías echar un vistazo a Linux Mint. Seguro que es de tu agrado.
¿Y eso por qué? Nadie te impide instalar la versión server y trabajar en modo consola. Que sea un sistema estable y eficiente, lo que lo convierte en una magnífica herramienta por encima de sistemas más pesados como Windows (que también tienen su mercado), no quita para que además se pueda disfrutar de un cómodo entorno de escritorio. Afortunadamente hay muchos, no solo Gnome o KDE, los hay ligeros como Xfce.
Y estupendos visualmente como E17. Pero sigue sin convencerme tener Linux como sistema operativo de escritorio para las masas (del mismo modo que no todo el mundo es capaz de conducir un automóvil con 300 cv., por muchos controles de estabilidad que equipe).
Una cosa no quita la otra, y cuanto menor sea la curva de aprendizaje del usuario novel, más se extenderá Linux y el movimiento de software libre. ¿No te parecería mejor un panorama con Linux con una cuota de mercado del 90% y un Windows al borde de la extinción?
En absoluto. No soy un talibán de Linux y muchísimo menos del 'software' libre. Es más, salvo excepciones, las aplicaciones libres suelen parecerme peor acabadas y con un punto de "amateurismo" que no me va nada (OpenOffice me parece una mierda pinchada en un palo, lento como el caballo del malo y mal programado. El Office de Microsoft, a pesar de todo, sigue siendo la 'suite' más versátil que existe... aparte de haberse convertido en un estándar 'de facto'. Y el maravilloso iWork de Apple, que cuesta unos cuantos dólares, es otro ejemplo de profesionalidad, rapidez, compatibilidad y buen hacer. Y mejor no comienzo con el 'bloatware' en el que se ha convertido Firefox y Thunderbird si lo comparamos con el 'software' no libre de Opera, excelso por otra parte).
Windows, a pesar de todos sus fallos, me parece una herramienta estupenda. Ha logrado universalizar el uso del PC y sus aplicaciones de un modo inaudito y con una facilidad de uso que hasta un abuelete es capaz hoy día de navegar sin problemas. Son muchísimas más sus virtudes que sus fallos, y muchos de estos se deben a la necesidad de ser compatible con casi cualquier 'hardware' existente, por extraño que éste sea (caso de crear una plataforma 'hardware' cerrada, no me cabe duda de que Windows sería mucho más veloz, estable y seguro).
Y Linux, como cualquier otro *nix, me parece que es la herramienta perfecta para el profesional de la informática y las telecomunicaciones. Y que debe permanecer así, dominando el mercado de servidores y de estaciones de trabajo de la gente que se dedica a la nuevas tecnologías.
Yo tengo un viejo (8 años) AMD Durón a 700Mhz. corriendo con Ubuntu 8.04, la última versión. Lo tengo en modo server, pero hasta hace no mucho le tenía instalado Gnome. Ahí está como un campeón corriendo las 24h del día MLDonkey, un servidor FTP y otro Apache.
Ahora trata de activar Compiz-Fusion y ya verás la risa que da. O visualiza vídeos a 1080p. Y, como ya comenté, del E17 o de KD4 mejor no hablamos.
Que sí, que todo se puede apañar, parchear y hasta hacer que funcione renqueando, pero es lo mismo que hacer uso de un todoterreno para no salir jamás del asfalto o de un deportivo para recorrer senderos pedregosos. Se puede, pero es mucho más complicado y nada recomendable.
No todos tienen dinero para un Apple.
Eso es una memez. Tienes un Mac desde menos de 1000€, un MacBook por apenas 1200€ y la mayor parte de "jugones" se gastan la mitad de eso cada año en renovar sus tarjetas gráficas para poder jugar a los juegos a máxima resolución (con lo sencillo que sería comprar una consola...).
Precisamente el principal obstáculo para un mundo compatible se llama Microsoft. Mientras que la comunidad de la tecnología se esfuerza por abrir y ampliar los estándares, Microsoft los cierra. Ahí tienes la reciente guerra de estándares entre el formato abierto Open Document Format (ODF) contra el propietario de Microsoft, el OOXML.
Me parece estupendo. Microsoft es una empresa que vela por sus propios intereses y no tiene por qué tener otras prioridades salvo las suyas propias. Queda a elección del usuario hacer uso de sus productos o no. Y no veo nada de malo en ello,como tampoco lo veo en que todo el mundo piense en 'Coca-Cola' cuando pide un refresco de soda o en 'Aspirina' cuando desea un analgésico suave.
Insisto en que no soy un talibán de los estándares abiertos y mucho menos del 'software' libre. Hay algunas cosas que me gustan mucho, la mayoría me dan bastante igual y aborrezco unas cuantas otras.
. Pero resulta que Windows Vista ni tan siquiera me instala 
.
