Para empezar diría que es muy pronto para hacer balance, de hecho, nuestros puntos "fuertes" aún no han llegado, como los deportes de equipo o el atletismo.
Por otro lado yo diría que hay 4 factores determinantes para el número de medallas:
Población
Economía
Educación
Genética
El primer factor es simplemente eso, a mas habitantes, mas posibilidades de tener "estrellas" deportivas.
La economía aun sin ser determinante marca también un punto de calidad, sobre todo a la hora de alanzar esas metas inalcancables.
Con educación me refería a la implicación del gobierno y los ciudadanos con los JJOO.
Y la genética es eso mismo, superioriad de la raza negra en pruebas de fuerza o de los asiáticos en pruebas de destreza y agilidad.
En el caso de España, pues tenemos una población de unos 45 millones de habitantes, pero si no me equivoco somos la población mas "vieja" del mundo, por lo que el número de deportistas en edad de destacar no será equivalente a la población.
Económicamente estamos dentro de los 15 paises mas industrializados, el 11 o el 12 si no recuerdo mal.
En el tema de la educación, no es que haya mucho interes en los JJOO que se diga, de hecho en casi ningún deporte en el que no podamos ganar (vease el fenómeno Fernando Alonso y la F1).
Y geneticamente somos indoeuropeos, con una población inmigrante-deportista casi nula.
Al final de los juegos estaremos sobre el puesto 10 en el medallero, con unos 20 metales mas o menos, lo cual es acorde a nuestra situación mundial.
Pero si profundizamos un poco podremos entender un poco mejor el porqué de la superioridad de EEUU, China o Rusia por ejemplo en comparación con España.
En el caso de EEUU, como bien ha dicho marceluss, se
invierte en deporte, no se fomenta, como se hace aquí, sino que se ve como un negocio, y como tal se trata, se forma a los deportistas sabiendo que se va a obtener su recompensa en forma de medallas, publicidad, prestigio...etc.
Tocan todos los palos, desde la gimnasia deportiva al ciclismo, pasando por el atletismo, deportes de agua, de equipo...etc. Aquí, solo se juega al futbol y poco mas. Los deportistas tienen acceso a instalaciones decentes y variadas, adecuadas a todos los deportes, en España, practicar cualquier deporte que exiga una inversión mayor de "construir" un campo es casi inviable, lo cual explica nuestro exito en la Gimnasia, la natación y similares (salvo destacadas, honrrosas y meritorias excepciones), que requieren de muchas y cuidadas instalaciones donde
formar a estos deportistas.
Exactamente, ellos forman deportistas, no se limitan a darles una beca cuando ya son la rehostia en lo suyo a base de arrimar cuartos de su bolsillo.
Luego está el tema de los "fichajes" EEUU importa deportistas cuando los necesita, solo hay que haber visto la final de gimnasia por equipos de esta mañana para darse cuenta.
El caso de China o Rusia es algo distinto, una población inmensa, unida a un sistema político casi dictatorial, donde si les hace falta que un tio levante 909Kg con la lengua lo consiguen (sin entrar en los métodos de dudosa legalidad que utilizan) dan como resultado un saco de medallas.
Luego está el caso de deportistas que ganan 5 o 6 medallas ellos solos, eso es un chollo, si te toca uno de esos te arregla el medallero, como Michael Phelps o Thorpe, son los mejores en una modalidad en la que hay pruebas muy similares y en las que además se pueden competir por el calendario y pueden optar a 10 o 12 medallas. Imaginemos que en ciclismo en vez de 2 modalidades (prueba en ruta y contrareloj), hubiera 16; prueba en ruta lisa, prueba de montaña, contrareloj corta, contrareloj larga, cronoescalada corta, cronoescalada larga, sprint corto, sprint largo y esas mismas por equipos, habría corredores españoles, como contador que podrían optar a varias medallas.
Vamos, que estamos donde estamos por que no tenemos para mas, pero para lo poco que tenemos estamos muy bien.
Otra excusa mejor?