Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Hola, amigos,
Compro mes tras mes la revista Quercus (http://www.quercus.es), y siempre encuentro artículos que me tocan la fibra sensible, siendo en ésta ocasión el cuaderno nº 278/abril 2009, con la columna de Santos Casado, Natural historia, quien me ha sorprendido con el título El lado oscuro. Resulta que, en su texto, revela que los nazis eran, de una manera especial, ecologistas (!). No, no es broma. Parece ser que el nacionalsocialismo propugnaba la protección de las bondades naturales de Alemania, esto es, paisajes con flora y fauna autóctonas.



Hilter, por increíble que pueda ser, presumía de ser vegetariano. Pero el trasfondo de todo es que la legislación de los juristas nazis ponían el acento en la protección de la vida salvaje, ¡toma ya...! Crearon una ley expresamente para tal fin, la Reichstierschutzgsetez, que amparaba a animales salvajes y domésticos. Paradojas de genocidas, sin duda alguna...

Saludos,

Loup

me parece supermegainteresante,me pregunto como habre podido vivir todo este tiempo sin saber esto, cuentame mas sobre el asunto loup.

Hola, Anger,
Lo siento, pero tendrás que comprar la revista Quercus...

Saludos,

Loup

Es que con la crisis hay que mirar bien donde gasta uno los pocos dineros que gana,venga hombre ten un poco de caridad y cuenta mas sobre el tema,si no te cuesta nada.

Loup escribió:Paradojas de genocidas, sin duda alguna...

¿Cual es la paradoja? ¿que preserven su ecosistema y su "cultura natural" mientras reprimen de forma totalitaria a los que se les oponen?. No veo la paradoja.

Ya que no tienes duda alguna, me gustaría saber cuál es la paradoja.

Claro que si me dices que la paradoja es que el ecologismo es absolutamente bueno, y el nazismo absolutamente malo, te diré que sí, que eso sería una paradoja, pero que eres tonto de remate. Por eso me gustaría otro tipo de respuesta.

Loup: Veo que abres nuevos temas, y respondes a otros intrascendentes, pero no contestas a este.

¿Para qué abres un tema nuevo si no quieres debatir sobre el mismo?

A eso se le llama descubrir el Mediterraneo. Los nazis iban de marrón y se llamaban marrones unos a otros por lo urbanitas que eran. Y todo aquello de "Sangre y suelo" y "Un puchero" y "En nestros verdes valles..". Luego le echan la culpa de todo a la LOGSE...

Muy buenas,

Yo tampoco veo que tiene que ver una cosa con la otra. ¿Como eran nazis tenían que odiar las plantas? ¿Como quemaban a los judios tenían que quemar también los bosques? Fíjate qué curioso, unos nacionalistas que intentan proteger las especies nacionales.

Un saludo.

Preservar los árboles alemanes y gasear a miles de ciudadanos alemanes no os parece una paradoja?? Mecagonlaputa, debéis estar de cachondeo o es que ya os oponéis a lo que diga loup por sistema, porque si no...

Preservar los árboles alemanes y gasear a miles de ciudadanos alemanes no os parece una paradoja?? Mecagonlaputa, debéis estar de cachondeo o es que ya os oponéis a lo que diga loup por sistema, porque si no...

Digamos que todos tienen parte de razón (incluyendo lo de la oposición a Loup).

cor petit escribió:Preservar los árboles alemanes y gasear a miles de ciudadanos alemanes no os parece una paradoja?? Mecagonlaputa, debéis estar de cachondeo o es que ya os oponéis a lo que diga loup por sistema, porque si no...

No hombre cuando loup tiene razon, pues tiene razon , pero en este caso no hay por donde cogerlo, otra cosa bien diferente es que por no ver una relacion directa entre gasear y cortar arboles se este justificando cualquiera de las dos cosas o de las tropecientasmil barbaridades que cometieron, que es algo totalmente diferente además no creo que ninguno de los que hemos preguntado estemos de acuerdo con el nazismo.

saludos

cor petit escribió:Preservar los árboles alemanes y gasear a miles de ciudadanos alemanes no os parece una paradoja?? Mecagonlaputa, debéis estar de cachondeo o es que ya os oponéis a lo que diga loup por sistema, porque si no...

Muy buenas,

Por un lado no me opongo casi nunca a lo que ponga Loup. Algunos post son interesantes y los leo y otros no lo son y no los leo.

Por otro lado, no le veo la paradoja al asunto. Ellos querrían preservar la flora y fauna alemanas como símbolo de Alemania, supongo. Para tener sus especies alemanas. Por otro lado, no lo tengo muy claro pero no creo que considerasen "alemanes" a los judios. Y, los que no eran extranjeros aparte de los judios en los campos de concentración, supongo que considerarían que no eran "alemanes auténticos de sentimiento" en el sentido de que se habrían opuesto al gobierno (que eran los "auténticos alemanes de sentimiento"). Todo esto desde la suposición, que tampoco es un tema que domine mucho.

Pero, desde lo que yo se de los nazis y lo que creo que ellos pensaban, sería lógico ensalzar las especies vegetales y animales autóctonas como especies nacionales y alemanas, de ahí que las cuidasen más. Los otros (los de los campos de concentración) no eran alemanes, así que no había que protegerlos.

Supongo que también ensalzarían la música alemana (si es nacionalista, mejor), comida alemana y todo lo que fuese alemán en contraposición con lo de fuera.

Un saludo.

Angel Exterminador escribió:Loup: Veo que abres nuevos temas, y respondes a otros intrascendentes, pero no contestas a este.

¿Para qué abres un tema nuevo si no quieres debatir sobre el mismo?

¿loup?

¿Loup?

¿¿¿Loouuuuuppppp???

Me parece fatal que en este foro se permitan conductas como las de este individuo, donde una vez más vemos, y queda patente que abre temas por abrirlos, no para discutir, debatir, o hacernos partícipes de algo, sino por una triste terapia personal.

El 95% de sus mensajes solo tienen un "mensaje": "EHHHH, ESTOY AQUIIIIIIII" . Aparte de ser patético, es bastante desagradable para muchos usuarios, como ha quedado demostrado innumerables veces.

cor petit escribió:Preservar los árboles alemanes y gasear a miles de ciudadanos alemanes no os parece una paradoja??

ABSOLUTAMENTE NO. Una paradoja es ir de ecologista por la vida, cuando se es un urbanita como casi todos, con su ordenador, sus comodidades, etc. Eso sí, es una paradoja, y lo veo TODOS los días.

Pero qué tendrá que ver preservar los árboles con reprimir a quien no esté de acuerdo contigo. ¿Qué tiene que ver la velocidad con el tocino? ¿Se puede matar a una persona y llorar como un niño si se te muere tu gato?, pues por supuesto que sí. Pensar otra cosa es no conocer a las personas.

(a Rorscharc)
Claro, también se pretendieron apropiar de la obra de Wagner o de las ideas de Nietzsche, nos ha jodío..
Yo creo que a loup se le entiende bastante bien, no hay que hilar tan fino. Pienso que simplemente se asombra (como todos nosotros creo) de que alguien que protege la naturaleza a ultranza como hacía hitler sea capaz de acabar con la vida de tanta gente. A veces meter un tema en el foro es complicado por la dificultad de transmitir las ideas, pero el tema es bastante interesante esto de la psicología de los grandes dictadores y, en general, de los personajes históricos.
En el fondo creo que los del PAL* dais bastante más juego al foro de lo que os creéis
Saludos afectuosos a todos

* Partido Anti-Loup

Rorschach escribió:Pero, desde lo que yo se de los nazis y lo que creo que ellos pensaban, sería lógico ensalzar las especies vegetales y animales autóctonas como especies nacionales y alemanas

No solo de Alemania. Su sentimiento era de unión con la naturaleza (y la naturaleza es naturaleza, sea alemana o de cualquier sitio), fomentaban la actividad física, el deporte al aire libre, la camaradería entre ellos, la creación de una raza fuerte, el hombre/mujer alemanes fuertes, curtidos y sanos de campo, en contraposición con el esmirriado ratón de biblioteca que habita en una ciudad y que no ve apenas la luz del sol. Todo esto tiene bastante sentido. Otra cosa es que uno lo comparta, o no.

Y ojo, hablo de sus "idealizaciones", que en muchos casos se concretaban en cosas tan maravillosas y buenas (que ojalá pudiéramos copiar) como el formar un grupo unido, la defensa de la naturaleza, o la esperanza que tenían millones de personas en un objetivo común, y por otro lado el ataque sistemático y totalitario a quien pudiera oponerse a esa idealización, llegando a aberraciones como considerar a las personas con incapacidades físicas como enemigos del sistema (idea por otra parte nada exclusiva de los nazis, muy en boga en aquellos años, y muy difundida en USA, inglaterra, etc), y por supuesto un estado totalitario que no respetaba los derechos mínimos que cualquier humano debería tener.

¡pero además hitler era tonto, loco, bajo, malo, y el faltaba un huevo! ¡ea!