Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Ahí va mi reflexión:

Creo que estamos en un momento donde existe muchísima oferta en cuanto a sistemas de entrenamiento ya sea como arte marcial, deporte de contacto o defensa personal. Otra cosa, por supuesto, es que muchos de esos nuevos sistemas creados o importados de otros países sobrevivan al tiempo, pero en cualquier caso seguirán apareciendo nuevos.

A lo que voy es que al existir tanta variedad, lo cual me parece estupendo, creo que ya no existe la implicación en los grupos y entrenamientos como antes. La gente se da cuenta de que lo mejor es trabajar varias disciplinas a la vez, pero sin una implicación importante. Por supuesto siempre después de haber estado algún tiempo en tu primer sistema, que seria lo lógico. Es muy fácil trabajar varias disciplinas si solo trabajas un añito en cada una de ellas.

Esta nueva forma de entrenar, con mucha variedad, pero sin casarse con nadie, esta muy bien para potenciar el aspecto físico, pero creo que el lado mental, psicológico o incluso espiritual se trabaja poco, y al fin y al cabo, al final esos aspectos serán lo mas importante que habremos obtenido de las artes marciales.

Siempre digo lo mismo: un pequeño porcentaje de la gente que hace AAMM tendrá algún conflicto físico importante a lo largo de su vida, sin embargo a diario nos encontramos con situaciones, ya sea en casa, en el trabajo o donde sea, que debemos afrontar con seguridad y control, y las AAMM nos deberían ayudar para entenderlas, aceptarlas y enfrentarnos a ellas de la forma mas segura y controlada posible.

Llevo en las AAMM desde el año 84 y de verdad creo que aunque la variedad es muy buena, también creo que sirve para perderse y no centrarse.


Un saludo.

Aguila escribió: A lo que voy es que al existir tanta variedad, lo cual me parece estupendo, creo que ya no existe la implicación en los grupos y entrenamientos como antes.

No tiene porque; por mucha variedad que haya no nos gustara todo

La gente se da cuenta de que lo mejor es trabajar varias disciplinas a la vez, pero sin una implicación importante.

Creo que eso es generalizar demasiado, porque dependera mucho de cada uno.

[...] de verdad creo que aunque la variedad es muy buena, también creo que sirve para perderse y no centrarse.

Es que por mucha variedad que haya, no te tiene porque gustar todo.

Pankratos escribió: Creo que eso es generalizar demasiado, porque dependera mucho de cada uno.

Efectivamente, eso es lo que busco con el post. Es solamente mi opinión, me gustaría conocer la de otros, a ver si entre todos sacamos algo en claro de hacia donde vamos.


Un saludo.

Buenas, Aguila:

Estoy de acuerdo contigo en que ya no existe la misma implicación que existía antes, no sólo en el entrenamiento sino con la escuela, o grupo como tu dices, que te acoge. Es mas, esa implicación no solo es menor que hace unos años; es que ni siquiera existe, en general, la implicación que sería deseable para poder sostener una tradición marcial.

Soy un poco pesimista respecto a la supervivencia a largo plazo de las artes marciales tradicionales (advierto que mi práctica se desarrolla en el ámbito de éstas). Y no por la propia naturaleza y características de éstas sino porque percibo que cada vez es más difícil que la gente se acerque a ellas con el espíritu de sacrificio necesario para poder ocupar un lugar en la siguiente generación que ha de sostenerlas y, si cabe, desarrollarlas (respetando siempre la tradición que heredamos).
Y a veces no es cuestión de tener ese espíritu o no; simplemente nuestras obligaciones cotidianas (familia, trabajo, etc.) nos impiden dedicar el tiempo y esfuerzo necesarios.

No quiero entrar en el debate sobre su eficacia o no, aunque no puedo resistirme a rebatir tu afirmación de que "lo mejor es trabajar varias disciplinas a la vez, pero sin una implicación importante".
Primero, porque soy de los que creen que, lo mejor, es profundizar en tu sistema. Y después sobre esa base puedes explorar otros. La mayor parte de los sistemas ofrecen respuesta a una amplia variedad de situaciones si los has trabajado e interiorizado adecuadamente. Pero ello no impide acercarse a otros aunque solo sea por eso de que "al enemigo hay que conocerlo". Y es que en la calle no sabes con quien te vas a encontrar. Y mas en estos tiempos. De no centrarse como digo, efectivamente, corres el riesgo de dispersarte por completo.
Y segundo porque sin implicación no hay resultados.

Desde luego, comparto totalmente lo que has expresado en los tres últimos párrafos de tu post. Mira, mi Maestro dice que, afortunadamente, es improbable que la mayor parte de nosotros deba acudir a las artes marciales para defenderse (dejando aparte, claro, agentes de las fuerzas de seguridad, vigilantes jurados, etc.). Y aunque contar con esa capacidad constituye por sí misma una motivación importante, el cuidado de la salud, tanto física como psíquica tambien lo es.
De cualquier forma, cada uno tiene sus propias motivaciones pero es innegable el beneficio del trabajo interno que acompaña a muchas disciplinas marciales.

Espero sinceramente que "de la vuelta a la tortilla" y asistamos a un resurgimiento de las artes marciales tradicionales.

Hola Yan Wang,

Yan Wang escribió: Soy un poco pesimista respecto a la supervivencia a largo plazo de las artes marciales tradicionales

Cada vez es más difícil que las nuevas generaciones se impliquen en un grupo tradicional. Piensa que antes había muy poca oferta de sistemas y además el 90% eran tradicionales. Ahora la oferta es mucho más amplia.

Y no por la propia naturaleza y características de éstas sino porque percibo que cada vez es más difícil que la gente se acerque a ellas con el espíritu de sacrificio necesario para poder ocupar un lugar en la siguiente generación que ha de sostenerlas y, si cabe, desarrollarlas (respetando siempre la tradición que heredamos).

El espíritu de sacrificio claro que existe, incluso muchas veces más marcado que en los entrenamientos tradicionales. El problema es que cada uno va a lo suyo, sin importarle demasiado su grupo o escuela, y sin querer comprometerse demasiado. Se busca el aquí y ahora.

No quiero entrar en el debate sobre su eficacia o no, aunque no puedo resistirme a rebatir tu afirmación de que "lo mejor es trabajar varias disciplinas a la vez, pero sin una implicación importante".
Primero, porque soy de los que creen que, lo mejor, es profundizar en tu sistema. Y después sobre esa base puedes explorar otros.

Fíjate que digo lo mismo en la frase que le sigue “Por supuesto siempre después de haber estado algún tiempo en tu primer sistema, que seria lo lógico”

De cualquier forma, cada uno tiene sus propias motivaciones pero es innegable el beneficio del trabajo interno que acompaña a muchas disciplinas marciales.

Yo diría que a todas, ya sea arte marcial, deporte de contacto o defensa personal. El problema es que muchas veces no se sabe inculcar eso al alumno. En muchos casos porque el profesor tampoco lo ve importante.

Espero sinceramente que "de la vuelta a la tortilla" y asistamos a un resurgimiento de las artes marciales tradicionales.

Las artes marciales son como los negocios, cuando tienes mucha competencia y no puedes ofrecer un servicio mejor que los otros, lo mejor es que te diferencies por un servicio distinto a los otros. Quizá las artes marciales tradicionales debieran centrarse en la parte interna y no tratar de competir con los sistemas modernos en el aspecto marcial o de defensa personal, ya que creo que en ese aspecto tienen todas las de perder, al igual que en el apartado interno tienen todas las de ganar.


Un saludo.

Buenas, Aguila:

CITA:
El espíritu de sacrificio claro que existe, incluso muchas veces más marcado que en los entrenamientos tradicionales. El problema es que cada uno va a lo suyo, sin importarle demasiado su grupo o escuela, y sin querer comprometerse demasiado. Se busca el aquí y ahora.

RESPUESTA:
En modo alguno he querido decir que en los sistemas no tradicionales no está presente el espíritu de sacrificio. Lo que creo es que en la sociedad actual ese espíritu no está presente, como norma general. Y eso se extrapola al mundo de las artes marciales. Así de simple. Desde luego, estoy de acuerdo contigo respecto a la cuestión del compromiso.

CITA:
Yo diría que a todas, ya sea arte marcial, deporte de contacto o defensa personal. El problema es que muchas veces no se sabe inculcar eso al alumno. En muchos casos porque el profesor tampoco lo ve importante.

RESPUESTA:
Ciertamente, esto depende del enfoque del Maestro. Me explico: disciplinas como el Judo o el Taekwondo, como norma general, han adquirido una naturaleza meramente deportiva. Incluso el karate ha entrado en esa dinámica ¿Y que me dices del kung-fu, con esa versión edulcorada y deportiva promovida por el Gobierno chino que es el Wu-Shu? (hago constar que soy estudiante de choy li fut). Son disciplinas donde la faceta deportiva lo preside todo. Sin embargo, existen Maestros que conservan todavía la tradición marcial.

CITA:
Las artes marciales son como los negocios, cuando tienes mucha competencia y no puedes ofrecer un servicio mejor que los otros, lo mejor es que te diferencies por un servicio distinto a los otros. Quizá las artes marciales tradicionales debieran centrarse en la parte interna y no tratar de competir con los sistemas modernos en el aspecto marcial o de defensa personal, ya que creo que en ese aspecto tienen todas las de perder, al igual que en el apartado interno tienen todas las de ganar.


RESPUESTA:
Ahí me has dao. Rechazo de plano esta argumentación. No se trata de enfocar las artes marciales como un negocio. En modo alguno se está ofreciendo un servicio que se deba prestar de forma diferenciada. Lo que hay, es lo que hay. El estudiante debe tomarlo o dejarlo. Aunque entiendo que cuando vives de las artes marciales, la tentación a hacer concesiones es muy grande. Despues de todo hay que pagar las facturas.
Respecto a lo de que en el aspecto de la defensa personal, la AAMM tradicionales tienen las de perder, ya dije que no quería entrar en esta polémica. Pero tu afirmación me parece demasiado rotunda para dejarla pasar.
Mira, en primer lugar creo que no hay buenos ni malos sistemas; hay buenos y malos luchadores. Y, una vez mas, se trata de una cuestión de enfoque; y en buena medida del propio alumno
Voy a poner un ejemplo: el trabajo de las formas. Hay quien dice que es una pérdida de tiempo. Pero hay que pensar lo siguiente: en primer lugar, las formas constituyen una forma de acondicionamiento físico. Tu puedes fortalecer tus piernas a base de series de sentadillas con barra olímpica cargada; pero otros ejecutan las formas en posiciones muy bajas para el mismo objetivo.
Por otro lado, la ejecución de las formas te permite aprender la biodinamica del sistema, igual que el boxeador o el luchador de kick-boxing pasa horas delante del espejo para hacer de sus movimientos algo natural y aprender a encadenarlos.
Desde luego, el trabajo de formas es inútil si no las practicas atendiendo al foco o intención. El enemigo esta ahí y atendiendo a ello es como debes ejecutarlas. Cada golpe, cada bloqueo deben ejecutarse con la velocidad y subsiguiente potencia como para percibirse eficaces, igual que se se dirigieran a un adversario real. En este punto fallan muchísimas veces los practicantes.
El siguiente paso es la práctica de las técnicas y sus encadenamientos que aparecen en las formas con un compañero para su completa asimilación. Y, por último, deberíamos acudir al trabajo de sparring que tendría como objetivo final el combate libre, donde se debería intentar aplicar las técnicas del estilo, adaptadas desde luego a las exigencias de dicho combate. Me explico: obviamente las posiciones no serán tan bajas como para perjudicar la movilidad pero tampoco tan altas como perjudicar la estabilidad. Y es muy posible que la ejecución de algunas técnicas deba adaptarse a las circunstancias. Pero te aseguro que los conceptos relativos a desplazamientos, distancias, areas de golpeo y defensa, etc.,... serán los mismos. El problema es que hay que trabajarlo. Y MUCHO.

Por otro lado, el trabajo de meditación en determinadas posiciones esta incidiendo sobre el aspecto psicológico del estudiante enseñándole a calmar su mente para el momento en que deba afrontar la tensión de un eventual enfrentamiento. El trabajo de sostener una determinada postura corporal durante un dilatado intervalo de tiempo (simplemente, la postura de caballo cuadrado o sei ping ma - ma bu) y no permitir que tu mente y voluntad se rindan ante el dolor, aparte de su efecto sobre la energia interna, contribuye a ello.

Disculpa el rollo pero he intentado ilustrar que el trabajo tradicional sí que va dirigido a la defensa personal. Pero es responsabilidad del Maestro mostrarlo y enfocarlo de esa manera y, desde luego, responsabilidad del estudiante realizarlo como se le indica. Y, amigo mío, eso no es nada fácil.

Un cordial saludo.

Parto de ciertas premisas poco "populares" (como la de que las artes marciales deberían tener un acceso limitado o controlado, impidiendo que ciertos elementos peligrosos tengan acceso a ellas de manera legal), así que sospecho que mis palabras no van a ser del agrado de muchos.

El futuro de las artes marciales está más que garantizado, ya que la violencia es consustancial al ser humano y esto jamás va a cambiar. Otra cosa es qué tipo de artes marciales podremos ver en un futuro.

La popularización de las artes marciales a través de los medios de difusión electrónicos ha posibilitado unos niveles de acceso a la información inusitados. Poco o nada queda de esa aureola de romanticismo y mística que parecía envolver las disciplinas orientales. Ahora todo se mueve en una atmósfera de competencia, donde cada sistema trata de encontrar su nicho y adaptarse o verse abocado a la extinción.

Lo cual puede ser una lástima desde un punto de vista cultural e histórico, pero excelente si lo que tenemos en cuenta son criterios pragmáticos (personalmente, no me importaría renunciar al enorme acervo cultural que suponen las lenguas de los países a cambio de poderme mover por cualquier rincón de la geografía del planeta con perfecta soltura a la hora de entender y hacerme entender en un único idioma; soy práctico ante todo).

Con esto quiero decir que preveo un futuro dual para las artes marciales de corte tradicional:

- Las que se resistan a volver a sus orígenes reales (es decir, ser un compendio de técnicas para masacrar a otro ser humano, con entrenamiento rigurosos y no "para hacer deporte y perder barriga") serán el reducto de unos pocos nostálgicos abocados a languidecer lentamente (como sucede con los estudiosos del arameo, por ejemplo).

- Las disciplinas que promuevan un retorno a la esencia (tal y como ha sucedido en japón, sociedad tradicional como pocas, y donde es casi imposible en la actualidad encontrar un lugar donde entrenar Karate "al punto" y todo parece derivar en la misma dirección que el Kyokushinkai, Ashihara, Daido Juku y demás) podrán sobrevivir, captar un mayor número de adeptos y perpetuarse sin que ello vaya en menoscabo de un componente tradicional de respeto y espiritualidad (pero sin perder jamás de vista que el objetivo real es convertirse en una picadora de carne humana).

El cambio es lo único inmutable en el Universo: todo es creado, posee un tiempo determinado de existencia y retorna al abismo. Aquel sistema que demuestre ser realmente útil no desaparecerá jamás; el resto... Y no debemos afrontarlo con pena o temor, sino como una consecuencia lógica de la competencia y la vida misma.

Ya predije hace unos pocos años el auge de disciplinas deportivas **SIN** contacto basadas en los deportes de contacto y las artes marciales. Que son (y deberían haber sido siempre) el reducto de todos aquellos interesados en estar en forma, sudar un poco, relacionarse con gente y aprender a realizar movimientos de plástica belleza. Ahora ya tenemos una pléyade de Cardio-Box, Power-Stick (sí, Aerobic con palos de Eskrima) y engendros de calibre semejante. De aquí al Aero-Tudo hay solamente un paso. Y, si no, al tiempo.

Y es bueno que esto sea así, ya que todos aquellos no dispuestos a sufrir en los entrenamientos, a admitir que hay que recibir MUCHO para aprender a defenderse mínimimamente hasta el punto que puede no merecer la pena para una persona poco dada a meterse en jaleos se quedarán en los gimnasios "aeróbicos" y dejarán el terreno despejado para los que realmente conciben un entrenamiento marcial serio.

Y, dentro de este pequeño segmento, vaticino un importante incremento de interés por las artes marciales filipinas y todas aquellas relacionadas con el manejo de armas.

Pues mira, eso del acceso limitado a las artes marciales me parece muy bien. Cuando yo empecé en las AAMM, lo hice con el Karate Kyokushinkai. En aquella época tendría 16 años y recuerdo que mi Maestro me exigió un certificado de buena conducta expedido por la Policia. Ahí es nada. Y creo que durante la Dictadura, eso era práctica habitual. Que alguien me corrija si me equivoco.

De los escenarios que plantea Týr el mas deseable es el segundo:

- Las disciplinas que promuevan un retorno a la esencia (tal y como ha sucedido en japón, sociedad tradicional como pocas, y donde es casi imposible en la actualidad encontrar un lugar donde entrenar Karate "al punto" y todo parece derivar en la misma dirección que el Kyokushinkai, Ashihara, Daido Juku y demás) podrán sobrevivir, captar un mayor número de adeptos y perpetuarse sin que ello vaya en menoscabo de un componente tradicional de respeto y espiritualidad (pero sin perder jamás de vista que el objetivo real es convertirse en una picadora de carne humana).

Aunque matizando que el respeto y la espiritualidad no han de ser un componente más, sino la base o cápsula articular que ha de envolver y sustentar todo lo demás.

Por cierto, que lo del Aero-Tudo me encantaría verlo

Saludos.

Por cierto, que lo del Aero-Tudo me encantaría verlo

En gimnasios de ilustre tradición pugilística en Madrid ya hay clases de "Boxeo Sin Contacto", así que lo otro debe estar al caer.

De todos modos, me parece una idea estupenda, ya que "grappleando" se queman muchas, muchas, muchas calorías, de un modo ameno y divertido, a la vez que se muscula de una forma sana y natural.

Týr escribió:De todos modos, me parece una idea estupenda, ya que "grappleando" se queman muchas, muchas, muchas calorías, de un modo ameno y divertido, a la vez que se muscula de una forma sana y natural.

Será la primavera... pero me vienen a la cabeza pensamientos libidinosos...

A todo esto, de acuerdo con lo comentado.

X.

Desde el punto de vista del budo japonés, que es lo que conozco un poqo, el peor momento fue después de la segunda guerra mundial, con el apogeo del judo, karate y aikido. Las escuelas de budo "tradicionales" y lo que representaban estaban totalmente desprestigiadas y se veian como algo obsoleto y totalmente superado. A pesar de eso continuaron adelante como siempre con no demasiados alumnos y procurando mantener sus enseñanzas lo más integramente posible.
Hoy en dia más que un declive de las escuelas "tradicionales" lo que estaos viviendo es un auge, hace 15 años en españa no se podia practicar practicamente nada mas que los tres grandes judo, karate (shotokan y shitoryu) y aikido, y el aikido era muy desconocido, recuerdo cuando prácticamente el único dojo de madrid era el de la Latina. Ahora existen representantes con grados altos de muchas escuelas "tradicionales".
El problema es que de las artes marciales no se puede vivir, solo hay que echar unas pocas cuentas para ver la cantidad de alumnos que necesitas para pagar las facturas, los empleados y sacar un sueldo suficiente para poder vivir. Esto en japón está muy asumido y es muy normal que los maestros de las escuelas ejerzan un oficio para poder vivir. También es verdad que en japón existen instalaciones deportivas con tatami en muchisimos sitios, así que no es tan necesario el abrir dojo propio como aquí.
Las escuelas tradicionales creo que tienen muchisima vida por delante, eso sí como siempre, con pocos alumnos y cuidando su nivel técnico, en el momento que una escuela se populariza y hay muchos alumnos la cosa se comercializa y ya vamos mal.
En cuanto a la multitud de estilos que salen practicamente cada día pues no creo que tengan mucho futuro la mayoría de ellos, suelen ser estilos creados con un sentido comercial muy concreto y que una vez pasada la fiebre tienden a desaparecer ya que, francamente, los creadores de estos estilos suelen ser personas que no han completado su formación en su estilo origen y tarde o temprano empiezan a rellenar los huecos con cosas traidas de un lado y de otro y eso al final pasa factura.

Tengo que decir que diferenciar artes marciales de deportes de contacto me parece correcto, ahora bien diferenciar artes marciales de defensa personal me parece una visión que lo que está poniendo de manifiesto es la poca idea de lo que son las artes marciales. Hay estilos "tradicionales" más o menos agresivos pero todos parten de la base de que se reacciona frente a un ataque, nunca se parte de la base de atacar a alguien. El decir que las artes marciales tradicionales no tienen nada que hacer frente a sistemas de defensa personal me parece algo, que viendo quien lo dice, sesgado como poco. La mayoria de los sistemas de defensa personal suelen ser refritos de jujutsu, arte tradicional como pocas. Me refiero al jujutsu que se estudia en las escuelas tradicionales no al judo kodokan sin prohibiciones del jujutsu brasileño o al jujutsu de la federacion de judo que es una mezcla sin complejos de judo, karate y aikido.

Resumiendo, creo que hay muchos estilos muy nuevos que se hacen pasar por artes marciales y ni cualifican como artes marciales ni cualifican como deporte de contacto, esos creo que la esperanza de vida no será demasiada. Hay cada vez más practicantes de escuelas tradiconales, esos mientras se mantengan con poca gene irán adelante en el momento que se comercialicen se acabó. Me explico, en una escuela tradicional la enseñanza la imparte el cabeza del estilo o señores que saben casi tanto como el cabeza del estilo y los exámenes se hacen delante del cabeza del estilo que es quien firma y certifica el grado alcanzado, en el momento que el tema se masifica este sistema no se puede llevar a cabo, el nivel de enseñanza de la escuela baja y una vez que el nivel técnico baja se acabó.

El espíritu de sacrifico y de compromiso es otro tema que ha salido, creo que eso es algo que inspira el maestro, por mi parte cuando vi a mi maestro mi pensamiento fue que quería hacerlo también como él, me explico ese espíritu se induce en el alumno mediante nuestra práctica, quizás el problema es que no lo hacemos también como nosotros pensamos y por eso los alumnos no alcanzan ese nivel de compromiso y no llegan a sentir la escuela como propia, ya que por mucho que se les cuente no dejan de tener ojos en la cara y no dejan de escuchar las explicaciones que les damos y a lo mejor no somos tan buenos como nos creemos y ellos ven que no lo hacemos tan bien como se supone que deberíamos ni nuestras explicaciones son tan consistentes como a nosostros nos gustaría pensar, quizás lo que falta es algo más de humildad por la parte de los profesores y algo más de entrenamiento también y compromiso por su parte, quizás eso se consiga si el profesor no vive de las artes marciales y así no tiene que andar pensando en organizar el próximo seminario para poder pagar las facturas en vez de estar pensando en como perfeccionar tal o cual técnica o tal o cual movimiento. Resumiendo creo que hay mucha gente que se cree mucho más de lo que es y la verdad que después de verlos dejan mucho que desear lo cual no quita para que se erijan en árbritos del buenhacer marcial.

Desde mi limitada perspectiva de las artes marciales, me adhiero al comentario de Tyr, y rechazo completamente la idea de que las artes marciales deben interiorizarse y abandonar la defensa personal para sobrevivir. Es mas, desde mi optica externa, creo que es precisamente eso, junto con la deportivizacion, lo que las esta "matando".

Creo que con animo de llevar las artes marciales como un negocio y que se extiendan lo maximo posible, se han intentado hacerlas "para todos", diluyendo su sentido mas real y profundo, que no es otro que desmontar a base de bofetadas a tu adversario, impidiendo que el haga lo mismo contigo en el proceso. Para hacerlas mas amistosas (y comerciales) de cara a la opinion publica, se ha hecho incapie en su faceta de crecimiento espiritual, se publicitan sus beneficiosos efectos deportivos, y se promocionan enfoques puramente deportivos.

Todo esto llena a corto plazo los gimnasios, pero aparta los artes de su esencia misma: asegurar la supervivencia mediante la violencia controlada. A largo plazo, los que vinieron buscando una practica deportiva lo dejan, igual que se deja cualquier deporte, cuando uno se cansa de "jugar" siempre a lo mismo; quienes vinieron para mejorar su forma fisica tambien abandonan, puesto que no buscan ningun objetivo a largo plazo; y por ultimo, y tristemente, los que buscaban aprender a defenderse, y que debieran ser quienes perpetuaran el estilo, se marchan porque lo que se les enseña no cubre sus intereses mas directos, y que se van a practicar otras disciplinas mas aplicadas. Asi que, a largo plazo, el gimnasio se vacia y el arte se muere.

Por el contrario, estoy convencido de que si en lugar de ofrecer artes marciales "para todos los publicos" se mantuviera el espiritu original de lucha y autodefensa practica (es decir, lo que de verdad les da su componente "marcial"), con unos metodos de entrenamiento rigurosos y orientados a ello, en vez de apuntarse cincuenta personas al dojo, se apuntarian siete, pero en lugar de quedarse uno o dos (o ninguno) de esos cincuenta, creo que se quedarian cuatro o cinco de esos siete.

En resumen, creo que la supervivencia de las artes marciales como tales pasa por endurecerlas y enfocarlas a planteamiento original, no por descafeinarlas todavia mas de lo que ya estan.

Sobre este tema hay muchos puntos de vista, como es lógico, ya que somos unos cuantos millones de practicantes.

La oferta es amplia, para mi gusto nunca lo suficiente.

También se extinguen especies marciales y surgen nuevas, lo importante son las personas que deciden, y cada cual decide, que practica que deja de practicar o incluso que ingredientes pone en su coctelera.

Quizás se extinga el uso de la alabarda de 30Kg como el uso marcial de los hondas, las catapultas etc. Paciencia o bien que se anime alguien a continuar. También se transforman o desaparecen determinados oficios. Es inevitable, los tiempos cambian junto a algunas cosas.

Desde lo más romántico hasta lo más innovador
Desde lo más light a lo más cañero
Desde lo más agarrado a lo mas suelto
Desde lo más oriental a lo más occidental

………………………………………….

Desde lo qi-power a lo navajero
Desde las manos libres hasta lo armado hasta los dientes
Desde el lanzamiento de piedras hasta el tiro olímpico
De lo deportivo al solo quedará uno en pie
Desde lo más místico a lo más comercial
Desde lo más hedonista a lo más gregario

….

Hagan juego señores … se admite cualquier tipo de apuesta

Saludos

PD La empresa no se hace responsable de SU APUESTA

Es... inquietante... observar cómo se está haciendo hincapié en la naturaleza combativa de las artes marciales. Desde luego, dicha naturaleza no puede objetarse de ninguna manera; es una realidad. Pero, una vez más, debo incidir en que la formación moral, o ética, o espiritual, o como se quiera llamar a ese intangible es imprescindible. Los monjes de Shaolín ya se dieron cuenta de ello hace siglos.

Por las calles pululan personas que se ejercitan en los gimnasios o en otros círculos menos abiertos, deseosas de probar lo que están practicando y que no tienen ningún reparo en responder a la más mínima provocación con un aluvión de golpes. Esta claro que ahí esta fallando esa formación ética. Y eso se ha de solucionar para que no se cree la enorme paradoja de que las AAMM estén contribuyendo, siquiera mínimamente, a enrarecer la convivencia social, en vez de mejorarla inculcando ciertos valores.

Y como ya se ha dicho, ello no es un impedimento para que los entrenamientos sean rigurosos.

Por otro lado, Nekus ha escrito que "el problema es que de las artes marciales no se puede vivir, solo hay que echar unas pocas cuentas para ver la cantidad de alumnos que necesitas para pagar las facturas, los empleados y sacar un sueldo suficiente para poder vivir. Esto en japón está muy asumido y es muy normal que los maestros de las escuelas ejerzan un oficio para poder vivir"

Aquí hay un relación de intercambio dificil de valorar.
Por un lado, es verdad que es díficil, que no imposible, que una Escuela de Artes Marciales se sostenga económicamente hasta el punto de ofrecer un digno medio de vida a su Maestro. Ello hace que, para poder abrir la puerta al público todos los días, se hagan ciertas concesiones, en línea con lo que apuntaba Relian.
Recuerdo la anecdota que me contó un profesor de artes marciales, ya muy bregado, que vivía de esto. Resultó que, durante el verano, un alumno se presentó en clase ataviado con unas floridas bermudas y camiseta, y el cinturón atado a la cintura, en vez de con el traje reglamentario. Tras llamarle la atencion advirtiéndole que no se volviera a presentar así, recibió al día siguiente la visita del padre del muchacho quien le recriminó al Maestro el que hubiera amonestado a su hijo; vamos, que su hijo acudiría a clase vestido como le diera la gana y que si no le daría de baja. El Maestro aceptó. Por no hablar, de las reclamaciones que se reciben de los mismos padres cuando su hijo no pasa un examen de grado.

Por otro lado, el dedicarse profesionalmente a las AAM da un mayor margen para el desarrollo de tu Arte y el de los alumnos, lo cual es positivo. Sin embargo, el perfil de las escuelas tradicionales es como dice Nekus "con pocos alumnos y cuidando su nivel técnico, en el momento que una escuela se populariza y hay muchos alumnos la cosa se comercializa y ya vamos mal." Lo que hace difícil que se pueda vivir de las AAMM mantendiendo un enfoque tradicional.

Una situación complicada.

Es... inquietante... observar cómo se está haciendo hincapié en la naturaleza combativa de las artes marciales. Desde luego, dicha naturaleza no puede objetarse de ninguna manera; es una realidad. Pero, una vez más, debo incidir en que la formación moral, o ética, o espiritual, o como se quiera llamar a ese intangible es imprescindible. Los monjes de Shaolín ya se dieron cuenta de ello hace siglos.

La rectitud moral ha de crearse **MUCHO** antes de poder acceder a la práctica de un arte marcial. Es tarea del entorno inmediato del individuo durante los primeros años de vida, con especial énfasis en la familia y maestros de escuela.

Con veinte años no hay árbol torcido que pueda recuperar su forma original.

Asimismo, **MI** (repito, "mi") interés particular en las artes marciales es uno y solamente uno: aprender a dar guantazos mientras trato de evitar que me los den a mí. La rectitud moral, el desarrollo espiritual, la conservación de las tradiciones está muy bien... para aquel que guste de ello. No es mi caso.

Además, existen multitud de alternativas mucho más adecuadas a tal efecto: Filosofía, Religión, Historia... No siento necesidad alguna de interconectar disciplinas del conocimiento humano con las técnicas para quebrar huesos.

Por las calles pululan personas que se ejercitan en los gimnasios o en otros círculos menos abiertos, deseosas de probar lo que están practicando y que no tienen ningún reparo en responder a la más mínima provocación con un aluvión de golpes. Esta claro que ahí esta fallando esa formación ética. Y eso se ha de solucionar para que no se cree la enorme paradoja de que las AAMM estén contribuyendo, siquiera mínimamente, a enrarecer la convivencia social, en vez de mejorarla inculcando ciertos valores.
Y como ya se ha dicho, ello no es un impedimento para que los entrenamientos sean rigurosos.

No es un problema de tratar de inculcar ética a aquel que no está interesado en ello, sino de impedir el acceso al entrenamiento a aquellos elementos susceptibles de ser peligrosos para la sociedad. Son cosas muy diferentes.