Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Un documental larguisimo de 10 partes para la madre de todas las conspiraciones (con permiso de kenedy, la luna...) El 11S.

-Pasaportes blindados que resisten todo cuando desintegran todo lo demas aviones y pasajeros (el de mohamed atta)

-Rascacielos que colapsan de forma perfecta a velocidad de demolicion, cuando jamas caen por el fuego

-Aceros que se derriten a 300 grados, cuando a menos de 650 º es imposible que lo hagan.

En resumen, una version oficial para subnormales (en esta teoria conspirativa, lo siento, pero no soy imparcial).



Y lo de la nano termite sin comentarios...Como nos toman el pelo en la tele...y mientras tanto nos cuentan en los noticiarios pasarelas de moda, y que en verano hace calor y que la gente va a la playa. Banalizacion de la informacion para controlar el rebaño. Ala, a seguir viendo Gran hermano.

Ondia, lo tuyo es grave. Mira a ver en alguna web por ahí si encuentras alguna razón por la cual me están dando ganas de vomitar en estos mismitos momentos. Tú capaz, y encima seguro que encuentras algo. jejeje

palawan escribió: Un documental larguisimo de 10 partes para la madre de todas las conspiraciones (con permiso de kenedy, la luna...)

Na hombre, a Kennedy lo mato un extraterrestre con un arma de particulas disfrazadas de bala con el consentimiento de la CIA y La Luna en realidad no existe, es una cosa que han pintado en una tela que alumbran con focos como el de Batman.

Han Do escribió:La Luna en realidad no existe, es una cosa que han pintado en una tela que alumbran con focos como el de Batman.

Pero... pero.... ¿acaso hay alguien que no sepa eso??

A kenedy se lo cargó Oswald que tenia la habilidad sobrenatural de dividirse en 3 clones y disparar de 3 posiciones distintas. Oswald tambien tenia la capacidad de manipular mentes, de ahi que luego manipulara a alguien para que se lo cargaran. Se suicidó a si mismo. Hay que ser de mente cerrada para no ver un golpe de Estado mas que demostrado por obra y cargo de la CIA.

Hay que ser completamente imbecil para creerse todo lo oficial que te cuenta el TUBO. Bueno, ya lo decia el documental de Zeitgeist. Lo dicho, argumentaciones que demuestren que estos videos del 11S son falsos. Sabeis mas que un cientifico algunos, que suerte...

Particularmente la conspiranoya del 11S me la creo mas o menos, hay ciertos detalles que me parecen descabellados, pero en lineas generales es una idea que me convence bastante (y me aterra que alguien pueda maquinar algo asi, a partes iguales).

Un Saludo

Venga que te he calao bacalao; de palawan nada, tú eres el Aguilar con otro nombre. No puede ser que exista otro personaje igual que él que diga tal cantidad de sandeces y encima se lo crea jejeje

palawan escribió:
-Rascacielos que colapsan de forma perfecta a velocidad de demolicion, cuando jamas caen por el fuego

-Aceros que se derriten a 300 grados, cuando a menos de 650 º es imposible que lo hagan.

En resumen, una version oficial para subnormales (en esta teoria conspirativa, lo siento, pero no soy imparcial).

.

Mira, lo de subnormales despues de decir lo del colapso sin tener ni la mas remota idea de porqué se producen esas fallas estructurales, y de afirmar lo de los 300º, cuando en un incendio se llegan a temperaturas superiores a 800º, te queda como un poco desubicado.
Como decian los griegos, la ignorancia anda cogida de la mano de la osadia

Ent tomate una tila y documentate. Un incendio por queroseno (combustible de avion) jamas pasa de los 400 º. Si te informaras mas sabrias que la teoria oficial del 11S es para sub(por debajo de, segun el prefijo) normales, o si lo prefieres para ser mas suave, para niños de primaria. ¿calló la torre Windsor? Mirate en enlace de 1 hora y luego me contestas. Saludos.

Vale, pero en vez de una tila me tomare una cerveza. Aqui tienes la documentacion de la que me hablas:
http://yfrog.com/1ntitulosnj
Como ves, hablo con conocimento de causa, despues de haber asistido a coloquios y leido informes tecnicos de lo ocurrido(informes basados en hipotesis, como es logico), y no se porqué tengo que darle mas valor a lo que dice el reportaje de un periodista con vete tu a saber que fines, que si ha tenido acceso a alguna documentacion la habra leido sin saber que esta leyendo, descartando las causas mas probables para embarcarse en ideas absurdas.
En cuanto comparar la torre Windsor (32 plantas) con las torres gemelas (110 plantas), pues eso, un desatino o ¿acaso tienes constancia que el sistema estructural empleado sea el mismo? NO ¿la temperatura de la que hablas, en que condiciones es medida?¿sobre que supuestos?
Venga, que debatir es divertido siempre que no se convierta en un circo.
Hala, saludos

palawan escribió:Hay que ser completamente imbecil para creerse todo lo oficial que te cuenta el TUBO

Estoy de acuerdo

palawan escribió:Si buscas en youtube, hay videos de canales de TV USA donde sí se ven campos de concentracion. Hazme un favor, antes de contestarme, podrias molestarte en "documentarte" un poco?

Jejejeje desde luego youtube es un arma poderosa en ti joven palawan, cuando te interesa hay que documentarse en el tubo y cuando no te interesa no te cortas en decir que somos unos borregos que nos creemos lo que sale en youtube

Palawan escribió:Y no mezclemos churras con medinas

otra vez palawan escribió:Pero no mezclemos churras con medinas.

Yo prefiero mezclar las churras con las meninas jajaja que hacen menos grumos


Eres la risa mister X

¿calló la torre Windsor?

Pues la verdad, yo no oí que dijera nada...

Un incendio por queroseno (combustible de avion) jamas pasa de los 400 º

Contando que así fuera (la verdad no tengo ni puta idea, ni voy a investigarlo) no es necesario que llegue a la temperatura de fusión para que se debilite una estructura. Como curiosidad, ¿como c**o colocaron las cargas de demolición una vez estrellado el avión? Por que el avión se estrelló, todos pudimos verlo en directo... y la torre empezó a caer desde la zona incendiada.

Javi M. escribió: Como curiosidad, ¿como c**o colocaron las cargas de demolición una vez estrellado el avión? Por que el avión se estrelló, todos pudimos verlo en directo... y la torre empezó a caer desde la zona incendiada.

Ahora palawan comentará que estabamos todos sugestionados, y que a través de las ondas de la tele nos lavaron el cerebro, y que lo que vimos nunca sucedió, o que la Casa Blanca fue capaz de parar la relación espacio-tiempo (tipo Hiro de Heroes ), y en ese intervalo realizaron las cargas,o......, o ......., o lo que quieran inventarse. De hecho, porque he estado en la zona 0, sino yo pensaría que las torres no cayeron, vamos......... hombre.
Escuchando a gente como palawan, se da uno cuenta del por qué de las sectas, del por qué de la existencia de tantas cosas....

Javi M. escribió:¿como c**o colocaron las cargas de demolición una vez estrellado el avión? Por que el avión se estrelló, todos pudimos verlo en directo... y la torre empezó a caer desde la zona incendiada.

Javi, esa es facil. Cuando van a demoler un edificio no ves a los operarios salir por patas despues de encender la mecha no? En los derribos se accionan cargas que estaban colocadas de antemano en unas secuencias precisas (primero volamos este pilar aqui, luego este otro alla).

Eso NO quiere decir que este diciendo que eso fue lo que paso en las torres.

Ent, sobre lo que hablas del sistema estructural de las torres gemelas, tienes el documental, donde te viene todo lo que quieras saber. Contestar si no es perder el tiempo, lo cual indica que el tema no te interesa.


Javi M, las cargas de demolicion de nano termite ya estaba puestas de antes. Usa el cerebro.
¿yo para que coj.... pongo los enlaces? Si se pone un maldito enlace, es para que se vea. No para que se "deambule" aqui diciendo cosas sin informacion alguna. Parecen niños de 5 años algunos...que paciencia Dios mio....

Todo esto es negar por negar, informacion 0 patatero, ignorancia absoluta y no querer ni informarse. Lo dicho, predicar en el desierto. Fin del post.