Bueno, al final me enrollé y no contesté a la pregunta de HERMES respecto del AN y no estoy muy seguro de hacerlo con claridad suficiente ahora.
En su día/s no me enseñaron nada sobre AN, o si, me explico: No me enseñaron más que determinados conceptos teórico-prácticos, por no decir casi exclusivamente prácticos, que no pasaban por la descripción detallada de las “ocho fuerzas“. De hecho más allá de los nombres chinos de las posiciones y de solo algún que otro nombre de movimiento de las formas no me explicaron nada de determinados conceptos teóricos, pero a su vez me explicaron muchísimo:
Me enseñaron o mejor -> “me explicaron” y “corrigieron” numerosas veces (uno que es zote y malo de cojones) sobre la estructura corporal correcta, el como moverla adecuadamente “hilando seda” transformando la estructura de forma adecuada como una hélice de ADN en movimiento, a absorber ataques como una espiral 3D o hélice, a la vez que otra parte de la hélice “intentaba en mi caso” atacar cual dragón o serpiente de retorcidas sinusoides elásticas (¿a que mola
?). Siguiendo indefinidamente una sucesión de movimientos, que dependen de los que realiza el contrario. Actuando siempre de manera elástica y sin maniobras que limiten esa elasticidad, a veces más explosiva o menos, mas expansiva o menos, de trayectorias con menores o mayores radios de curvatura, pero siempre englobando a todo el cuerpo de manera integrada.
Resumiendo, las teorías de los clásicos, no me las enseñaron desmenuzadas, fui yo quien a base de lecturas las fui aprendiendo (como zoquete, sigo en ello pues para las “chinadas” tengo memoria de mosquito) por lo que mi concepto de AN es el de los libros. Que yo sepa no he leído nada específico en concreto del estilo chen sobre el tema, pues creo que como en mi experiencia, se va al grano soslayando determinados conceptos, Aunque supongo que habrá diversidad de tendencias respecto a la explicación de ...
...De cualquier forma, es bueno recordar que las ocho fuerzas, son únicamente una forma de describir las acciones que se realizan, pero no son (salvo excepciones) las acciones en si mismo, ya que por ejemplo los movimientos de las formas son composiciones o mezcla en distintos grados de varias de las “ocho fuerzas” ya que se trata de movimientos complejos o mixtos. Por establecer una comparación si un objeto se desplaza del punto A al B siguiendo una trayectoria concreta, habrá realizado una serie de desplazamientos en los ejes de coordenadas x,y,z (3dimensiones). Las variaciones de desplazamientos en esos tres ejes son útiles para definir el movimiento, pero no son el movimiento en si mismo, de hecho podríamos elegir otro tipo de coordenadas para representar ese movimiento, como igualmente se pueden explicar los movimientos y estrategias del taijiquan desde distinto sistema de referencia al de las 8+5. Es más opino que puede haber sistemas más óptimos de explicarlo; por supuesto sin aparcar definitivamente a los clásicos que constituyen la raíz de todo el cotarro
Saludos
