Ateos agresivos
Publicado: 02 Dic 2009 16:28
Verdades como templos
Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://www.hispagimnasios.com/foros/
Perdona Palawan, pero yo me considero bastante ateo y no formo parte de ninguna religión. No sigo doctrina, dogma ni precepto alguno que no sea el que yo mismo me marco, fruto de la observación y el análisis del mundo que me rodea, ni mucho menos cumplo nada de lo que expones a continuación de este párrafo.El ateismo es una religion mas. Creen en algo sin fundamento cientifico alguno, solo motivado por la fe. En este caso la fe en la no creencia. Y como en toda religion, hay un sector intolerante y fanatico que no respeta las creencias ajenas y se burla de ellas.
Oye, tu tienes un blog o algo? Es que mis amigos no hacen mas que mandarme por mail chorradas de la red con las mayores absurdeces y yo ya me empiezo a sentir mal por no mandarles nada nuncapalawan escribió:El ateismo es una religion mas. Creen en algo sin fundamento cientifico alguno, solo motivado por la fe. En este caso la fe en la no creencia. Y como en toda religion, hay un sector intolerante y fanatico que no respeta las creencias ajenas y se burla de ellas.
Y ya que viene a cuento, la anotación de Dawkins al respecto:Si yo sugiriera que entre la Tierra y Marte hay una tetera de porcelana que gira alrededor del Sol en una órbita elíptica, nadie podría refutar mi aseveración, siempre que me cuidara de añadir que la tetera es demasiado pequeña como para ser vista aún por los telescopios más potentes. Pero si yo dijera que, puesto que mi aseveración no puede ser refutada, dudar de ella es de una presuntuosidad intolerable por parte de la razón humana, se pensaría con toda razón que estoy diciendo tonterías. Sin embargo, si la existencia de tal tetera se afirmara en libros antiguos, si se enseñara cada domingo como verdad sagrada, si se instalara en la mente de los niños en la escuela, la vacilación para creer en su existencia sería un signo de excentricidad, y quien dudara merecería la atención de un psiquiatra en un tiempo iluminado, o la del inquisidor en tiempos anteriores.
La razón por la que la religión organizada merece hostilidad abierta es que, a diferencia de la creencia en la tetera de Russell, la religión es poderosa, influyente, exenta de impuestos y se la inculca sistemáticamente a niños que son demasiado pequeños como para defenderse. Nadie empuja a los niños a pasar sus años de formación memorizando libros locos sobre teteras. Las escuelas subvencionadas por el gobierno no excluyen a los niños cuyos padres prefieren teteras de forma equivocada. Los creyentes en las teteras no lapidan a los no creyentes en las teteras, a los apóstatas de las teteras y a los blasfemos de las teteras. Las madres no advierten a sus hijos en contra de casarse con infieles que creen en tres teteras en lugar de en una sola. La gente que echa primero la leche no da palos en las rodillas a los que echan primero el té.
No palawan,no...el ateísmo no es una religión.El ateismo es una religion mas
La fé en la no creenciaCreen en algo sin fundamento cientifico alguno, solo motivado por la fe. En este caso la fe en la no creencia.
La religión es fanática por naturaleza,ya que se basa en preceptos incestionables y sus seguidores deberán creerlos sin cuestionarlos,aún sin que estos dogmas carezcan de pruebas empíricas o lógicas,o incluso aunque se contradigan entre sí.La religión parte de la fé ciega,el ateísmo parte de la duda y el cuestionamiento.Y como en toda religion, hay un sector intolerante y fanatico que no respeta las creencias ajenas y se burla de ellas.
Y la culpa de eso se la hechas a la no creencia en seres de fantasía y la no sublimación ante los representantes de una superstición y pastores de las corruptas y pecadoras almas ¿verdad?Su nueva iglesia el centro comercial. La nueva hostia consagrada es la tarjeta de credito y el consumismo materialista es su filosofia. Hay religiosos oficiales (musulmanes, catolicos, etc) que practican la misma filosofia vacua, con la diferencia de ser unos hipocritas que rezan al mismo Dios, el becerro de oro.
Es cierto,la biblia explica muy bien que nos pasará cuando muramos,asique el hecho de que no nos podamos quemar en esta vida no debería incomodar tanto a los religiosos,al menos no tanto como parece que lo hace.El que sea ateo alla el, no es mi problema.
Yo me puedo burlar de la religión si quiero.Y no me parece una falta de respeto a ninguna persona en concreto (para eso me podría poner a hablar detalladamente de algunos religiosos).En cambio tú tratas a los ateos como consumistas descerebrados e inmorales.Menos victimismo.Y cuando se burlan y atacan a todo aquel que tiene creencias espirituales (en mi caso panteistas) eso sí es un problema.
Bueno,entonces la causa de las dictaduras,las guerras y la pena de muerte es el no creerse la religión y el no mezclarla con el estado.Estos malditos ateos y su maldito laicismo ¡no entienden nada!Asi empezaron las dictaduras comunistas con mas de 100 millones de muertos.
Código: Seleccionar todo
El ateismo es una religion masCódigo: Seleccionar todo
Creen en algo sin fundamento cientifico alguno, solo motivado por la feEn eso estamos de acuerdo. El que necesite un Dios para marcarle un camino, allá él.El que sea ateo alla el, no es mi problema
El que tiene que demostrar es el que dice que algo existe, no al contrario.
La misma estupidez de los fanáticos religiosos, que piensan que fuera de su orden moral, la ética no existe. Cada vez que hablas sube el pan.palawan escribió:Realmente, la base moral que pueda montarse un ateo es ilusoria. Dado que en un mundo en el que el bien y el mal no existe
Si de verdad es creyente,ni siquiera se le pasará por la cabeza que sea necesario demostrar algo.Es lo que tiene el dogma y la fe.Un creyente, sea yo o quien sea, no tiene que demostrarte a ti nada ni a nigún integrante de la religión atea
Eh,yo tengo un objetivo. Quiero recuperar artes marciales occidentales,escribir un par de libros, tener un par de churumbeles y ser un abuelito adorable y cascarrabias que proteste de todoSi vives una vida sin objetivo para gastar y pudrirte en la tumba, no es mi problema.
Pues sí,es una pena que la base moral europea actual, cuando miras su base y no el cristianismo que intenta acaparar todo,la hayan montado docenas de generaciones de filósofos occidentales que intentaron pensar y no solamente repetir y creerRealmente, la base moral que pueda montarse un ateo es ilusoria. Dado que en un mundo en el que el bien y el mal no existe, no hay diferencia entre tirar 50 piedras a un estanque o 50 personas a un estanque. Aparte de que el relativismo moral es como montar una fabrica de sociopatas, tremendamente peligrosa.
Errores, ¿y? ¿la religión ha hecho algo más positivo que estos dos ejemplos?Prueba de ello, el capitalismo y el comunismo, con su vacuidad moral absoluta donde todo vale. Asi le va al mundo
No debería "pasarte" nada por hacerlo, para algo hay libertad, pero creo que entra dentro del buen gusto y la tolerancia el no burlarse de las creencias profundas de las personas.Black Dog escribió:Yo me puedo burlar de la religión si quiero