Página 1 de 2

Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 15 Ene 2010 23:17
por tux
Crece la tendencia de los "childfree" que se abstienen de tener hijos: los consideran una imposición social, una carga financiera y un capricho personal. En la Argentina ya hay propuestas turísticas para el segmento.

Por María Farber. Especial para Clarín.com

____________________________________________________________________
Al ritmo que caen las tasas de natalidad, la tendencia aumenta sobre todo en Europa: hombres y mujeres deciden no tener hijos y reivindicar esta opción luchando contra la presión social que dicta la procreación como un deber. El movimiento se llama childfree (algo así como libres de niños): algunos solteros, otros casados, transitan su elección no como una falta ni como una ausencia, sino como una liberación. Se preocupan por los peligros de la superpoblación mundial, por su desarrollo profesional y económico y se enorgullecen de librarse del mandato que los presuponía padres y madres en potencia. No sólo eligen no tener hijos, además son militantes de un nuevo estilo de vida y el mercado ya los ha catalogado como consumidores premium bajo la categoría DINK (“double income, no kids”, es decir: doble ingreso, sin niños).

“No estamos en contra de la gente que tiene hijos, estamos en contra de la presión social que fuerza a la gente a tomar decisiones que no pueden revertirse y que son dañinas para los padres y el hijo”, explica la Asociación Mundial Childfree, con sede en Australia (http://www.worldchildfree.org). Por su parte, la asociación británica Kiddin Aside (http://www.kiddingaside.net) brinda espacios para temas importantes en la agenda de un childfree: el encuentro con pares, información sobre leyes laborales (“¿Por qué un empleado con hijos obtiene más licencias que un empleado sin hijos?”, se preguntan), métodos anticonceptivos y de esterilización (a la que muchos médicos se oponen, sobre todo cuando se trata de personas jóvenes). En un mundo en el que como mínimo considera un poco raro el deseo de no tener hijos, los childfree buscan formar redes de contención. No Kidding! (http://www.nokidding.net) se propone como club social internacional, de la mano de numerosos sitios, que se reproducen en Internet desde diferentes partes del mundo.

Catherine Hakim, de la London School of Economics sociologist estuvo buceando en las estadísticas de natalidad de la comunidad europea y llegó a la conclusión de que en muchos países de ese continente el 10% de las mujeres llega a los 45 años sin tener hijos. De hecho, la investigadora dice que el 20% de las mujeres europeas no tienen hijos y que en Alemania (el país con la tasa más alta de mujeres sin hijos) la cifra trepa al 30%. Argentina se mantiene al margen de esta tendencia con un promedio de 2.4 hijos por mujer (el promedio en Europa es 1.4), únicamente la Ciudad de Buenos Aires, con un promedio del 1.8, está por debajo del reemplazo generacional.

“Cuando tener hijos se convierte en un tema de conversación, y planteo que no quiero tenerlos, la gente suele subestimar la decisión, dicen ‘ya vas a ver que después vas a cambiar de opinión’”, cuenta Julia, una periodista de 28 años. “Mis razones no tienen nada que ver con el estilo de vida, la profesión o el dinero, creo que esas son cuestiones que no aportan nada a la decisión de tener un hijo. Pero no comparto la concepción tradicional de familia, no quiero formar una y me espanta el lado egoísta de tener un hijo, la imposición de un modelo de vida. Si no logro encontrar y sostener la forma de tener un hijo fuera de los cánones establecidos, prefiero abstenerme.”

Si para Julia la elección de no ser madre pasa por los carriles más íntimos, para otros la idea se asocia a disfrutar la vida y, obviamente, a la capacidad de consumo: “Los chicos son una carga financiera en la familia. Mientras otros llevan a sus chicos a McDonald’s, nosotros nos vamos en nuestras motos BMW a México. Ellos estaban comprando ropa y libros escolares mientras yo aprendía a volar un aeroplano. Podemos sonar codiciosos queriendo comprar cosas para nosotros a costa de no tener hijos. No fue ese tipo de elección. No íbamos a tener hijos de todos modos”, aclara Roger, un miembro norteamericano de No Kidding!

A nivel local son pocos los emprendimientos que apuntan a ese segmento, pero existen algunos: en el Valle de Traslasierra (Córdoba) el complejo de Cabañas Rancho Paradise ofrece romanticismo y tranquilidad. Allí no se aceptan niños y los motivos están bien claros: “El complejo está acondicionado para adultos, nuestras cabañas tienen una escalera y un primer piso balconado hacia el interior (no recomendables para los chicos). No tenemos cancha de fútbol ni de nada. Las noches son muy románticas. Al ser sólo parejas el clima es diferente, podés leer en la pileta que nadie te va a pegar con un flota flota en la cabeza”, explica Andres Bernadzki, uno de los dueños.

Para él, que a sus 40 años no tiene hijos, la iniciativa comenzó a partir de su propia inquietud: “Cada vez que salía de vacaciones con mi novia, no encontraba lo que buscaba: un lugar donde estar tranquilos, por eso desde el principio apuntamos a este segmento”. En la misma búsqueda de tranquilidad se encontró Ricardo Nogueira promediando los 50, con los hijos ya grandes y con una idea clara del valor del tiempo para compartir en pareja. Por eso en Suites de la Colina, en La Cumbrecita, tampoco aceptan niños y además son gayfriendly. “Ofrecemos tranquilidad e intimidad, lejos del bullicio de los chicos”, dice Nogueira. Y aclara: “Ojo, no soy chicofóbico, pero hay un momento y un lugar para cada cosa”.

De Clarín.com

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 15 Ene 2010 23:52
por Sajite
"subnormaling" llamaría yo a tanta chorrada

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 16 Ene 2010 00:03
por Loba
Tener o no tener niños es una decisión que debería ser muy meditada, y no por caprichos de modas o tendencias, ... qué frivolidad ... pero no me extraña, tal como está el patio.

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 16 Ene 2010 11:48
por ALDO RAINE
El movimiento este de marras, me parece una solemne gilipollez digna de soplapollas, que solo buscan las tres patas al gato. El que quiera tener descendencia, y lo ha pensado mucho y bien , pues adelante y el que no quiera tener hijos, pues tan ricamente, pero que se dejen de movimientos antisistema y memeces, que de esta manera empiezan las chorradas y terminan mu malamente. Todo esto llevado al marco europeo-occidental que es lo que conozco. Luego ya, en países con superpoblación y otra serie de problemas: hambre, sanidad,..., lógicamente tiene que haber unas restricciones.

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 16 Ene 2010 13:31
por Yubei
Al margen de asociaciones y movimientos de nuevo cuño, no le veo nada negativo (de momento) a que un grupo de gente se manifieste libremente en contra de su derecho a formar una familia o no. Al fin y al cabo, hoy día la gente se congrega por casi cualquier cosa. Así que, mientras no se pongan en plan "activistas" y den más coñazo del necesario, por mí que reivindiquen lo que quieran. Quiero decir que no lo veo tan absurdo ni creo que vayan en plan "antisistema", simplemente forman otro segmento de la población con costumbres e ideas más o menos comunes y, claro, las empresas se fijan en ello para los estudios de mercado.

Además, con esto de las teorías malthusianas que cada vez están más cerca de cumplirse, lo mismo nos conviene escucharlos de vez en cuando... :lol:

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 16 Ene 2010 13:54
por ALDO RAINE
Yubei escribió:Al margen de asociaciones y movimientos de nuevo cuño, no le veo nada negativo (de momento) a que un grupo de gente se manifieste libremente en contra de su derecho a formar una familia o no.
Yo tampoco. El problema, es que no tendría que existir tal manifestación. Cada uno que actúe y tome las decisiones que quiera tomar en su vida. Nadie tiene que decir nada negativo a que una persona tome la decisión de no procrear. Cada uno que haga lo que piense más correcto. Pero, este tipo de movimientos se crean, y promueven por un victivismo inexistente. No creo que nadie persiga, ni se sienta perseguido por tener o no tener descendencia. :0X:

No le veo ni pies ni cabeza. Es como si mañana monto un movimiento y me manifiesto porque a los que nos gusta el mes de mayo, nos lo fastidia Hacienda con la declaración, o a los que nos gusta el color rosa,nos sentimos perseguidos porque se nos asocia con homosexuales, o...., sin sentido, vamos.

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 16 Ene 2010 15:10
por Randall
Y esto no "conspiranoia".... :silly:

[youtube]<object width="445" height="364"><param name="movie" value=" name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="445" height="364"></embed></object>[/youtube]

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 16 Ene 2010 19:08
por Pankratos
No , hombre... decir que francia va a ser una república islámica no es conspiranioa....

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 17 Ene 2010 02:28
por Black Dog
"subnormaling" llamaría yo a tanta chorrada
El problema, es que no tendría que existir tal manifestación.
El movimiento este de marras, me parece una solemne gilipollez digna de soplapollas, que solo buscan las tres patas al gato. El que quiera tener descendencia, y lo ha pensado mucho y bien , pues adelante y el que no quiera tener hijos, pues tan ricamente, pero que se dejen de movimientos antisistema y memeces, que de esta manera empiezan las chorradas y terminan mu malamente.
Al fin y al cabo, hoy día la gente se congrega por casi cualquier cosa. Así que, mientras no se pongan en plan "activistas" y den más coñazo del necesario, por mí que reivindiquen lo que quieran.


Imagen

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 17 Ene 2010 12:15
por ALDO RAINE
Black Dog escribió: Imagen
Pero no eres blackdog, Por qué un whitedog? :lol:

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 17 Ene 2010 14:48
por Randall
Pankratos escribió:No , hombre... decir que francia va a ser una república islámica no es conspiranioa....
Bueno, ahí tienes toda la razón, la VI República de Francia vaya a ser un sistema islamista es una chorrada.


El vídeo que puesto no es "conspiranoia", es alarmista y sensacionalista, pero el mensaje de fondo es cierto.
El mundo occidental envejece a marchas forzadas, a día de hoy posiblemente el Islam sea la religión con más seguidores, es un hecho.
También son hechos que la mayor parte de la población de Oriente Medio sea menor de 30 años y que en un mes la India alumbra tantos nacimientos como todos los que se acumulan en un año en Europa. ¿Es conspiranoia?. Me da que no.

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 17 Ene 2010 16:03
por Black Dog
El "mundo occidental" es algo más que su religión mayoritaria (viene siendo cristianismo en los últimos siglos) y si algo caracteriza al mundo occidental,no es su religión sino su distanciamiento de ella para tratar cuestiones metafísicas y/o morales.Robespierre,Epicuro,Demócrito,Nieztsche,Hume,Marx,Galileo etc. ninguno de ellos cristiano y todos de gran influencia.Incluso Maimónides,Averroes y otros musulmanes y judíos han tenido influencia en occidente,así como otros occidentales en oriente...es un asunto amplio,variado y complejo.

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 18 Ene 2010 11:11
por Pankratos
Randall escribió:El vídeo que puesto no es "conspiranoia", es alarmista y sensacionalista, pero el mensaje de fondo es cierto.
Sin duda, las mejores manipulaciones/engaños se basan en ciertos hechos reales.
El mundo occidental envejece a marchas forzadas, a día de hoy posiblemente el Islam sea la religión con más seguidores, es un hecho.
Esto ya no lo acabo de ver tan claro. No es que no diga que no pase. Por un lado y tomando como fuente la wikipedia ( vale que es la wikipedia y que no siempre es la fuente más precisa, pero es lo primero que me ha venido a mano y que c**o, tampoco me apetece buscar más a fondo :silly: ) la religión más dominante en el mundo es la cristiana, y con diferencia
http://en.wikipedia.org/wiki/Major_reli ... -varies-28
También son hechos que la mayor parte de la población de Oriente Medio sea menor de 30 años y que en un mes la India alumbra tantos nacimientos como todos los que se acumulan en un año en Europa. ¿Es conspiranoia?. Me da que no.
Claro que no es conspiranioa, ahora bien, cuales son las tasas de mortalidad infantil en esos países?. Porque claro, tengamos en cuenta todos los factores, como a la hora de tener en cuenta las estadísticas hay que ver más haya de las simples cifras, teniendo en cuenta en las circunstancias en las que se desarrollan.

Que no es que quiera corregirte ni quitarte ninguna razón, solo que no me parece acertado tu enfoque.



Por otro lado y más tratando del tema childfree, lo que si que no veo mal es que a ciertos lugares no dejarán entrar a los niños.

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 18 Ene 2010 12:49
por ALDO RAINE
Pankratos escribió:Por otro lado y más tratando del tema childfree, lo que si que no veo mal es que a ciertos lugares no dejarán entrar a los niños.
Pankratos, qué quieres decir ?. A qué lugares te refieres, o cual es tu planteamiento ? Un saludo.

Re: Sobre la tendencia "Childfree"

Publicado: 18 Ene 2010 13:16
por Pankratos
Pues de igual manera que en bastantes playas no se pueden ir con perros por motivos de ¿salud? e ¿higiene?, debería restringirse o incluso prohibirse en algunos establecimientos la presencia de molestos e irritantes niños, como locales de ocio, áreas recreativas y medios de transporte.