Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

hola buenasssss

os dejo un articulo interesante.

recuerdo estas criticas cuando era pequeno y habia muchas protestas contra nestle por estas practicas, pero ahora lo vuelvo a encontrar en una pagina mas o moenos seria sin relacion alguna con ong's etc, y me da pie a pensar que no es un rumor, ni demagogia antiempresarial.. bueno, echadle un ojo si os apetece.

me parece increible!

http://www.belt.es/expertos/home2_experto.asp?id=4912

http://www.belt.es/expertos/home2_experto.asp?id=4909

A mi me parece más grave el problema de que los niños se mueran de hambre AHORA.

Javi M. escribió:A mi me parece más grave el problema de que los niños se mueran de hambre AHORA.

+1

Salvando las enormes diferencias entre la lactancia materna y la artificial hay que valorar lo que habéis comentado. Es preferible salvar vidas que pensar en mercadotecnias de laboratorios, peeeeeero sin olvidarnos de dichos laboratorios, que ya se sabe que a río revuelto ganacia de pescadores.
Y hasta aquí puedo leer...

Javi M. escribió:A mi me parece más grave el problema de que los niños se mueran de hambre AHORA.

No tengo conocimientos médicos, pero creo que la teoría es que si alimentas a la madre, alimentas al hijo. Sin necesidad de recurrir a leches en polvo.

No tengo conocimientos médicos, pero creo que la teoría es que si alimentas a la madre, alimentas al hijo. Sin necesidad de recurrir a leches en polvo.

Si, eso contando que la madre esté viva o en condiciones de amamantar a su hijo/s (que pueden ser 4 o 5). La leche en polvo puede servir también como base alimenticia para niños más grandes.

Siempre está lo que comentan en uno de los artículos, si hay que mandar leche que se mande sin marca visible

Pero me da que en ese caso la generosidad de las grandes marcas se esfumaría en un plis

Daría igual que se enviara leche para niños si se les explicara a las madres que deben dar al hijo de mamar hasta cierta edad.
La leche materna no sólo le da la nutrición adecuada al hijo, si no que le pasa anticuerpos de la madre al hijo, lo que en países del tercer mundo es fundamental.

MENOS LECHE Y MÁS CONDONES.. Y me explico. Lo de la ayuda a estos países, cuando hay un desastre está muy bien, y por supuesto necesario. Yo estoy con Javi M, en que prefiero salvar la vida de unos niños mandando leche en polvo, independientemente del negocio de la multinacional, PERO ( y ahora viene la explicación del encabezamiento de mi post ), lo que realmente necesitan estos países tan pobres, es ANTES DEL DESASTRE, una educación sexual, social, laboral, económica,.... y tantas, que por desgracia nunca, durante siglos las han tenido.

Cada familia no puede constar con 10 ó 12 hijos. Es inviable. Insostenible.

Y no me extiendo más, para dejar abierto en este punto el debate.

Javi M. escribió:

Si, eso contando que la madre esté viva o en condiciones de amamantar a su hijo/s (que pueden ser 4 o 5). La leche en polvo puede servir también como base alimenticia para niños más grandes.

Los bebés de menos de un años, sólo toleran dos clases de leche. La materna y las leches maternizadas. La primera es ideal, la segunda un sustitutivo para emergencias (imposibilidad de dar leche materna, por problemas de salud de la madre y poco más) y en países ricos, una opción bastante tonta, para la "comodidad" de la madre.

La leche en polvo "normal" vale para todos..., menos los bebés. La leche maternizada no tiene sentido tomarla nada más que si eres un bebé.

Se trata a todas luces de un producto muy poco necesario en una catástrofe y desde luego, que debería estar fuera de la conciencia materna de "buen alimento" en esos países.

Y para terminar de joder, otro apunte, que cambia de tema, pero va a lo mismo, el como algunos se aprovechan. La mayoría de bancos y cajas están cobrando comisiones escandalosas (de hasta el 25% según la cantidad) sobre las donaciones de particulares. Es decir, haces una trasferencia a UNICEF de 50€ y los bancos se cobran 12.5€ en concepto de comisiones

Antonio.

Antonio Leyva escribió:Y para terminar de joder, otro apunte, que cambia de tema, pero va a lo mismo, el como algunos se aprovechan. La mayoría de bancos y cajas están cobrando comisiones escandalosas (de hasta el 25% según la cantidad) sobre las donaciones de particulares. Es decir, haces una trasferencia a UNICEF de 50€ y los bancos se cobran 12.5€ en concepto de comisiones

Eso es algo que, por desgracia, ya he comentado en otro hilo:

http://hispagimnasios.com/foro-de-todo- ... 65405.html

y más concretamente lo hice con relación al documento siguiente:

http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/ ... 00120.html

Una verguenza de sistema. Un saludo.

ALDO RAINE escribió:MENOS LECHE Y MÁS CONDONES.

Ahi le has dado. Queda muy bonito para acallar la voz de la conciencia las campañas para la vacunación infantil en los paises subdesarrollados, con la finalidad de reducir la mortandad infantil. El problema de los bebes es que les da por crecer a los jodios, con lo que se produce la situacion que has comentado (familias de decenas de miembros). Como consecuencia a la prevencion de mortandad neonatal tenemos la desnutricion infantil. Les hemos "solucionado" un problema para causarles otros. En lugar de los rollos jipisolidarios, un poco de mente fria y campañas de concienciacion

HOLA buenassss
me agrada que hayais particpado y os haya parecido interesante el articulo...

sobre el eslogan de menos leche y mas condones...

bueno, quiza desde la optica del primer mundo tenga mucho sentido, pero ... os acordais de cuando auqi se decia quelos hijos venian con una pan debajo del brazo?? hoy todavia en los pueblo te dicen.. antes habia gente para trabajar las tierras... esa tierraa la cultivava manolito con sus hijos, ahora es una selva...

en muchos lugares mucha descendencia es sinonimo de supervivencia. y en parte por la gran mortandad, tanto infantil como adulta y en parte por la mano d eobra...

donde no hay tractores, si no hay manos, no se puede trabajar el campo, y este no da los frutos que debe. donde no hay nineras, los ninos pueden cuidar a sus hermanos menores.
A los ancianos los cuidan sus descendientes, en caso de emigrar mandan dinero, y asi, un largo etc...

por lo tanto, no veo tan claro eso de mas condones ya que quiza donde comen un poco 10, quiza si fuesen 5 ni comian!.


chao!

luigitestiteroni escribió:HOLA buenassss
me agrada que hayais particpado y os haya parecido interesante el articulo...

sobre el eslogan de menos leche y mas condones...

bueno, quiza desde la optica del primer mundo tenga mucho sentido, pero ... os acordais de cuando auqi se decia quelos hijos venian con una pan debajo del brazo?? hoy todavia en los pueblo te dicen.. antes habia gente para trabajar las tierras... esa tierraa la cultivava manolito con sus hijos, ahora es una selva...

en muchos lugares mucha descendencia es sinonimo de supervivencia. y en parte por la gran mortandad, tanto infantil como adulta y en parte por la mano d eobra...

donde no hay tractores, si no hay manos, no se puede trabajar el campo, y este no da los frutos que debe. donde no hay nineras, los ninos pueden cuidar a sus hermanos menores.
A los ancianos los cuidan sus descendientes, en caso de emigrar mandan dinero, y asi, un largo etc...

por lo tanto, no veo tan claro eso de mas condones ya que quiza donde comen un poco 10, quiza si fuesen 5 ni comian!.


chao!

Esta claro que la perspectiva que empleamos es puramente occidental, pero a tu razonamiento le falta una parte, ya que si es cierto que 10 personas pueden desarrollar mas trabajo que 5, tambien es cierto que 10 personas comen mas que 5, con lo que aumenta la capacidad de generar recursos, pero tambien lo es el hecho de necesitar mas recursos para mantener a estas

Lo siento luigitestiteroni , pero no estoy de acuerdo en nada contigo. No se pueden extrapolar los hechos que sucedían y suceden en nuestro país, con los que estan pasando en países tan pobres, que por no tener no tienen tierras que trabajar porque pertenecen al super señor feudal de turno, amigo del presidente dictador bananero de turno.

Cuando lanzaba el slogan de MENOS LECHE Y MÁS CONDONES, lo hacía con el fin de hacernos pensar, en el origen verdadero, y la razón de esta sinrazón, que está sucediendo en Chad, Zimbawe, Guatemala, Haití,......, y por desgracia tantos y tantos.

La ayuda que realmente hubieran necesitado era en forma de educación sexual ( haciendoles ver que con la superpoblación que sufren no van a ningun lado como familia-comunidad-región-país, que no sea la ruina total de por vida, además de enfermedades,.....), educación sanitaria ( con recursos hospitalarios suficientes, recursos humanos; me estoy acordando de la cantidad de estudiantes " con vocación " de medicina en paro que hay en Occidente ), educación económica ( no sólo con maquinarias para trabajar el campo, etc, sino ayudarles a despertar el afan y voluntad laboral,.....), y tantas y tantas, que según las estoy escribiendo, más se me está hinchando la puta vena de la frente, de la puta mala ostia que me esta entrando cagon todo.

Y lo dejo aquí, que no puedo more.