Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Ayer escuche la siguiente noticia en la radio, y tras buscar en la red encuentro esto:
http://www.antena3noticias.com/PortalA3 ... a/10189060

Me parece digno de todo elogio que esta persona quiera poner fin al dolor de la familia la chica, pero me asaltan dudas de caracter juridico, etico y practico:
- Si la persona que llama es familiar de uno de los implicados, complice de estos o incluso uno de los propios implicados ¿tambien se le daria la pasta? Esto rozaria lo grotesco
- Si la persona que llama poseia pistas antes¿porque no las ha facilitado a la policia? Aparte de ser de un miserable terrible ¿no seria responsable de un delito de ocultacion?
- Si esta medida ayuda a resolver el caso ¿no habria que preguntar a los responsables de la investigacion porque no han sido capaces de recabar pistas por si mismos?¿dejacion de funciones, ineptitud o falta de voluntad?
- Por este pastizal habra un gran numero de llamadas ¿no se producira un efecto adverso al deseado, al poder encontrarnos frente un aluvion de pistas que no lleven a ningun lado y que supongan empastrar mas?
- ¿que medidas tomara la policia cuando las zonas donde se cree que este el cuerpo se llene de gente buscandola por su cuenta?Si actuan, mal por cerrar puertas, pero si no actuan y hay resultados, la palabra inutiles sera lo mas flojo que se les diga
- ¿no puede resultar peligroso para las familias de los implicados, ya que alguien puede considerar que merece la pena presionarles un poco?
En fin, la buena voluntad no se cuestiona, pero me parece que no se han calibrado bien las posibles consecuencias
Saludos

--seguramente quien disponga de información fiable de esta pobre niña no va a cobrar la recompesa porque con toda probabilidad sea cómplice o autor de lo sucedido.

bur escribió:--seguramente quien disponga de información fiable de esta pobre niña no va a cobrar la recompesa porque con toda probabilidad sea cómplice o autor de lo sucedido.

Con lo que entramos en uno de los dilemas morales que planteaba. Supongamos que el tal M.Carcaño llamase diciendo la ubicacion.Es confeso de asesinato y por lo tanto no tiene el riesgo de ser imputado(porque ya lo esta). Segun lo anunciado, se le deberia entregar el millon de euros, pero claro, seria un acto deleznable que esto ocurriese. Por otra parte, no entregarlo supondria una falsedad por parte del donante anonimo. Tengo muy claro lo que haria, y es que se fuese a la mierda sin darle ni un centimo, pero esa no es la cuestion

No tiene por que ser un implicado. Al otro lado del Atlantico es comun hacer esto para atraer la atencion de cazarecompensas, que por lo general tienen menos miramientos sobre como conseguir la informacion. Claro, luego habra que ver como la ha obtenido, pero a la familia eso le dara igual.