Seiza escribió:No conozco el contexto, pero no sería descabellado pensar que pasarían al cinturón negro infantil, y no a un Shodan en toda regla.
Más que posible, pero como ya he dicho y me reitero juzgo simplemente la técnica, sin tener consideraciones tales como la edad.
Seiza escribió:Y para mí estos chavales cumplen de sobras. A esa edad, sin el desarrollo psicomotriz en su plenitud, pueden presumir de una técnica envidiable.
Para mi no lo cumplen ni de lejos.
A esa edad lo único que tenían que hacer es aprender y corregir las bases, que ni si quiera las ejecutan correctamente y mucho menos dominan. Considero también que es una edad bastante temprana para esos niveles nose que pintan dos niños examinandose de ese nivel, pero esa culpa como casi todo radica en su maestro.
No veo nada que envidiar ni siquiera en niños, conozco niños con menor grado que seguramente conocen menos técnicas, pero las que conocen son muchisimo más pulcros.
Seiza escribió:ChongLee, sin ánimo de polemizar pero me parece que te has pasado al calificar "otras técnicas mucho más desastrosas" y encima sin siquiera mencionarlas (entiendo que si criticas has de decir algo más que hablar sobre si llevan bien o mal el cinturón ).
Tranquilo no va haber polemica por mi parte amigo, simplemente tratare de dar a conocer mis impresiones y opiniones lo más correcta y afablemente.
Aparte de que ya dije que me parece que no colocan los dedos de los pies correctamente para golpear con el metatarso, la técnica de la patada frontal en algún caso carece de alturra incluso para el plexo solar, y no la lanzan hacia el centro para impactar en el plexo solar, sino que la lanzan al exterior, fallo este muy común en muchos practicantes, y es algo totalmente incorrecto y muy reprochable.
Técnicas más desastrosas, pues si, mira la patada lateral en giro trasero d 180º no hay por donde cogerla y además si te fijas en los desplazamientos para ejecutar esta técnica no conservan la altura ni se desplazan de forma recta, sino más bien en zig-zag. No me voy a parar a poner todos los fallos en los que concurren en esta técnica, porque son muchos y saltan a la vista.
Bueno creo que ya mencione algunos fallos y ahora te he comentado algunos más, pero te voy a comentar todos los fallos que veo a simple vista en la primera serie técnica, voy a ello:
Bueno primero decir que veo a la niña un poco más pulcra que el niño, auqnque me parece que tiene un fallo.........
Defensa alta, a veces el puño se queda en la mitad de la frente y pegado a esta, cuando se realiza con la palma al menos en una ocasión defienden con la mano abierta, más ostesible en el niño creo que en la ultima defensa de este con esta técnica.todo esto se debe a que no realizan correctamente la preparación de lla técnica. Por todo esto tambien no utilizan la cadera de la forma correcta.
Patada frontal, a parte de lo ya dicho, el pie de apoyo permanece inmovil, por lo tanto no se utiliza correctamente la cadera cosa más que fundamental, la forma de recoger, extender y volver a recoger la pierna no me parece correcta.
Puño medió, me parece que no lo dirigen correctamente al plexo.
Desplazamientos más bien correctos pero el niño me daba la impresión que le quedaba el pie adelantado algo torcido. Aunque concurren en el fallo de multitud de practicantes y es que la altura no permanece estable suben y bajan la cabeza durante los desplazamientos.
No voy a pararme en si la técnica se hace fuerte y con movimientos secos y precisos porque salta a la vista.
Por ultimo algo que me llamó bastante la atención y es que la niña ya tenía el puño horizontal antes de sacarlo, por eso creo que se le quedaba un poco hacia alante y abria algo los codos.
Lo del cinturón, el no llevar la medida correcta, porque casi va arrastrandolo por los suelos, que este mal atado y lo ya dicho anteriormente, me parecen unas faltas de etiqueta más que suficientes para suspender directamente el examen o directamente no permitir hacerselo. Aunque como ya dije esto se debe más aún fallo del maestro, que debe de enseñar y encargarse de que se cumplan en todo momento estas normas de etiqueta.
Seiza escribió:En cuanto a las patadas, también hay golpeo en snap y no conocemos las exigencias del examen. Una cosa es que hoy en día regalen cinturones negros, pero tampoco nos vamos a ir al extremo contrario y exigir supersaiyans, y menos a esa edad.
Ni siquiera se lo que es el snap, tampoco se la exigencias del examen pero si lo que es corecto y lo que no.
Hoy en día un cinturon negro comparado con uno de hace por lo menos 20 años, directamente da pena.
Sólo me he centado en la técnica no en su edad y cualidades físicas como ya he dicho.
Seiza escribió:El espíritu ha de estar por encima de la técnica.
Bueno, esto dáría para un tema por si solo, desde luego el espiritu sin técnica no es nada , en cambio la técnica sin espiritu si lo es. Hay mucho friki Kungfu-teca, con mucho espiritu que ha creado sus propios estilos y demas demencias sin ninguna técnica o una muy pobre y mira los resultados. Por ejemplo mira lo del Shamn Lung kungfu este, menudos despropositos e idas de holla. Te dejo un enlace pare que juzgues sobre el shamn Lung este y sus frikadas de Kung-fu tipo peliculas de los 70 aderezado con los caballeros del zodiaco.
http://www.hispagimnasios.com/foro-de-a ... 66270.html
Bueno para concluir, yo veo muchos fallos, que deben estar más que solventados para examinarse de ese nivel, y no me parece correcto examinar de esos niveles a niños.
Saludos, Chong Lee.