Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

http://blogs.elcorreo.com/magonia/2010/ ... mientos-de


Es terrible el daño que un estudiante de arqueología puede hacerle a las teorías de marcianos constructores

Si es que eran antiguos,pero no tontos...

Si es que eran antiguos,pero no tontos..

Hombre, eso de que no eran tontos... Porque me dirás tú si es más sencillo construir esos raíles, llenos de piedras redondeadas, que hacer un simple "camino de troncos" tumbados a modo de rodillo-rodamiento (que son ya de por sí bastante redonditos y hechos de un material mucho más sencillo de pulir) e ir empujando los inmensos bloques de piedra.



Me temo que asirios, egipcios, fenicios, griegos y romanos eran un "poquito" más avispados.

Me temo que asirios, egipcios, fenicios, griegos y romanos eran un "poquito" más avispados

No necesariamente,no es que ese sea el sistema empleado, sino que es uno de los posibles (se van acumulando unos cuantos) con tecnología simple.

No necesariamente,no es que ese sea el sistema empleado, sino que es uno de los posibles (se van acumulando unos cuantos) con tecnología simple.

Justo lo que yo pienso: me parece bastante improbable que los nativos de la época optasen por una solución tan elegante y trabajosa, habiendo unas cuantas opciones disponibles de menor complejidad, mayor versatilidad y con mucho menos esfuerzo.

Aún así, comparar cuatro piedras mal puestas con la complejidad arquitectónica del acueducto de Segovia (cuyas piezas van ensambladas sin argamasa alguna; ojito con la proeza) o el templo de Abu Simbel...

Justo lo que yo pienso: me parece bastante improbable que los nativos de la época optasen por una solución tan elegante y trabajosa, habiendo unas cuantas opciones disponibles de menor complejidad, mayor versatilidad y con mucho menos esfuerzo.

Sin duda,pero a veces la opción más simple no se utiliza,por movidas culturales,religiosas,etc.De todas formas está bien tener otro as en el arsenal de construcciones de tecnología simple para tirárselo a la cara a los fans de ovnis

Vosotros estaís caminando por un terreno muy llano, y sin arbustos con púas. Comentais sobre tecnología simple.
El aqueducto de Segovia es una gran proeza de la ingeniería arquitectonica romana, pero se queda pequeño al lado de por ejemplo las construcciones de la cultura tihuanaco que ya hacian construcciones sin argamasa en el 600ac, y con una suma precisión astronómica en cuanto a equinoccios o solsticios.
Sobre la talla de los bloques de más de 800t,( los de la gran piramide són de 2,6t) traidos de una cantera a 16km, estan formados de diorita y granito..algo más duro? yo estuve allí y es impresionante la precisión de los cortes, el ensamblado de los megalitos.

http://hubpages.com/hub/Ancient-Mysteri ... Tiahuanaco

Digo que hay muchos misterios aún por resolver y que muchas ruinas serían imposible se construir con tecnologia actual, o tardaría mos miles de años, se tendría que suponer que tenían una tecnología más avanzada que la nuestra? no, eso para vosotros parece una locura, si apenas se defendían con lanzas!! y vestían taparrabos. Y no soy un acérrimo a la intervención extraterrestre en la antiguedad, pero tampoco lo niego, y no por eso me considero ignorante.

Los "misterios de ruinas" están así en buena parte por una cuestión de presupuesto.Dale carta blanca y fondos ilimitados a grupos para que hagan arqueología experimental a gran escala y te cargas los misterios sin gran problema.La mayoría de excavaciones y proyectos tienen un presupuesto ridículo y no pueden hacer ni la tercera parte de lo que les gustaría

Me parece una idea genial, deduzco que con ello quieren demostrar algo.
Pero ya puestos yo siempre he teorizado que los lanzaron en catapulta desde Gales.

Flakes escribió:Digo que hay muchos misterios aún por resolver y que muchas ruinas serían imposible se construir con tecnologia actual, o tardaría mos miles de años

No sé por dónde empezar de entre los millones de construcciones impresionantes de la actualidad (por no hablar de autopistas, sistemas de alcantarillado, etc).

Las construcciones impresionantes de la antigüedad son sobre todo impresionantes por los precarios medios que se usaban.

Este también lo han hecho los marcianos, se pueden ver claramente las marcas del despegue y aterrizaje de los platillos voladores, fíjense, fíjense... , si no cómo van a construir un rascacielos de más de 800m...

Las construcciones impresionantes de la antigüedad son sobre todo impresionantes por los precarios medios que se usaban.

+1

Una cosa que casi nunca se comenta son los epic fails de la tecnología antigua.

Por ejemplo,hay pirámides que les salieron mal,con ángulos raros,con derrumbes parciales,deformes,etc

Se ve que los marcianos subcontrataban...

¿Pero hay alguien que haya dicho que lo construyeron los marcianos? otra cosa es que se teorice sobre que fueron construidos por seres superiores quizás procedentes de otros planetas, pero marcianos... ¿no serian murcianos?

Maica escribió:¿Pero hay alguien que haya dicho que lo construyeron los marcianos?

Busca "Stonehenge Martians" en google, y vas a descubrir todo lo que los gobiernos nos están intentando ocultar. Lo de wikileaks es una minucia comparado con esto.

Flakes escribió: Digo que hay muchos misterios aún por resolver y que muchas ruinas serían imposible se construir con tecnologia actual, o tardaría mos miles de años

Di una.

Jaime G escribió: Los "misterios de ruinas" están así en buena parte por una cuestión de presupuesto.Dale carta blanca y fondos ilimitados a grupos para que hagan arqueología experimental a gran escala y te cargas los misterios sin gran problema

Eeequilicua.

Yo es que no entiendo esta obsesion por desmerecer nuestros logros tecnologicos. Que si no podriamos construir una piramide con unos angulos tan precisos, que si nunca hemos llegado a La Luna...

Angel Exterminador escribió:si no cómo van a construir un rascacielos de más de 800m...

Ese bicho es, con perdon de la expresion, *jodidamente impresionante*. Tu llegas al aeropuerto de Dubai y ves una cosa inmensa sobresaliendo alla a lo lejos, en medio del desierto que al principio no te crees que pueda ser de verdad. Flipante con mayuscula.

Flakes escribió: Y no soy un acérrimo a la intervención extraterrestre en la antiguedad, pero tampoco lo niego, y no por eso me considero ignorante.

Cambia 'intervencion extraterrestre en la antiguedad' por 'faunos y gnomos en los bosques' y dime que te parece la frase. Tienes mas pruebas de uno que de otro?

que si nunca hemos llegado a La Luna...

Eeeeeep !!! Ahí sí que no. A la Luna no hemos llegao ! Eso fue un montaje en toda regla, que conste !!

Acaso no leíais el News of the World u qué ??

Pos ahí venía todo explicao y bien clarito, negro sobre blanco !!!



Amos hombre !!!

Yo lo que no entiendo es la manía que se tiene de tratar a las antiguos como si fueran gilipollas...