Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Creo que el problema es que los seminarios no son un buen método para aprender un arte marcial, sinó una erramienta para perfeccionarla cuando ya se tiene experiencia y conocimientos previos.

Yo te recomendaría que te apuntases a un gimnasio en el que se impartiera el arte marcial que quieres aprender, con un profesor que te pueda ir haciendo un seguimiento en todas las clases, enseñándote poco a poco. Lo de aprender por video, no me parece muy buena idea, te perderás gran parte de la esencia de lo que quieres aprender, y no te da la oportunidad de interactuar con el profesor o los demás alumnos, que siempre es enriquecedor.

saludos!

Hola jalacis100, no te entiendo bien ¿que los curso te federan y puedes ser profesor? que yo sepa puedes estar federado sin hacer cursos y acceder a examenes igualmente osea que tu postura no la entiendo, bueno si quieres aprender rapidamente paar dar clases si lo entiendo lo malo de eso es que la rapidez no va d ela mano de la habilidad a desarrollar dentro del TCC hace falta tiempo para madurar cuestiones que te valdran para ser un buen profesor.
Y si encima como dices te dan un temario que no coordina con lo que s edan en el curso uuuuuuuuuffffffffffff vamos como para aclararse.

No seria mejor dar tiempo al tiempo y ver con el entrenamiento como va tu desarrollo de aprendizaje y si ves que algun curso te viene bien hacerlo, esto de Fast-Taichi esta muy de moda y así salen profesores, solo es mi comentario tu puedes hacer lo que te apetezca.

Un saludote.

Hola jalacis, de verdad que no te entiendo si lo que pretendes es ser un buen profesor ¿por que el fast-taichi-finde ? puedes ser igual con clases regulares y ademas iras a un ritmo normal con lo cual todo lo entenderás mejor y asimilaras adecuadamente en estos cursos se dan temas que no tienen que ver con el taichi y por ser un finde al mes el temario es demasiado amplio, bueno en apariencia.

De verdad que no te entiendo ya que para ser un buen profesor de taichi si en vez de dos clases semanales haz 6 y veras como con el tiempo da fruto, bueno supongo que cada uno con su idea. Y como ya te dije para federarse no hace falta hacer esos cursos solo empezar y pagar tu cuota no se que es lo que buscas con esta cantidad de post tan raros parece que quieras que te digamos lo que tienes que hacer y luego tu hacer lo que quieras.

Y una cosa la respiración no es importante en el taichi ni es obligatorio el llevar un ritmo respiratorio determinado, al ejecutar la forma la respiración es normal como en todas las artes marciales. Si supeditamos el movimiento ala respiración se producirá un estancamiento en el fluir entre posturas y se perderá toda ligereza de estos , pero si los movimientos son ligeros y naturales la respiración se volverá profunda y lenta gracias a un adecuado ritmo entre posturas.
Todo esto se puede reflejar en una perdida de tensión muscular que ha veces se produce por un exceso estructural en la postura y como fin una forma uniforme ligera, con movimientos fluidos y con un gran trabajo de la estructura corporal y de atención mental.

Un saludote.
PD: esto ultimo es una respuesta a ut ultimo post.

Y yo pregunto, ¿Si la forma correcta de hacer ese movimiento es dibujando una T con los pies, porque nadie lo hace? y si, en el supuesto de que esa forma de ejecutar este movimiento, sea solo y únicamente para enseñar, ¿Porqué no hay ningún video en el que se haga el movimiento como se hace de forma correcta ó como se pretende enseñar?

¿Por que no miras como lo hace Zhen Man Qing? Si haces la forma de su escuela nadie lo hará mejor que él

Minuto 4:13

jalacis100 escribió: He empezado a asistir a unas clases de Tai Chi Chuan estilo Yang, en el que se dan unos seminarios a los que acudimos una vez al mes. Bien en el primer seminario, te dan un dosier, en él, se incluye un video demostrativo de la forma que es la que se va a pedir en el examen de grado en el que estas. Después te dan las horas de entrenamiento de ese primer seminario. En esas horas de práctica, te instruyen acerca de como es la forma que vas a realizar, te enseñan los movimientos, te explican cómo es la forma, como colocar la cintura y como ejecutar la forma que te están enseñando.

En esos seminarios ¿te instruyen sobre el uso de los diferentes movimientos?. ¿Os enseñan Tuishou así como la forma de integrar las habilidades que este entrenamiento conlleva al resto de facetas (aplicaciones y forma)?. ¿Quien imparte el seminario es capaz de demostrar habilidades con cualquiera que quiera probar?. En caso afirmativo, mis felicitaciones y un consejo, ¡sigue con ellos!. En caso de que, por el contrario, todo sean instrucciones detalladas sobre "colocaciones", "posturas correctas", y en general, sobre "forma realizada al aire", te están timando. El TCC es mucho más y mucho mejor que eso. Por desgracia, también son escasos los profesionales capacitados y honestos, pero los hay, sólo es preciso buscar un poco.

Al acabar el seminario te insisten en que tienes que ver el video, que en él está la forma que tienes que hacer y que además está muy bien. El caso es que al día siguiente te ves el video, y empiezas a ver que la forma, si es igual a como te lo han enseñado, pero hay ciertas instrucciones que te han dado en el seminario que no se corresponden con el video que estás viendo.

Si se supone que quien realiza el vídeo tiene un alto nivel (que sería lo normal) y lo que te enseñan, no concuerda, hay tres aspecto a tener en cuenta.

1. Hay que seguir al que más sabe.
2. Ciertas discrepancias, indican una formación deficiente.
3. La aplicación práctica, resuelve de golpe muchas dudas...

¿Si la forma correcta de hacer ese movimiento es dibujando una T con los pies, porque nadie lo hace? y si, en el supuesto de que esa forma de ejecutar este movimiento, sea solo y únicamente para enseñar, ¿Porqué no hay ningún video en el que se haga el movimiento como se hace de forma correcta ó como se pretende enseñar?

No consigo entender lo que describes, pero si hay algo muy claro, eso de "movimientos sólo para enseñar", va a ser como que no. Para "enseñar" se realizan movimientos más amplios, más lentos, más evidentes..., pero no movimientos "diferentes".

jalacis100 escribió: Gracias por el consejo Tito77. Aunque ya estoy en unas clases de tai chi, (el mismo estilo pero otra forma, la de Chen Man Chin, no se si lo conoces)...

Aunque en esencia Cheng Man Ching y Yang son muy similares, no son lo mismo. Y sobre todo, sin importar el estilo, cada escuela tiene su propia interpretación de los principios del estilo. Céntrate en uno y déjate o bien de cursos, o bien de clases. Progresarás mucho más rápido.

jalacis100 escribió:...por eso es que escogiera la solución de los seminarios, ya que te permiten federarte y conseguir el grado necesario para profesor, que es lo que busco.

Llevas poco tiempo y ya piensas en ser profesor.... Te voy a ser muy franco, es una motivación pésima. Si es como modo de ganarte la vida, ya te anticipo que no merece la pena. Si lo haces porque quieres "difundir ese noble arte", lo primero es que se trata de un sistema que requiere bastante tiempo en ser comprendido con la suficiente profundidad como para que no seas otro "lanzao" que se pone enseñar lo que no sabe. Y por último, ¿que te hace pensar que vales para llegar a un nivel REAL razonable como para ser profesor?. Yo llevo 21 años en el TCC, con práctica diaria, aprendiendo de grandes expertos y sinceramente y a pesar de todo lo que sé y puedo hacer, sigo teniendo mis dudas sobre si estoy preparado para enseñar y a que nivel.

jalacis100 escribió: Efectivamente, no pretendo ser profesor mañana, ni el año que viene, ni el otro ni el otro...., pero mi objetivo final, es aprenderlo como es devido y poder sacarme el título de profesor, para en el futuro poder enseñarlo. Supongo que no me he explicado bien.

Cuando lleves unas 2000 horas de entrenamiento personal, mezcladas con unas 800 de aprendizaje (unas dos horas diarias durante 4 años), y siempre que tengas una formación mínimamente completa en las diferentes facetas del sistema, estarás en disposición de plantearte el enseñar y seguramente a un nivel bastante básico. ¿Van por ahí tus intenciones?.
El título de profesor", no existe y en todo caso, lo que debe existir es la habilidad y los conocimientos necesarios. Me parece que pones el carro delante de los caballos...

jalacis100 escribió: Igual le estoy dando vuletas a algo que no tiene tanta importancia, como son los videos de demostraciones. Lo que ocurre, que es lo que yo me preguntaba, es que si te enseñan en una clase (y te pongo el mismo ejemplo que antes) a colocar los pies de cierta forma, pero luego en los videos, y los videos están realizados por maestros en Tai Chi, se se colocan de otra manera distinta, cual es la correcta.

A priori, no se cual es la correcta, pero hay algo que a priori si es muy correcto y tienen mucha importancia y es que te cuestiones el porqué de las diferencias. No obstante, lo mejor es preguntar a tu profesor y exigirle una respuesta clara.

...y porque no se presentan videos en los que se realice la forma tal y como te la enseñan.

Hay muy pocas (si es que hay alguna), respuesta convincente, Lo suyo es pedir explicaciones.

...que tambien acudo a clases entre semana de Tai Chi, del mismo estilo, pero la forma de Chen Man Chin. Y que no tengo mucho más tiempo libre.

¿Has comentado con tu profesor de entre semana lo de los cursos?.A mi me parece algo ilógico. Es más seguramente la escuela de tu profesor organiza cursos del estilo que prácticas. Sería mucho más lógico (y rentable al final), que te centrases en aprende uno bien que no dos de forma "dispersa". Eso no invalida el ver que hacen otros y que puedas aprender mucho de otros, pero en lo inicios, creo que es perder el tiempo.

Para finalizar y como no podía ser de otro modo, estoy con lo dicho por Granwu y Javi M.

Antonio.

hola jalacis100,ma llamo Jose y soy de La Coruña y quisiera hacer una observacion respecto a:
"como he dicho antes son profesionales de esto reconocidos por la RFEYDA. Y además les habían enseñado maestros en china"
1º.Que sean profesionales de este organismo no significa que sepan TCC,de hecho la formacion que tienen poco tiene que ver con el TCC,lo ven solo en los libros y los campeones de los que hablas podrian dedicarse a la gimnasia ritmica que no notarian mucha diferenca y cualquier gimnasta podria participar en esos campeonatos de Taichi que lo haria probablemente mejor.
2º.Que los enseñen "Maestros" en china,tampoco significa que esos "Maestros" sepan y si saben tampoco significa que les enseñen.No por ser chino uno ya es maestro.Si haces un balance de cuantas escuelas de TCC hay en el mundo y que ademas sean buenas,te puedes sorprender.
espero que no te moleste esta observacion pues el tema de la RFEYDA lo conozco muy bien y tristemente es asi como te lo explico.

Hola Jaime
Eso es tai chi, buen video.
Ahora me gustaría ver los de aquí.
un saludo

jalacis100 escribió: Estoy seguro de que no son timadores, teniendo en cuenta, que son maestros nacionales de Wuhsu Taichi de la RFEYDA (Real Federación Española de Yudo y Deportes Asociados), una de ellas fue Campeona de España un año y Subcampeona otro año, una es Arbitro Nacional...

Me hablas de Wushu deportivo. El Tai chi, en ese caso, se trata simplemente de hacer formas al aire. A mi lo que me cuenta es saber con quien han aprendido, si lo siguen haciendo, que han aprendido y durante cuanto tiempo. La otra opción, es que me demuestren cara a cara su habilidad (no se trata de liarse a mamporros, pero si de demostrar que sabes lo que haces). De hecho, la segunda es la mejor opción, pero conozco a pocos, muy pocos dispuestos a dejarse probar. so si, escudarse detrás de un título de "Tai Chi", cuyos contenidos generan poca "admiración", eso si lo saben hacer.
Por otro lado, las titulaciones valen tanto como quienes las otorgan y con eso volvemos a cual es el origen de ese conocimiento, de que forma se ha adquirido, por cuanto tiempo y sobre todo, con que nivel de profundidad y comprensión.

jalacis100 escribió: Y si, en el seminario, nos enseñan tuishou y las aplicaciones técnicas, las enseñan sobre la marcha, quiero decir que hacemos un movimiento y nos dicen la aplicación técnica en un supuesto combate. Espero que este bien explicado.

¿Cuantas horas de tu entrenamiento con ellos se dedica a practicar las aplicaciones con un compañero?. ¿Cuantas a la práctica del tuishou?. ¿Aprendes sólo patrones?. ¿Muestran allí algo aparte de estos patrones?. ¿Pueden mostrar la habilidad adquirida en el tuishou a la hora de realizar aplicaciones con un alto grado de libertad?, es decir, ¿son capaces de neutralizar un ataque sólido mediante la suavidad...?.

jalacis100 escribió: Con respecto a esa pregunta de que me hace pensar que puedo dar clases de Tai Chi, bajo mi punto de vista, y no solo en el Tai Chi Chuan, si a ti te gusta una profesión, cualquiera que sea esta, y te dedicas a ella en cuerpo y alma, te gusta, y con los años de práctica, o sea, cuando has aprendido lo necesario, cualquier persona, sea quien sea ella, estará preparada para enseñar a un tercero.

1. ¿Que te hace pensar que podrás acceder a u conocimiento completo?. El tema es que el método tradicional de enseñanza no lo propicia en absoluto y en su lugar, se promocionan versiones de "salud", "deporte"...
2. Suponiendo que si tengas acceso (ves pensando en buscar mejores opciones de aprendizaje, sobre todo lo referente a cursos, títulos y demás zarandajas) a una enseñanza de calidad, ¿que te hace pensar que serás lo bastante sobresaliente como para ser profesor. Te pongo un ejemplo. Estudiar en la universidad, está al alcance de muchos. Ser profesor universitario, no. Pues bien, el TCC no es ni por asomo más fácil que una carrera tipo ingeniería. De enseñar, mejor o hablo

Tendrá su forma de enseñar claro está, pero estará preparada para ello.

Bueno, esto es como el valor, en principio, se le supone. Pero partir dela base de que todos lo tienen, es una falacia.

Y sin que te ofendas, y con el más absoluto de los respetos, que te hace a ti pensar que no voy a ser capaz de llegar a un nivel en el que se pueda enseñar este Arte Marcial

Bueno, yo no me ofendo en absoluto. Te lo diré, la orientación de tus preguntas, la formación que sigues , eso es lo que hace pensar que no podrás, a menos que cambies radicalmente ciertas cosas (la principal, aprender en una escuela seria, con gente de habilidad contrastada y contrastable, tanto para practicar y aplicar el sistema como para enseñarlo). En caso contrario, no podrás acceder más que a ser monitor (me niego a dar más grado o consideración) de un sucedáneo degenerado del Tai Chi Chuan.

Y que conste, que esas mismas dudas que te comento, me las aplico a mi cada día, pero al menos, ciertas ideas sobre lo que "si" y lo que "no", las tengo muy claras.

A coruñataichi, darle la razón en todo lo que ha dicho. De hecho, me ha ahorrado escribir a mi de más

Antonio.

Bueno, aplastado es el adjetivo que puede definirme en este momento,

Estoy realmente apesadumbrado por haber sacado este tema hasta el punto de que si es posible lo borrare.

jalacis100 escribió:Bueno, aplastado es el adjetivo que puede definirme en este momento,

Estoy realmente apesadumbrado por haber sacado este tema hasta el punto de que si es posible lo borrare.

No lo tomes a mal, mejor tomarlo como un acicate para procurar aprender bien y acceder a los mejores profesores.Antonio lo deja muy claro porque el panorama es terrible, hay maestros nacionales que tienen menos nivel que alguien que lleve tres meses practicando cualquier deporte de contacto.

Nunca conformarse, a pedir explicaciones y no permitir el "escudo" del linaje o del título.