Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://www.hispagimnasios.com/foros/
Se podría estirar un poco y comentarlasExisten numerosas técnicas llamadas taikyoku (la palabra taichi en lengua japonesa) en diferentes escuelas de sable y de otras artes marciales japonesas. Todas buscan más o menos la realización técnica del concepto del taichi.
Mis reflexiones no eran de orden intelectual, sino que se referían a la práctica corporal, porque hacía mucho tiempo me preguntaba si el taichi chuan era realmente un arte marcial.
Comprobé personalmente que los expertos en taichi chuan podían ser muy fuertes en tui-shou, pero no por ello eran capaces de desenvolverse con eficacia en combates de tipo kárate o tipo boxeo. Como mis experiencias en este terreno no lograron convencerme, tuve que seguir investigando.
Imaginemos un cuerpo hecho de madera, como el de Pinocchio, con el tronco formado de un solo bloque. Carece totalmente de movilidad flexible. Obviamente podrá girar de derecha a izquierda, y moverse hacia delante y hacia atrás, arriba y abjajo, pero estos son los únicos movimientos que puede ejecutar.
En cambio, nuestro cuerpo vivo tiene muchas más posibilidades dinámicas. Si nuestro registro de movimientos nos parece limitado, es justa y sencillamente a causa de nuestro modo de concebir nuestro cuerpo. Nos hemos autolimitado con la idea de que son los miembros los que han de moverse, dejando que el tronco se quede quieto, o moviéndose sólo un poco.
¿Alguna vez lo ha hecho?No acabo de entender tus "comentarios" rass, sinceramente. Porque no aportsa nada, ni discrepas, ni planteas otra opción constructiva.
Pues es una pena, porque pensaba que tokitsu había dicho algo que me gustaba, pero lo has llevado a un plano más superficial y ya no me gusta. Espero que seas tu el que está equivocado con la interpretación de Tokitsu, porque ya había elevado un poco mi apreciación por Tokitsu...se puede comparar con el trabajo de esta forma de una conocida y prestigiosa escuela de TJQ, que no son ni mucho menos "tipo pinocho" pero que aún así sirve para ilustrar la idea que Tokitsu expone cuando habla de la movilidad de la espalda en diferentes planos.
Yo tampoco. No estaría mal que los ampliaras, así podemos reirnos todosNo acabo de entender tus "comentarios" rass, sinceramente.
si estoJavi M. escribió:
Pues es una pena, porque pensaba que tokitsu había dicho algo que me gustaba, pero lo has llevado a un plano más superficial y ya no me gusta. Espero que seas tu el que está equivocado con la interpretación de Tokitsu, porque ya había elevado un poco mi apreciación por Tokitsu...
si eso te parece "superficial"... me temo que no has terminado de enterarte del todo... una pena porque había empezado a elevar un poco mi apreciación de los practicantes de taijquan, pero bueno...observar el movimiento de la espalda y la relación entre ese movimiento y desplazamientos y acciones de los miembros superiores e inferiores.
¿Y por qué este desprecio generalizado a un arte marcial y sus practicantes? Máxime cuando el Sr Tokitsu, cuyos conocimientos de tjq parecen como mínimo dudosos, pero cuyos conocimientos marciales no pongo en duda, está continuamente hablando de tjq y de la relación más o menos directa de sus enseñanzas con este arte marcial. Eso sí, su trabajo es mejor porque él tiene una gran capacidad, ha currado mucho y ha investigado más....una pena porque había empezado a elevar un poco mi apreciación de los practicantes de taijquan, pero bueno...
no veas como vende...HERMES escribió:¿O es que quizá citar tjq vende más?...una pena porque había empezado a elevar un poco mi apreciación de los practicantes de taijquan, pero bueno...
por cierto que era una especide de broma con el comentario de Javi M.HERMES escribió:¿Y por qué este desprecio generalizado a un arte marcial y sus practicantes?...una pena porque había empezado a elevar un poco mi apreciación de los practicantes de taijquan, pero bueno...
Para mi y para la mayoría que practique taijiquanSajite escribió:Realmente esa cosa que le hace tanta gracia a --raas-- es porque cree que es algo que se hace en todos los estilos de taijiquan; seguro que para él es una perogrullada...
Estupendo, claro si no fuese precedido de los comentarios de la índole que suele hacer:Sajite escribió:se podrá estar o no de acuerdo, podrá gustar o no pero la diferencia es más que notable.... y de eso está hablando
Está más que claro que para Tokitsu el taijiquan no es un arte marcial, de hecho no para de recordarlo en lo que escribe. Escribe que lo fué pero que ya no lo es, salvo el taichichuan que enseña él, que si que lo es... veamosMis reflexiones no eran de orden intelectual, sino que se referían a la práctica corporal, porque hacía mucho tiempo me preguntaba si el taichi chuan era realmente un arte marcial.
El taijiquan que describe es muy pobre y su sistema se complementa con muchas otras cosas → ¡perfecto!. Pero ¿por qué empieza sus discursos hablando de taijiquan? para menospreciarlo continuamente, para acabar siendo parte de su sistema, si realmente es algo tan defectuoso …Taikyokuken (taichichuan)
La práctica de Taikyoku ken tiene que ser asociada a una constante visualización mental de lo que hacemos, visualización que produce sensaciones corporales concretas. Por ejemplo, si uno mueve lentamente las manos imaginando haberlas hundido en el agua, puede lentamente percibir una resistencia concreta, como si estuviesen realmente en el agua. En la ejecución del tai chi es esencial desarrollar este tipo de sensación que permite agudizar el sistema nervioso, que dirige nuestras acciones. A través de esta práctica, la lentitud y la armonía de los gestos desarrollan la fuerza y la rapidez. Además, esta manera de entrenarse va concretando la sensación de que todos los movimientos nacen en el interior del cuerpo. Eso convierte en agradables y beneficiosos los ejercicios que luego llevan a la salud y el bienestar
me pareces un picajosillo...HERMES escribió: Pues no, yo no creo que el taichi venda, y si es serio menos aún, pero no va de lo que yo crea. Basta si lo cree otro. O no, a mí me da lo mismo. Yo me gano la vida bien con mi oficio, aun en este momento, y practico taichi porque me gusta. Pero no voy criticando lo que hacen otros. Es más, suelo respetarlos porque en general no entiendo lo que hacen, y menos para atreverme a criticarlos.
.
yo también me gano la vida bien con mi trabajo, gracias... y eso de practicar taichi "porque me gusta" no sé si será lo suficientemente profundo para Javi M.Yo me gano la vida bien con mi oficio, aun en este momento, y practico taichi porque me gusta.
si claro por eso el sr. del traje azul tan bonito trabaja igual que el sr. de la sala de rock. Vamos cualquiera que TENGA OJOS y algo detrás puede ver la diferencia...--raas-- escribió:Para mi y para la mayoría que practique taijiquanSajite escribió:Realmente esa cosa que le hace tanta gracia a --raas-- es porque cree que es algo que se hace en todos los estilos de taijiquan; seguro que para él es una perogrullada...
uff... otra vez--raas-- escribió:Mis reflexiones no eran de orden intelectual, sino que se referían a la práctica corporal, porque hacía mucho tiempo me preguntaba si el taichi chuan era realmente un arte marcial.
rebasa "riqueza" ¿no?Siendo un arte marcial de origen, cada uno de los movimientos de la forma del Taiji Quan es una técnica. A diferencia de las técnicas de los estilos externos, las aplicaciones marciales del Taiji Quan están reforzadas por la potencia interna. Cada golpe del Taiji Quan, por lo tanto, es una descarga de toda la potencia energética cultivada. Se ha infravalorado su efectividad marcial, quizás sea por la apariencia de sus movimientos tan relajados. Precisamente es a través de esta relajación consciente, el practicante logra liberar la potencia interna de modo contundente como una técnica marcial cuando ha alcanzado un gran cultivo del Qi y un total dominio de los movimientos de la forma.