Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Como es posible que el señor de los trajes de Valencia salga de rositas de los juzgados y a uno de los jueces mas brillantes de España le metan 11 años de inhabilitacion, a nivel internacional somos el hazme reir del mundo y nos comparan con una republica bananera, lo cual no es de extrañar viendo lo visto.

Spain is different...

Esperemos que se muestre el mismo ánimo justiciero, el mismo denodado afán depurador, la misma grandiosa, honorable e inquebrantable determinación cuando juzguen a Uridinguirruinindín, a su cómplice la Infanta y al borracho, puter*, golpista, etc. que cobija a esa piara.

ÁlvaroChp escribió:Spain is different...

Y no precisamente en el buen sentido....

JAC escribió:Esperemos que se muestre el mismo ánimo justiciero, el mismo denodado afán depurador, la misma grandiosa, honorable e inquebrantable determinación cuando juzguen a Uridinguirruinindín, a su cómplice la Infanta y al borracho, puter*, golpista, etc. que cobija a esa piara.

Haber que pasa, pero más les vale dar ejemplo y meterles un buen paquete, por que sino ya apaga y vámonos.

Kronost escribió:Haber que pasa, pero más les vale dar ejemplo y meterles un buen paquete, por que sino ya apaga y vámonos.

Ya te digo yo lo que le va a pasar: Habrá una pena económica, cuantiosa eso sí, pero el truyo no lo van a oler ni él ni su señora esposa. Pero vamos, que de aquí a que se acabe el juicio lo mismo hasta hay un poco de suerte y, aunque con retraso, llega la Revolución Francesa por estos lares.

Este es un tema político. Lo dejo abierto, pero al mínimo problema entre foreros se cierra.

En ninguna parte del planeta la justicia deja de ser ciega e idiota, no se alarmen que no es privativo de un sólo país.

knmt escribió:Como es posible que el señor de los trajes de Valencia salga de rositas de los juzgados y a uno de los jueces mas brillantes de España le metan 11 años de inhabilitacion, a nivel internacional somos el hazme reir del mundo y nos comparan con una republica bananera, lo cual no es de extrañar viendo lo visto.

--Por que las leyes están así, y el fin no justifica los medios (Sentencia unánime del supremo condenatoria, por lo que queda bastante claro).

Bur, el problema es que hay otros jueces que han ordenado escuchas ilegales y en ningún caso han terminado juzgados. Se han declarado nulos los juicios y listo.

Es (era) un juez incómodo para el megapartido PPSOE y así le ha ido

Sangtraït escribió:Bur, el problema es que hay otros jueces que han ordenado escuchas ilegales y en ningún caso han terminado juzgados. Se han declarado nulos los juicios y listo.

--Claro, por lo mismo que un juez dicta una sentencia sobre algo, y si te toca otro juez, te dicta una contraria por lo mismo.

La justicia en España es una mierda, por eso, muchos "comunitarios" no nacionales, vienen encantados a robar a nuestro país, gracias a las leyes que poseemos.

bur escribió:La justicia en España es una mierda, por eso, muchos "comunitarios" no nacionales, vienen encantados a robar a nuestro país, gracias a las leyes que poseemos.

Interesante manera de desviar el tema.

El fin no justifica los medios...pero qué curioso que en el juicio a camps, que yo sepa (corrijanme si me equivoco), no se puso de manifiesto ningún tipo de cuestión previa por parte de la defensa de Camps y demás imputados en la que se aludiera a la teoría del árbol de los frutos podridos para acabar con posibles pruebas atentatorias de Derechos Fundamentales. ¿En ese momento no y ahora sí?. Aún no he leído la Sentencia pero me gustaría hacerlo por ver como justifican el tipo subjetivo de los delitos por los que ha sido condenado.

Al margen de todo, el juez con mas "güevos" de España, que se la jugó por los DDHH con el caso Pinochet, que se la jugó contra E.T.A y encima...en fin. Paso de opinar más allá que no quiero que cierren el hilo.

"España al revés, corruptos y fascistas hacen juzgar al juez"
El único imputado en el caso gürtel, el juez que los destapó todo. Genial

Pero es que, aún hay más, la línea que separa la constitucionalidad o inconstitucionalidad de este tipo de medidas es súmamente fina habiendo una regulación al respecto sumamente raquítica como dice la STS 1377/2005,de 25 de noviembre que, además, observa que "la investigación debe respetar (proporcionalmente) los derechos fundamentales, entonces el equilibrio entre las fuerzas contrapuestas debe ser reglamentado para no generar dudas en su aplicación. Mejor seria que las reglas fueran aclaradas de modo a conformarlas con las disposiciones de la Constitución y del Convenio Europeo de Derechos Humanos, para evitar que aparezcan sospechas de ilicitud sobre los importantes hallazgos informativos de las interceptaciones telefónica".

Mi conclusión (previa pues no le he metido mano de fondo al tema, sólo a algunos titulares y a lo poquito que escuché en los medios) al respecto es que con el juez se han pasado tres pueblos y que la política está entrando, por desgracia, en donde no debe entrar que es el poder judicial.