Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Desde el punto de vista artemarcialista, ¿qué podemos decir?

¿ Como que " desde el punto de vista artemarcialista " ? Será desde el punto de vista de la seguridad de VIPs ¿ Qué factores ves ahí que estén contemplados en artes marciales ? Lo único la forma de reducir al agresor, que desde luego es una vergüenza; menuda mierda de escoltas, dándole patadas y puñetazos cuando lo que tendrían que haber hecho era seguir reduciéndole y entregarlo rápidamente a la policía

Entra un tío con pistola al recinto : Fallo de seguridad

Hiere en la cabeza al politico ( no sé si lo ha matado, porque luego de dispararle el tipo se revuelve ) ¿ Qué puedes hacer si te apuntan con un arma a la cara para dispararte inmediatamente en vez de para intimidarte ?

Reducen ( mal ) al agresor; para reducir a un tipo entre 20 no hace falta que ninguno sepa nada de artes marciales.

El detalle del viejo pegandole con el paraguas luego de las hostias de los seguratas es gracioso, si se me permite un poco de humor negro

Y a mi que me huele a montaje a kilometros...

Era una pistola de gas de baja potencia según el periódico. Y el tipo sólo quería asustarlo.

Púbico.es: "No estaba de acuerdo con su estilo autocrático y quería asustarlo"

Sabre escribió:Entra un tío con pistola al recinto : Fallo de seguridad

Hiere en la cabeza al politico ( no sé si lo ha matado, porque luego de dispararle el tipo se revuelve ) ¿ Qué puedes hacer si te apuntan con un arma a la cara para dispararte inmediatamente en vez de para intimidarte ?

Reducen ( mal ) al agresor; para reducir a un tipo entre 20 no hace falta que ninguno sepa nada de artes marciales.

El detalle del viejo pegandole con el paraguas luego de las hostias de los seguratas es gracioso, si se me permite un poco de humor negro

Los escoltas son los que no llevan la tarjeta colgada. Uno fue a asegurar el arma, dos se quedaron a intentar reducir al atacante (pero uno abandonó al compañero y fue a comprobar el estado del VIP). El que se quedó solo con el atacante tenía 2 problemas: la reducción y la agresión de los "justicieros" (miembros del público) al agresor.

Si no hubiese sido por el público, habría salido una actuación bastante razonable (salvo el acceso de un individuo armado al VIP).

Sospecho que ha sido un montaje.

Edito: Mejor no comentar mucho mas, que luego los "artemarcialistas" aprenden cosas que no necesitan saber.

El agredido intentó desarmar al agresor. ¿No lo habéis visto?

Si, pero después de que el gatillo fuese apretado, o sea que si hubiera sido una bala de verdad:

chackporero escribió:El agredido intentó desarmar al agresor. ¿No lo habéis visto?

Instinto de supervivencia. No hacen falta años de Krav Maga para que el organismo entienda que si el cañón de un arma te está apuntando hay que apartarlo de tu trayectoria sea como sea.

DCS escribió:Sospecho que ha sido un montaje.

Edito: Mejor no comentar mucho mas, que luego los "artemarcialistas" aprenden cosas que no necesitan saber.

Y a mi que me huele a montaje a kilometros...

¿Por que iban a hacer ese montaje?, para ganar publicidad habría mejores formas sin arriesgarse tanto, no se es que lo veo muy conspiranoico

¿Y por que no compartes esas cosas o no necesitamos saberlas? eso pasa por llegar tarde

Yo creo que ha sido como han dicen los periódicos, no veo que sobreactuen.

Montaje o no, sirve para entender que los VIPs siempre van a estar expuestos. Y ningún sistema de seguridad es infalible.

campos escribió:¿Por que iban a hacer ese montaje?, para ganar publicidad habría mejores formas sin arriesgarse tanto, no se es que lo veo muy conspiranoico

Me parece muy raro que alguien pueda romper la seguridad de un politico con semejante facilidad, que el politico no se entere hasta que esta a medio metro, que su seguridad no se entere, no se, es extraño.

Lo mas normal es que en cuanto se intentara acercar saliera una marabunta de escoltas a frenarlo, y no, el tio llega le apunta a la cabeza, forcejean un segundo y luego se ve a los escoltas correr.

cyberclon escribió:

campos escribió:¿Por que iban a hacer ese montaje?, para ganar publicidad habría mejores formas sin arriesgarse tanto, no se es que lo veo muy conspiranoico

Me parece muy raro que alguien pueda romper la seguridad de un politico con semejante facilidad, que el politico no se entere hasta que esta a medio metro, que su seguridad no se entere, no se, es extraño.

Lo mas normal es que en cuanto se intentara acercar saliera una marabunta de escoltas a frenarlo, y no, el tio llega le apunta a la cabeza, forcejean un segundo y luego se ve a los escoltas correr.

Juan López de Uralde: El 18 de diciembre de 2009 saltó al plano mediático al participar en un acto de protesta pacífica en el cual varios activistas de Greenpeace se infiltraron en la cena de gala de la cumbre de líderes mundiales celebrada durante la Cumbre de Copenhague desplegando una pancarta en la que se podía leer: "Los políticos hablan, los líderes actúan".

Eso es mucho más complicado.
Remi Gaillard llego a colarse y sostener la copa colándose en la final de la liga francesa
También hubo hace años un escándalo por colarse en una boda de la familia real.

Es bastante fácil colarse en esos sitios por muy protegidos que estén. Que no digo que no pueda ser un montaje, pero lo de colarse me parece bastante pobre, además no veo que el político sobreactue.

A ver si habla DCS que parece que sabe algo que no quiere compartir

En el caso del terrorista noruego, ni la policía podía desarmarlo.

Pero en el caso del chico estadounidense que le dio un tiro en la cabeza a una legisladora, fue rápidamente desarmado.

Ello nos demuestra que la capacidad de reacción de una comunidad tiene mucho que ver con su costumbre de afrontar ataques armados.

sagisin dijo:

En el caso del terrorista noruego, ni la policía podía desarmarlo.

Pero en el caso del chico estadounidense que le dio un tiro en la cabeza a una legisladora, fue rápidamente desarmado.

Ello nos demuestra que la capacidad de reacción de una comunidad tiene mucho que ver con su costumbre de afrontar ataques armados.

Que alguien realice rápidamente un desarme depende de su capacidad, de su entrenamiento y no de que en su pais sean legales las armas. Esa relación que estableces no hay por donde cojerla.
Puestos a decir cosas por decir, una comunidad que use armas de fuego habitualmente conoce el daño que provoca, por eso se paraliza de miedo pensando lo que le puede suceder, mientras que otra por desconocimiento no sufre ese miedo asi que reacciona más rápido.