Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Hola a todos.
Me encantaria que me dieseis , (si quereis claro ) vuestra opinión en un tema nada fuera de lo normal.
Se puede observar en varios temas, terminos como por ejemplo, KI, DO , TAO, CHI... y sin ir mas lejos, filosofia, lealtad , humildad... pero por otro lado ,otros participantes del foro se centran en si eres efectivo o no, quiero decir, que para estar perdiendo el tiempo leyendo filosofia , siguiendo el camino y conocer los elementos, prefieren ir al gimnasio a practicar, sudar y dominar la tecnica.

Mis preguntas:
¿Cuerpo?
¿Mente?
¿Cuerpo y mente?

PD:Espero que me entendais, aunque no se si me he explicado bien.

En mi opinion, depende de si se entrena un arte marcial o un deporte de contacto. En los deportes de contacto: entrenar, entrenar, y entrenar. En las artes marciales... pues ya no lo tengo tan claro.

nass!!

wai kru: en las artes marciales entrenar entrenar y entrenar.

pero.....el ki do tao etc etc es la diferencia con los ddcc.

Pienso que intentar clasificar las AA.MM en dos grupos, deporte de contacto y AA.MM nos llevaria a otro debate, tambien hay AA.MM que se enfocan a la competición y al deporte. taekwondo, karate... dentro de estas, hay personas que les gusta mas lo tradicional, no quieren competiciones, reconocimientos... el hecho de practicar ya les llena.
No depende del arte marcial, sino del enfoque que le da el practicante.

Al hacer referencia a deportes de contacto queria referirme tambien a artes marciales destinadas a competicion. Por artes marciales me referia a cosas por ejemplo como el Tai chi, etc. Disculpas por haberme expresado mal.

Según lo veo yo... compitas o no compitas, entrenes AAMM, deportes de contacto o algún sistema de combate... todos deberían entrenar cuerpo y mente.

La potencia sin control no sirve de nada, reza el eslogan de un anuncio, y algo parecido pasa con "nosotros". No se deben ( por que poderse está claro que si que se puede ) crear máquinas de dar "wantás" sin amueblarles también el coco.

El Maestro, instructor, entrenador o como queráis llamarlo, debería ser capaz de educar tanto las cualidades físicas de su aprendiz como las mentales, dando pautas de conducta adecuadas y también un buen ejemplo.

Si esos dos aspectos de la enseñanza se lleva al unísono el aprendizaje es mas seguro y los resultados mejores; aunque no hayas conseguido entrenar al campeón de nada, será una buena persona con unas buenas armas por si tuviera la mala suerte de tener que usarlas. ( o al menos su preparador habrá hecho todo lo posible por que así sea... lo de que vaya a ser una buena persona o no es decir demasiado )

Salu2 a to2

Con este maestro no me extraña que kwondi haya salido asi de resultona.

por otro lado, dado que naide da una respuesta clara, porque no pedimos que nos muevan (recuerda chiquitin, la flecha sin sombrear!! ) al foro normal de artes marciales??

es que como sabeis me he quedado sin temas en los que postear y esta puede serlo


ae!

ya estan las fotos!!!!!

Bueno antes de mover la discusion...

Eso del do yo lo veo como una actitud que se lleva dentro y fuera del dojo, no se trata de efectividad o "do" sino de efectividad atraves del "do" auqnue es un tema dificil de explicarlo con palabras, por ejemplo miyamoto musashi en su libro de los cinco anillos habla del "do" del carpintero son cosas que hay que comprender con el entrenamiento, osea entrenar, entrenar y entrenar, el "do" hay que andarlo no hablarlo.