Yo tampoco soy experto ni profesional del tema, pero sobre esto sí me gustaría decir algunas cosas.
Lo primero es dejar claro que César Millán no es adiestrador canino ni tiene formación al respecto, es un intruso en la profesión y un simple producto televisivo. Esto es así, luego es indudable que tiene su método y habrá a quién le guste, basado en estudios erróneos y ya superados del siglo XIX sobre manadas de lobos artificiales en cautividad. Estos estudios consistían básicamente en coger ejemplares de lobos adultos que no se conocían, juntarlos en cautividad y estudiar las peleas que se daban. Algo así como estudiar el comportamiento humano en el patio de una cárcel y extrapolar los resultados a la sociedad.
cyberclon:
El adiestramiento en positivo es una falacia
La falacia es el positivismo, que es una moda, una especie de corriente de pensamiento en la que decirle al perro un ¡NO! seco y rotundo se considera maltrato, pero el positivismo no es ninguna forma de adiestramiento.
a diferencia de otros perros que conozco adiestrados "en positivo" cuyos dueños viven atados a una bolsa de premios, sino el perro no les hace ni puñetero caso.
Cualquier adiestrador en positivo sabe que los premios son utilizados para enseñar la orden, no se le puede exigir al perro que haga algo que no se le ha enseñado previamente, y el estímulo para que lo aprenda y lo repita pueden ser premios cuando hace lo se espera de él, o castigos cuando falla. Yo prefiero lo primero, el perro tiende a desechar aquellas conductas que no le reportan beneficio, esto se llama extinción de conducta, y a repetir aquello que si le interesa. Luego, una vez aprendida la conducta con su orden pertinente si la hubiera, la manera de fijar la orden es retirar el premio paulatinamente. En una primera fase, el perro no sabrá si va a recibir premio o no por su acción, y una vez tiene interiorizado que esa conducta le "interesa" se retira el premio, dándolo sólo muy de vez en cuando a modo de recordatorio, evitando así que se produzca la extinción de conducta.
Luego podemos hablar tambien del adiestramiento basico en obediencia y de entrenar al perro. El adiestramiento basico no puede obedecer a premios. Tu perro tiene que responder a la orden "No", inmediatamente y sin esperar ningun premio a cambio. Y no es algo cruel, es una medida de seguridad, cuando tu perro se tire a la carretera porque ha visto una hembra en celo en la otra acera y tus chuches le importen un carajo, entonces tendras un problema. Entrenar al perro para hacer alguna cosa, se deberia hacer siempre en positivo, pero la obediencia basica no deberia atender a premios.
Ya he dicho que hasta que no se retiran los premios la orden no está fijada, de modo que los dueños atados a la bolsa de chuches dispensándoselas al perro sin mesura no están enseñando nada, esos efectivamente son perros comprados. En lo que no se debe escatimar con el perro es en felicitaciones, de voz o en modo de caricias etc, nuestra aprobación es un buen refuerzo que crea un vínculo con el perro, al reforzar este vínculo con el tiempo **disminuyen** las posibilidades de que el perro nos ignore para atender a otra cosa. La orden "NO" es necesaria e imprescindible en casos en los que el estímulo es muy alto, como perras en celo, presas etc, pero el perro debe saber que esa orden no viene acompañada de un castigo positivo, o puede preferir no quedarse contigo. Por eso yo si creo que la obediencia básica si debe primero, enseñarse con premios, y después, una vez en perro ya sabe lo que tiene que hacer, reforzárselo con nuestra aprobación y como dije antes, un recordatoria eventual para evitar la extinción de conducta. Mejor esto que esperar al fallo del perro y darle un golpe.
A mi me gustaria ver a estos "adiestradores", con un perro cojonero de verdad. Por aqui hay "adiestradores" que se jactan de adiestrar solo en positivo, y curiosamente sus perros acaban casi siempre acudiendo a otro adiestrador, y mientras estaba llevando a adiestrar a mi perra pasaron varios casos como ese.
El adiestramiento en positivo comprende estímulos aversivos también, lo que no vas a ver es una patada o un collar de descargas. Cierto que existen adiestradores que lo único que hacen es ponerle al perro una camisa de relajación y mandarle flores de bach al dueño (verídico) y claro, la gente que cae en un adiestrador de estos acaba harta de gilipolleces y llegando a la conclusión de que el perro lo único que entiende es el palo.
Y ojo con los tirones de correa, o collares de impulsos y demás, pues la gente suele utilizarlo a la inversa, ya que sirven para "activar" al perro y subirlo de revoluciones en trabajo deportivo, ataque y defensa, etc, y ves a la gente utilizarlos con la intención de calmar al perro cuando gruñe o ladra, consiguiendo lo contrario.
, frente a la barbarie medieval y despiadada del papel alpha, y asegura al 100%palabritadelniñojechusss el cambio de comportamiento ( 