Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

http://www.lavanguardia.com/cultura/201 ... tazos.html

Gracias Sklipse, creo que lo del puño ya lo habían comentado por el foro cuando salio el estudio de la mano, lo que no me había parado a pensar era en la diferencia de dureza de los huesos, daba por hecho que era así pero no porqué

que curioso

Dos científicos de la Universidad estadounidense de Utah, quienes ya han propuesto la idea de que la lucha puede haber moldeado la mano humana, dicen ahora que el rostro masculino quizá evolucionó para reducir el efecto de los puñetazos.

Dejando de lado que no han demostrado nada, sino que son simples suposiciones ¿soy yo el único al que le parecen una chorrada todas estas teorías (en el sentido de que no son creíbles)?

Claro que habría que ver en qué se basan y demás, pero sigo siendo muy escéptico en todo ésto.

si la cara está preparada para resistir los puñetazos...pues mejor no darlos, ¿no?

ZADIK escribió:si la cara está preparada para resistir los puñetazos...pues mejor no darlos, ¿no?

La cara está adaptada para recibir puñetazos, pero como la mano está también adaptada para dar puñetazos, pues pasa lo que pasa

http://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_d ... resistible

Copio y pego mi intervención en la mano boxeadora:

estas cosas de explicar la evolución en base a narrativas son una e*******:

El ser humano es egoísta porque los individuos más egoístas tuvieron más posibilidades de sobrevivir, aprevechándose del resto del grupo.
El ser humano es generoso, porque los individuos más egoístas tenían menos posibilidades de sobrevivir, pues eran expulsados de los grupos.

Al final uno se puede inventar lo que le de la gana, no son más que mitos (relatos) que intentan explicar el por qué el humano es así, podremos hacer unas más creíbles que otras, pero serán imposible de demostrar y no serán más que historias de ficción.

campos escribió:...

A mi tambien me lo parece. Cada cierto tiempo en alguna remota universidad hay uno o dos tios que encuentran algo que les parece que tiene sentido y lo proclaman con el gran descubrimiento del siglo. Con eso y la ayuda de algun periodista incauto o en busca de una noticia ya tenemos cosas como esta. O eso o que se coje cualquier frase aislada de su trabajo y se saca de contexto y se hace la noticia de ahi, que tambien pasa mucho.
De cualquier manera, si hubieran evolucionado para(por) aguantar muchos golpes en la cara, estaria todo lleno de australopitecos muertos con la cara rota a puñetazos. No sería una teoria muy dificil de probar, digo yo.

Artemis escribió:

campos escribió:...

A mi tambien me lo parece. Cada cierto tiempo en alguna remota universidad hay uno o dos tios que encuentran algo que les parece que tiene sentido y lo proclaman con el gran descubrimiento del siglo. Con eso y la ayuda de algun periodista incauto o en busca de una noticia ya tenemos cosas como esta. O eso o que se coje cualquier frase aislada de su trabajo y se saca de contexto y se hace la noticia de ahi, que tambien pasa mucho.
De cualquier manera, si hubieran evolucionado para(por) aguantar muchos golpes en la cara, estaria todo lleno de australopitecos muertos con la cara rota a puñetazos. No sería una teoria muy dificil de probar, digo yo.

Lo curioso es cómo siempre coincide que se les da alas y plataformas políticas a todo aquel que ya parte de las premisas de la supervivencia del más fuerte, la naturaleza violenta, la constante lucha por los recursos, etc...

Hace poco se descubrió que tenemos genes de 4 especies, que neandertales y denisovanos se mezclaron con los cromañon/sapiens, pero antes de demostrarse ésto sólo tenían cabida las teorías que propinaban que éstos habían sido extinguidos por la lucha continua entre especies, como si de una guerra intraespecies se tratase, de modo que fuese imposible convivir. Ésto al final no se trata más que de justificar nuestra estructura social (capitalismo salvaje) como un orden natural y racional.

No lo veo muy claro.... sobretodo teniendo en cuenta el acondicionamiento y entrenamiento que requiere dar un puñetazo en condiciones sin lesionarse. Y aún así nanai. En cambio la mano sí está acondicionada para coger y agarrar cosas de forma natural. Así a botepronto diría que las personas están hechas para ser "grapplers".

yo creo que es obvio como un lapiz encaja perfectamente en nuestras manos. Las personas estamos hechas para ser arquitectos.

la mano de algunos está mejor hecha para golpear, la de otros para agarrar, entonces si no ganas la pelea por la hembra pues ya sabes....la mano es prensil.