Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Pues asi con lo jovencillo que se le ve al chico parece que tiene cierta razon.

[video][/video]

El disco duro del servidor se ha roto y hemos perdido unos pocos mensajes, pero los puedo recuperar manualmente así que los pongo poniendo en el quote quien lo escribió originalmente:

JaviWSL escribió:Gracias por tus palabras... sobretodo por lo de jovencillo jajjaja ( yo me veo muchas canas ya XD )

Pues no se que decirte...
https://www.youtube.com/watch?v=MzcAPrXiPzw

El kung fu de Cemil Uylukcu me recuerda al karate de Iain Abernethy. Constituyen un esfuerzo por adaptar lo tradicional a lo moderno, adoptando técnicas de krav magá y de MMA.

waveprophecy no sé si por tu comentario estás de acuerdo con esta aplicación o "versión" del wingchun o no.

Por mi parte me gusta lo que veo, soy de la opinión de que todo evoluciona y deben buscarse nuevas respuestas sin perder las raíces.

Siempre habrá el que diga que si no es clásico es un subproducto o pierde esencia y por otro lado habrá quien por ser tradicional comente que no sirve (el octágono manda).

Sinceramente creo que ni una ni otra, los métodos de entrenamiento y algunas cosas deben variar pues la sociedad no es la misma que antaño y, digámoslo de esta manera, todo el mundo ha visto muchas cosas. Aunque no debería perderse su raíz pues si no todo acaba pareciéndose demasiado y no se sabe que es una cosa y que es otra.

Como ya he dicho me gusta lo que propone y me gustaría ver otros estilos que evolucionasen también.

juanbcn83 escribió:. Aunque no debería perderse su raíz pues si no todo acaba pareciéndose demasiado y no se sabe que es una cosa y que es otra..

Adaptarse a lo moderno, pero sin perder lo clásico y distintivo. Ésa sería la meta.

Por ejemplo, un karate japonés que no implicara practicar el choku tsuki hasta el cansancio, no sería karate.

Pero eso no implica que no pueda adaptar, por ejemplo, las tácticas de Fedor en cuanto a avanzar con un tsuki para agarrar en desequilibrio a quien nos lance un gedan mawashi geri o low kick.

waveprophecy escribió:

juanbcn83 escribió:. Aunque no debería perderse su raíz pues si no todo acaba pareciéndose demasiado y no se sabe que es una cosa y que es otra..

Adaptarse a lo moderno, pero sin perder lo clásico y distintivo. Ésa sería la meta.

En eso estoy de acuerdo.
Krav Maga y MMA en el Wing Chun de proWES??? jajajaja. OK.
Por lo que he visto y entrenado con ellos, no han perdido la esencia, al contrario, se le da una importancia crucial a mantener la estructura del Wing Chun hagas lo que hagas.

Spartae escribió:

waveprophecy escribió:

juanbcn83 escribió:. Aunque no debería perderse su raíz pues si no todo acaba pareciéndose demasiado y no se sabe que es una cosa y que es otra..

Adaptarse a lo moderno, pero sin perder lo clásico y distintivo. Ésa sería la meta.

En eso estoy de acuerdo.
Krav Maga y MMA en el Wing Chun de proWES??? jajajaja. OK.
Por lo que he visto y entrenado con ellos, no han perdido la esencia, al contrario, se le da una importancia crucial a mantener la estructura del Wing Chun hagas lo que hagas.

Las técnicas que aparecen en 0:14 y 0:17, por ejemplo, no creo que las haya enseñado ningún instructor de wing chun en los años setenta u ochenta. Ni siquiera Bruce Lee las imaginaba. Son producto de las MMA.

[video][/video]

"Me he apuntado a boxeo y me gusta mucho entrenar con sticks y las defensas contra ataques de cuchillo"

Verdad que suena absurdo? Sustituid boxeo por wing chun y es igual de absurdo. Otra cosa es que en tus clases enseñes wing chun + otras técnicas de otros estilos de lucha para crear un "sistema de defensa personal". Pero igual que el boxeo no entrena contra armas el wing chun tampoco, sinceramente no creo que eso se pueda discutir. El boxeo no es defensa personal, el wing chun tampoco, y ambos se pueden usar en un sistema completo de defensa personal.

Un saludo!

JaviWSL escribió:"Me he apuntado a boxeo y me gusta mucho entrenar con sticks y las defensas contra ataques de cuchillo"

Verdad que suena absurdo? Sustituid boxeo por wing chun y es igual de absurdo. Otra cosa es que en tus clases enseñes wing chun + otras técnicas de otros estilos de lucha para crear un "sistema de defensa personal". Pero igual que el boxeo no entrena contra armas el wing chun tampoco, sinceramente no creo que eso se pueda discutir. El boxeo no es defensa personal, el wing chun tampoco, y ambos se pueden usar en un sistema completo de defensa personal.

Un saludo!

El wing chun tradicional tenía dos armas: cuchillos mariposa y vara, Yee Jee Seung Do y Luk Dim Boon Gwun.

En cambio, el boxeo inglés no tiene más que dos armas, los puños del practicante.

Entonces el wing chun se presta más a añadirle armas sin dejar de ser lo que es. El boxeo, combinado con bastón, por ejemplo, dejaría de ser lo que es para adquirir algún otro nombre, normalmente. Lo mismo ocurre con la lucha olímpica. Ésos ya son "deportes de combate declarados", mientras que el wing chun o hasta el judo todavía son "artes marciales" y por tanto más susceptibles de añadiduras.

Aunque, claro: si a alguien se le ocurriera poner una academia de boxeo o de lucha olímpica con sistema de cinturones de colores, no tendría por qué no impedírselo nadie. Y si quisiera enseñar las aplicaciones de esas artes a la defensa persona, lo mismo. Y si después de una hora de entrenamiento de boxeo o lucha, fuera reglamentaria una hora de defensa personal, también.

¿Que es la defensa personal?
¿es absurdo pensar en un arte marcial que también tenga una parte de defensa personal?
¿cual es uno de los orígenes principales por lo que se han creado muchas de las artes marciales?.
¿Es descabellado que un arte marcial se modifique a través del tiempo para intentar mejorar uno de los objetivos que un practicante encuentre más importante?
¿Tan importante es lo puro si lo que busca el practicante es una faceta en concreto de un sistema determinado?
¿Por qué las ramas de Aikido más “agresivas” no las suelen ver tan mal el sector marcial, pese a que se salen del camino original, pero si son criticadas otras artes marciales cuando estas toman otras direcciones no tan estandarizadas o supuestamente clásicas?

Saludos.

Cada uno tiene su opinion, y por supuesto esto es un foro de opiniones, yo despues de haber entrenado en varias escuelas de wing tsun,chun,tzun etc... no hay ningun alumno que me discuta que lo que practica Day Sifu Emin Boztepe no sea Wing Chun, ni que tenga nada que ver con MMA, y menos con KRAV MAGA ,ya que todo los ejerciccios que se practican son por medio de sencivilidad tactil tanto en el suelo como arriba y nada de eso existe ni en krav, ni en mma asi que lo que enseña Sifu Cemil es el Wing Chun de Day Sifu Emin pero a coste 0€.



Salu2.