speagel escribió:Yo mas que cambiar completamente la tecnica, creo que habria que adaptarla un poco.Lo que se ve en los videos esta influenciado mucho por la competicion, pq es la base de la que suele partir un practicante de taekwondo.Pero el tkd no deja de ser un arte de percusión.Creo que si uno practica lo de los videos, entrenando con contacto pleno lo acaba adaptando y haciendo efectivo.
Si tomas como base algo deportivo, cuando hayas acabado de modificarlo para sea efectivo para la defensa personal no se parecerá en nada al original. No se trata de adaptarlo un poco y aprender a percutir con contacto pleno, se trata de que las percusiones pueden no hacer nada porque el otro va cargado de adrenalina (prueba con protecciones, para simular, y me cuentas cuánto tkd puedes hacer), o porque fallas y el agresor se pone a distancia de clinch y no le puedes pegar, mucho menos patear . Se trata de que se te pueden tirar encima, agarrarte y golpearte una vez, y otra, y otra, pegarte en las rodillas, aplastarte el pie, agarrarte los testículos o tirarte del pelo. Una agresión es algo impredecible, eso es un axioma que vale la pena no olvidar. No hay reglas, porque no es un deporte. Se necesitan más recursos que el contacto pleno para superarla.
Cuando hayas incorporado todo lo necesario para lidiar con estas circunstancias, y todas las demás que no he mentado, tendrás dos sistemas: el tkd deportivo y el tkd marcial, que no se parecerán en nada y serán incompatibles entre sí.
speagel escribió:Con algunas adaptaciones valdria igual que otros sistemas similares como el Karate, o deportes de contacto(que sin ser su objetivo la defensa personal, acaban siendo tremendamente eficaces).
Los estilos de karate enfocados a la competición deportiva tienen los mismos problemas que el tkd. Otros estilos no lo tienen tanto. Y otros no lo tienen en absoluto, porque no son deportivos por naturaleza.
Los deportes de contacto sirven porque a lo que acostumbran a los practicantes es a mantener la distancia que les es beneficiosa (ventaja táctica) y, sobretodo, a pegar fuerte y a soportar los golpes. O sea, yo tengo muy claro si prefiero que me golpee un competidor de tkd o uno de muay thai. Pero mucho.
Aún así, dudo que ninguno de ellos te diga que en caso de agresión disponen de todas las herramientas necesarias, y correrán a aprender suelo o submisiones si lo consideran necesario.
speagel escribió:Que una patada alta no sea lo mas apropiado para la defensa personal, no quiere decir que no sea efectiva.
Hombre, si entendemos como "efectiva" algo que puede aturdir o dejar ko, por supuesto que sí que lo es. Como muchas otras cosas. Otro tema es que sea conveniente en un contexto de agresión, porque lo más fácil es acabar en el suelo. Y caerse al suelo (o que te tiren) es una circunstancia a evitar mucho en caso de agresión. Poniéndolas en la balanza, lo mejor es quitarlas.
Un placer de debate!
Rocky_bcn escribió:No faltará nunca que se diga algo sobre el TKD y salten las críticas a degüello.
Yo no critico al taekwondo por lo que es (un deporte), que me parece estupendo. Critico la idea de que sirva como base o fundamento para un sistema de defensa personal. Y critico lo que sale en los videos, que es considerar que golpe mal tirado de lejos y una resolución chupi es practicar defensa personal.
Rocky_bcn escribió:Personalmente pienso que las críticas del TKD son exacerbadas por la técnica de pateo, principalmente alta, a la que la inmensa mayoría, simplemente, les falta habilidad como para no parecer que tienen artrosis hasta en las pestañas.
Otros casos no sé, pero yo al menos he practicado varios años, hasta bien entrado el 1er Dan. Sé que no es mucho pero me da base para saber de lo que hablo. Y mi flexibilidad no es la que era en mis años mozos, pero sigo podiendo patear por encima de mi cabeza sin calentar. Ya se sabe que el que tuvo, retuvo
Rocky_bcn escribió:Claro, eso en karate, cualquier estilo, no pasa, siempre se podrá "parecer", a ojos ignorantes, claro.
Hay muchas cosas criticables en el karate, en algunos casos similares a las que comento aqui. Pero no, no todos los estilos son iguales, ni mucho menos.
Rocky_bcn escribió:La defensa personal está sobrevaloradísima, ya que, noticias hemos tenido de muchos casos en los que diferentes "estilos" han caído en las calles. Sobretodo cuando hay víctima mortal, entonces no se puede hablar de nada y sólo dar condolencias.
La defensa personal solamente es un objetivo, un contexto en el que trabajar, una manera de entender la práctica y el arte marcial. Igual que la competición deportiva o cualquier cosa entre medio.
Yo prefiero pensar y practicar las artes marciales en un contexto de agresión sin reglas. En los sistemas que practico busco coherencia, amplitud, profundidad, y sentido común, sin excusas ni explicaciones peregrinas. Lo que vendría siendo un sistema pensado para la defensa personal.
Eso no significa que yo sea muy malote, ni que me vaya a pelear por ahí, ni que sea inmortal, ni que no me pueda pegar cualquiera de mi barrio. Significa que me gusta más practicar en este marco de trabajo. Nada más.