Bueno, me enmiendo. Es evidente que a cierto nivel, los maestros que uno necesita, no suelen estar precisamente en el gimnasio de al lado de casa. También lo es que hay muchos practicantes de gran nivel que aprenden a través de cursos, seminarios y viajes con sus respectivos maestros.
Lo que no es muy frecuente es que a alguien así, en cuatro días le den una titulación, un estilo, un linaje y una representación, aunque es posible si de partida, cuenta ya con un nivel muy considerable.
En mis dos viajes a Indonesia he aprendido mucho, he podido experimentar "in situ" como son las cosas. Pero lo que también es cierto es que sólo he accedido a las bases en el primer caso y a correcciones de altísimo interés para mi en el segundo, más un poco de material nuevo. Mi nivel se ha forjado en casa, a base de machacar las bases una y otra vez. Y desde luego de "sistemas completos" en un verno, nada de nada.
Con mi profesor de TCC del estilo Yang, Fernando Chedel, que no reside en España, evidentemente me sucede que en cada viaje, aprendo una o dos cosas "nuevas" a nivel conceptual, más una serie máyor o menor de concimientos puntuales. Mi trabajo comienza cuando me quedo solo y con la ayuda de mis compañeros, machaco y pulo cada una de ellas.
Supongo que esto es lo que hacen todos los que aprenden de un modo sincero por este método.
Pero en el caso del Sr. Gago, en vista de su curriculum, me parece que esto no es así.
Lo más criticable es que aunque asume que le tomaron el pelo y que lo que aprendió no tenía gran valor, se sigue aferrando a la titulación que a través de tales "estilos" obtuvo sin esfuerzo. Y claro, a la hora de exigir, a los demás si que les exige, pero a si mismo...
Cierto que cuanto mayor es el nivel del practicante, más rápidamente capta la esencia de lo enseñado y mejor comprende nuevas combinaciones o evoluciones del estilo que ya conoce. Ahí reside el valor de los “cursillos” que creo son una herramienta útil si el nivel del que aprende es avanzado.
¿Cual es el nivel del Sr. Gago?. ¿Cuantos campeonatos (se dedica al parecer al Wushu deportivo), ha ganado?, ¿O cuantos alumnos suyos lo han hecho? (fuera de España, aquí somos cuatro gatos y aunque hay figuras increíbles como Raul Estevez y otros, en general es frecuente que en una categoría no compitan más de cinco personas).
En su artículo hablaban de "garantía de formación". La suya se limita a una horas en un viaje (máximo tres meses por viaje, aunque dudo que llegue a tanto), y sin repetir nunca estilo, luego sin profundizar en lo aprendido. ¿Alguien conoce a un buen profesor "relevante" de algún estilo tradicional y de TCC en particular, dentro de la FEJYDA?. Yo no. Y menos aun que su formación la obtubiera por esa vía...
Jordi hace referencia a Serrato (y de paso aunque no lo menciona, a él mismo) como ejemplo de gente que ha aprendido en seminarios. No miente, pero casi.
Me consta que ambos (y supongo que todos los de su lista), tenían ya un nivel "aceptable" antes de aprender con los maestros a los que visitan en el extrajero. Por lo que se indica en el curriculum del Sr. Gago, en su caso, esto no es así.
En mi caso, lo que he aprendido en los cursos a los que he asistido, o en mis viajes, es una porción muy reducida del total de mis conocimentos a nivel cuantitativo. Lo que si es cierto es que resulta abrumadora su importancia a nivel cualitativo. Pero una vez más, se habla de mucha cantidad y esto está reñido con la calidad.
Ser diregente de una federación no quiere decir ser "el mejor exponente técnico" de la disciplina en cuestión. Si se le presupone conocimiento del funcionamiento de la disciplina y pericia administrativa y política para hacer lo necesario para que la disciplina aumente en cantidad de practicantes y en calidad, algo así como lo que dice Les Luthiers "lo importante no es saber, si no tener el teléfono del que sabe...".
Si, la labor organizativa es encomiable. Pero si un dirigente hábil en el terreno organizativo, pretende examinarme en el técnico, cuando apenas es un recien llegado que encima presenta una actitud bastante prepotente, a mi me toca las narices. En el caso que nos ocupa, puede que conozca el tf del que sabe, pero a la hora de examinar, ni le llama ni se somete él mismo a examen...
Otra cosa es que, Gago en este caso, presuma de su cargo y haga de él el equivalente a ser un experto. Ni él ni otros deberian pensar que una cosa implica la otra.
Por otro lado, las características del WS que pregona China tiene la particularidad de "ir cambiando" por lo que no me sorprende que se den cursos "mirando libros" ya que he escuchado muchas veces en el seno de la federación frases como estas:
"en el libro pone así, pero fíjate en el video es asá..."
"en el último curso del maestro tal, lo hizo de la manera cual..."
"Si, pero fijate que cuando lo muestra lento lo hace así, pero al hacerlo rápido fue asá..." (esto todo referente a cursos, libros y videos de maestros de renombre).
No es excusa. Si no estás seguro, no lo enseñes y punto. Además, la federación puede traer cada año al maestro que quieran. Pues que traigan a uno que si sepa y les saque de dudas.
Por otro lado hay algo que no me cuadra: Estos reconocidos maestros chinos, si reconocen a tal como su alumno, será porque cumple con el requisito indispensable de nivel como para optar a ese reconocimiento. ¿o debemos pensar que ese reconocimiento pasa por las escasas horas de un par de cursillos anuales (en el mejor de los casos) + retribución económica o de prestigio que conseguirá en determinado pais???
En tal caso declino el placer de considerarlos maestros (al menos como yo entiendo esa palabra).
Puede que le reconozcan, pero ¿con que grado?. Es que a mi no me cuadran ni los terceros ni los cuartos danes... y me temo que a su maestro, tampoco, no en vano y después de toda una vida, siendo hijo descendiente de quien es, "solo" es 8º tuan de China...
Antonio.
