himvalo escribió:jo,eske no tengo mucho teimpo,me gustaria poder estenderme mas,pero bueno,asi rapido:
-dices"El mérito de Royce no fue ganar a gente buena, sino mostrar lo que era luchar casi sin reglas y comenzar así la historia del Valetudo a nivel mundial (ya existia, pero no tan popular).
Antes de eso Royce se había paseado por Brasil retando a todo Dios y luchando contra mucha gente, cosa que no ha hecho Belfort. ",llamalé x, eso es irse ya por las ramas del tema k estabamos tratando y de la razon ke tu aludias para kitarle meritos a belfort,o sea,el del nivel de los rivales.aparte,el ir retando a mucha gente por ahi tampoco creo k sea nada resolutorio..
Vale, dejamos si quieres el tema de Royce, yo lo puse únicamente porque se le había mencionado. Si lo prefieres lo continuamos en otro tema para no liar este.
-dices"es que sólo tenía que ganar a dos paquetes una noche " hombre no se,llamar pakete a tra telligman no me parece justo,y scott ferrozo pues un tipo duro ke gano en su mejor momento a tank abott,asi k tanto como paketes,,
Bueno, cierto lo de Telligman, con él me pasé al llamarle paquete. Pero también hay que decir que no era el Telligman de ahora, sino que apenas llevaba tres combates. Es decir, tampoco era un rival de altura.
Scott Ferrozzo... Un tipo duro... Pesado sí que era, te lo admito, pero poco más. Cierto es que un tio de 150 Kg es peligroso, pero es que era todo grasa. Dios, temblaba como un flan cuando se movía. ¿Que ganó a Abott? Es que para mí ganar a Abott no tiene tanto mérito. Es decir, vale, tiene mérito, pero no es ganar a un top ni nada por el estilo. Ferrozo hoy en día sería algo así como un Zuluzinho, algo para entretener a la gente, no podría con casi nadie de los pesados. Por otro lado tiene un palmarés de 4-2, es decir, nada del otro mundo, bastante discreto como para ser el finalista en una disputa por un título.
me pareece algo exagerado,el caso eske en el palmares de vitor y de cualkier luchador cuando ganan titulos pues pone el nombre del titulo y ya esta,no si lo an ganado ante luchadores mejores o peores. ombre,y ya comparar un torneo en tu barrio con el ufc pues no se,eso ya clama un poco al cielo..
Obviamente, lo de mi barrio no era comparación literal. Me explico mejor:
"Rocky Marciano fue campeón de los pesos pesados". Marciano llegó y ganó al campeón, consiguiendo así su título. Es decir, ganó al que se supone que era el mejor en ese momento, el campeón, y se proclamó él el mejor gracias a eso. Para aspirar a dicho combate tuvo que disputar muchos para hacer méritos.
El caso es que Belfort no fue campeón así. Fue campeón de
UNA edición del UFC. Es decir, que esa noche fue el mejor. Ahora bien, sus rivales no eran los mejores que había, eran los que había tocado esa noche. Tampoco tuvo que hacer muchos méritos para estar allí. No es que hubiese estado eliminando a otros aspirantes al título. Tampoco tuvo que defender nunca su título, porque en la siguiente edición ya no participaba.
Conclusión: No se puede comparar el título de "campeón del UFC" de Belfort con el de "campeón del LHW del UCF" de ahora pues, aunque ambos títulos tienen la palabra "campeón", ese término se refiere a dos cosas muy distintas: uno es que has sido el mejor esa noche porque has ganado dos combates y el otro significa que has ido eliminando a los otros aspirantes hasta que te has enfrentado con el mejor y le has ganado.
No tiene ni de lejos la misma validez que cuando digo que "X" fue campeón de boxeo. Piensa en alguien que hubiese ganado un día al campeón de su peso de boxeo en disputa por el título (aunque hasta ese tendría más mérito porque habría tenido que ganar a mucha gente para llegar hasta allí). Ahora ya se va a otros torneos y no defiende nunca su cinturón. ¿Crees que se le recordaría en la historia del boxeo o que pasaría al olvido? Otra opción, tras ganar el título lo pierde al siguiente combate, es decir, la primera vez que lo defiende pierde. Ya no vuelve a ganarlo. ¿Crees que sería recordado o que se olvidaría como flor de un día? Los campeones de boxeo que hoy se recuerdan son los que mantuvieron durante un tiempo su reinado, fueron los mejores durante varios años y demostraron que eran los mejores venciendo a los mejores.
Lo de mi barrio venía a que no se eligieron los mejores luchadores del circuito para disputarse esa noche el cinturón, sino que se eligió a cuatro personas más o menos al azar y se les puso a luchar. No eran los mejores representantes de dicho deporte.
-respecto a lo de silva,vale k tambien a ganado a buenos(por eso dije lo de las excepciones)pero belfort tambien,y dices" Lo que es cierto es que ha mantenido el tipo durante cuatro años, cosa que no ha hecho Belfort,",lo k tambien es cierto eske belfort a pasado por un infierno personal y silva no...
Lo del calvario personal no cuela. Si no estás en condiciones no luches, pero si luchas no pongas excusas. Está bien montado el tema: si gano, guay. Si pierdo, es que estoy pasando un mal momento y estoy escusado. Así siempre gana.
Por otro lado, creo que Silva ha vencido a mejores luchadores que Belfort.
-" Si con 6 peleas consideras que es una lucha de titanes o algo así, chungo",no,yo no e dicho eso en ningun momento,ahi aludia a cuando tu excusabas la derrota de silva antes belfort ppor la escas experiencia de silva en ese momento,y yo te digo ke los dos andaban parejos en eso,asi k no es excusa.
Es decir, que los dos llevaban poco tiempo. Es que, para mí, a la hora de decir "X ganó a Y" es importante saber si "Y" tenía mucha o poca experiencia. Si ambos tenían poca experiencia pensaré que, en ese momento, uno fue mejor que el otro. Pero eso no condiciona la evolución que hayan tenido posteriormente, que creo que ha sido muy distinta.
por otro lado,pues yo si creo k belfort sera recordado por sus cualidades,por su explosividad,rapidez mas k por cosas como lo de gran hermano ke la verdad k ni me van ni me vienen y ke muchos desconocen,
Eso lo dirá el tiempo, no nosotros. Por otro lado, yo creo que es conocido por el márketing más que por sus cualidades, y porque la gente siempre habla de él (como Beckham). Me remito a la comparación que te puse antes del boxeo.
tambien digo k hay algo ke belfort tiene k le ace especial y es el ke nunca en una pelea a sido pulverizado,o sea,ke lo ayan dejao ko,cosa k si emos podido ver en silva,couture,sakuraba,jakson,,
Esos que mencionas han sido alguna que otra vez vapuleados porque han luchado contra todo tipo de rivales. Es lo que ocurre si estás luchando constantemente contra TOP, que algún día te cazan. Pero eso le ocurre a todos en todos los deportes. Otra cosa es que evites esos combates...
Por otro lado, si dices que nunca ha sido pulverizado, ¿como llamas tú a lo que le ocurrió en sus peleas con Couture (excepto en esa en la que se produce un corte al poco de comenzar y se para el combate)?
).
,,por favorrr
Juajajajajjajajaijiajijijijiji (risas al estilo tito ortiz en las declaraciones previas vs ken shamrock).