Todo lo que habeis dicho es muy interesante... pero, ¿realmente es del interés del aikido la Defensa Personal, y más allá la lucha de suelo?
Está diseñado el Aikido para ser efectivo en la defensa personal... perdonenme si lo dudo... en general, ¡NO! y yo soy profesor de Aikido con cerca de 12 años de experiencia en este mundillo marcial (realmente estoy comenzando a entender algo ahora...)...
Pues yo creo que si.
El tema, a mi corto entender, está claro...
Cuando O sensei hablaba, y eso nos llega en video y gracias a Libros y testimonios de alumnos suyos aun vivos... no hablaba de romper huesos, sacar ojos, estrangular o no se que cosas... hablaba de Paz y de Amor, de Compasión...
Eso sería al final de sus dias, porque los primeros alumnos no sabían nada de eso, mira los videos de Gozo shioda, o repasa las historias de Sadateru Arikawa...
Ueshiba era un hombre muy "espiritual" y vivió guerra y desgracias, así que su lado religioso decidió TRANSFORMAR SU aikido según sus convicciones eticas, pero el aikido es como es.
Cuando le vemos trabajar en estos inestimables documentos gráficos, sonrie... no pone esa cara de asesino en serie de alguno de esos autodenominados Maestros que hoy en dia proliferan por nuestra geografía...
Porque no se jugaba nada y se lo pasaba tet**.
tampoco sustituye el iriminage por una estrangulación ni aprovecha un Kokyu nage para introducir los dedos en los ojos de su adversario, tampoco responde ante un agarre con una patada en los genitales para después hacer un Nikyo, ni tampoco aplasta la cabeza de su oponente contra el suelo al realizar un Shiho nage...
¿Podria hacerlo? por su puesto... pero entonces dejaría de ser aikido,
Sobre todo dejaría de tener ukes y no podría seguir entrenando.
dejaría de ser un camino de superación un camino de unificación... como podemos entender el Karate de Gichin Funakoshi, o el Aikido de O sensei, si pensamos en vencer a otros, en destruir...
Claro, un yonkyo es bajar por las buenas al otro, y con un sankyo lo levantas por las buenas. Con un irimi nage lo posas en el suelo para que se tranquilice por las buenas...
Creeis que Osensei evolucionó hacia el Aikido para pelear o hacerse más efectivo en combate o defensa personal... quien puede creer esto... seamos objetivos...
Pues yo si lo creo, llamame tonto.
El AIkido tiene como objetivo que su practicante comprenda e interiorice las leyes universales del movimiento y el sentimiento espiritual de nuestra existencia... el Aikido tiene como objetivo (en palabras de Osensei) que descubramos nuestra divinidad interna... por favor... lucha en el suelo, Jab de dedos antes de hacer un ikkyo, nakada ken en las costillas flotantes antes de ... MADUREMOS todos un poco y no mezclemos churros con merinas... quieres defensa personal, practica un sistema creado para ello como el Kajukenbo, el wing chun, el boxeo o el kali/Silat, pero el Aikido tiene un objetivo diferente, ni mejor ni peor, solo difenrente... y cuando hablo de deensa personal o combate callejero... se de lo que hablo... os lo aseguro...
El problema de muchos estilos, es que nos aferramos ciegamente a lo que hizo y dijo su fundador, independientemente de lo que pensemos nosotros. A mi me gusta el aikido, pero me dan ganas de llorar (no literalmente por supuesto) cuando veo que se empieza a convertir en una gimnasia terapeutica, como ya le pasó al Taijiquan, porque en determinada época alguien importante dijo algo politicamente correcto que además le aportaba algun tipo de beneficio (casi siempre economico)
Así está el mundo de Taichichuaneros blandorros como el antonio leyva ese
y ya empiezan a surgir aikidocas que van por el mismo camino.
Por supuesto esto es solo mi opinión...
pero ni mejor ni peor. En Karate tampoco lo hay, por lo que sé.
. GRACIAS!!!!!
