Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

no se puede negar que lewis fue un boxeador exitoso, eso no se discute......pero que fue el mejor pesado de los ultimos 15 o 20 años atras pues es mas que dudoso, al menos es debatible!
no se enfrentó en el campo profesional a bowe, y se enfrentó a tyson y holifieeld cuando éstos ya estaban en su ocaso y lewis en toda su plenitud........nadie duda de su exito, lo tuvo y fue bueno, pero el mejor de los ultimos años , es bien debatible, al menos no hay concenso en eso porque lo han habido creo que mejores......saludetes a la peña

Puedo estar de acuerdo en que no pueden compararse épocas distintas y ante todo que no pelease con Holyfield o Tyson en su mejor época lo mismo que podemos discutir quienes eran esos grandes campeones contra los que Tyson o Holyfield pelearon pq ninguno de vosotros puede probar que Holmes o Tucker eran mejores que Moorer, Klischtko, Ruiz, Tua y toda esa larga lista de boxeadores a los que Lennox Lewis ha vencido.

El problema de Lewis es no ser de EE.UU. y haberse enfrentado publicamente a Don King, al que humilló publicamente y se descojonaba de él.

Si hubiese sido Yankee no estaríamos discutiendo nada de esto.

Si Holyfield estaba en su ocaso es discutible pq era el campeón pero lo de Tyson es de juzgado de guardia y fruto de su mala vida. Eso tb es ser un campeón (llevar una vida saludable y ser inteligente) y entonces podríamos comparar a otros luchadores a los que se niega la vitola de campeón (ejemplo: BJ Penn vs Hughes).

No podéis negar que un año y medio antes de perder con Lewis, Holyfield había recuperado el título ante Michael Moorer que fue quien se lo quitó. De modo que Holyfield no estaría tan mal y si queréis seguir comparando os diré que Holyfield estaba indiscutiblemente más cerca de su mejor momento al enfrentarse Lewis que cuando Tyson se enfrentó con Holyfield de modo que vosotros mismos ya devaluáis indirectamente a un gran campeón como Evander Holyfield.

Lo que me extraña es que metáis en el saco a un gran boxeador como Bowe que estuvo poco tiempo de campeón (que tenía fama de cobarde y nadie lo ha dicho) y que no tuvo cojones para recuperar el cinturón que perdió y que no le duró ni un par de años.

Podremos comparar a Tyson contra Lewis y puede que podamos meter en esa lucha a Holyfield pero quien no pinta nada ahí es Riddick Bowe.

Bueno tan paquete no seria holyfield ni sus rivales serian tan paquetes que disputaron el campeonato del mundo en 28 de sus 39 combates fueron por el titulo del mundo, y el buen boxeo que tenia comparado con los otros.

Tyson sus rivales no serian tan paquetes si lo disputaron en 17 ocasiones el campeonato del mundo con el paron de los 4 años de la carcel mas 2 años de combates para llegar a nivel de competicion alto.

Bowe no estuvo tan publicitado como Tyson, o Holyfield, pero es un boxeador de primera linea y uno de los grandes de esta decada no era como algunos rivales de esos de segunda linea tomy morryson, ruddock,ray mercer.....

No seria tan cobardon si disputo 40 combates ganados en 7 años, en 1991 ya fue campeon del mundo hasta que se retiro en 1996 como campeon desde 95, en 1993 ya se enfrento al campeon de los 90 que era holyfield con tyson en la carcel, hicieron una trilogia de combates, Holy cayo a la lona en el primer combate en el 11 gano a los puntos, en el segundo perdio por solo 1 punto de los jueces esa es su unica derrota, y en el tercero vencio ko en 8 a holy, asi que tan paquete no seria con suficientes meritos.

Lewis gano 41, 1 combate mas que Bowe pero no en 7 años como el, sino en 14 años de 1989-2003, y hizo el campeonato del mundo en 19 ocasiones.

Tyson, holyfield, bowe se enfrentaron entre ellos ademas de otros buenos boxeadores y por eso se ganaron grandes bolsas en su dia exponencialmente entre los boxeadores taquilleros y por tanto no les hacia falta pelear con tanto segundon con asiduidad para ir ganando las bolsas como Lewis, en cambio Lewis al no enfrentarse a ellos no podia cobrar las grandes bolsas esponenciales de los no taquilleros son mucho menores, por tanto iba a enfrentarse a mas boxedores, buenos boxeadores si pero segundones al fin y al cabo no consagrados, pero bueno se nota que es tu favorito scarface , no niego que no sea un boxeador buen campeon, pero no diria el mejor.

Comparar a Lewis con Tyson, que es uno de los mejores pesados de la historia, es una aberración al boxeo.

Yo tampoco creo que lewis haya sido el mejor boxeador en 15-20 años, y mucho menos que se le pueda comparar con Tyson.
El combate en el Lewis vencio a Tyson fue en el 2002 cuando claro esta que la mejor epoca de tyson fue del 1985 al 1990. Despues de tanto tiempo en lo mas alto no es raro de pensar que cuando Lewis vencio a Tyson, este no estaba en su mejor momento, imaginate a lewis contra tyson en la epoca que mike vencio a Spinks...

Con esto no quiero decir que no haya sido un gran boxeador ni nada por el estilo pero, que cuando empezo a triunfar los pesados estaban en declive claro esta.

No hay que infravalorar ni sobrevalorar lo que ha sido Lewis, eso si ha sido inteligente a la hora de retirarse en un buen momento porque de lo contrario si que podria haber empezado a ensuciar su imagen como gran boxeador.

saludos.

ARN escribio:

Comparar a Lewis con Tyson, que es uno de los mejores pesados de la historia, es una aberración al boxeo.

tampoko te excedas ARN que asi no son las cosas....es obvio que cada uno tiene a sus favoritos y se le respeta, para mi tyson fue mejor pero igualmente es debatible, vamos que tyson, que sin duda es el mejor exponente del ko que ha dado el boxeo al mundo, pero no fue tan tecnico como joe louis o rocky marciano, por lo mismo siempre habrá personas que digan o crean que algun boxeador por la epoca de tyson (y que haya sido bueno y campeon como lewis, no cualquiera) haya podido ser mejor a tyson o a holyfield, eso es normal porque tyson ni holyfield han sido los mejores pesados de todos los tiempos, por lo mismo es que siempre habrá polemica .......recuerda que que no estamos hablando de cualquier boxeador sino de un gran campeon mundial como lewis, yo insisto que para mi mejor fue tyson y hasta holifyeld que lewis, pero hay que ir trankilos y sin excesos...que en gustos y colores no han escrito los autores!
es evidente que hay gustos y colores favoritos.......

Es dificil decir pero el que consiguio mas existos y se lo trabajo fue holydield aunque tuviese derrotas pero el que arriesga ya se sabe ademas su peso real era un crucero tuvo que pelear con tipos mas grandes que el, no pude ganar siempre 2 con tyson, 3 con bowe, 2 con lewis, 2 john ruiz, foreman....l, pero tyson fue el mejor en su buena epoca el que mas destaco fue insuperable 85-90 su superioridad pero no le vimos consagrarse tras sus años en la carcel, pero para gustos colores....

¿Qué lewis no fue el mejor de los ultimos 15 años???, si sólo tuvo dos derrotas entre el '89 y el '03, ante Hasim Rahman en el 2001 y Oliver McCall en 1994 a los que porsupuesto derrotó por KO en la revancha, para mi eso es ser el mejor de la época. Está claro que no fue un fenómeno mediático del calibre de Tyson, pero su calidad como boxeador está fuera de toda duda y compararlo con Tyson es ridículo, no podeis decir que Tyson fue mejor o peor, simplemente le tocó una época distinta y su carisma y estilo demoledor le hicieron erigirse como leyenda del boxeo, fue un fenómeno mediático y eso quieras que no,..., ayuda.

¿quien fue mejor Alí o Tyson? (habrá algún barbaro que me conteste )

fan valetodo escribió:ARN escribio:

Comparar a Lewis con Tyson, que es uno de los mejores pesados de la historia, es una aberración al boxeo.

tampoko te excedas ARN que asi no son las cosas....es obvio que cada uno tiene a sus favoritos y se le respeta, para mi tyson fue mejor pero igualmente es debatible, vamos que tyson, que sin duda es el mejor exponente del ko que ha dado el boxeo al mundo, pero no fue tan tecnico como joe louis o rocky marciano, por lo mismo siempre habrá personas que digan o crean que algun boxeador por la epoca de tyson (y que haya sido bueno y campeon como lewis, no cualquiera) haya podido ser mejor a tyson o a holyfield, eso es normal porque tyson ni holyfield han sido los mejores pesados de todos los tiempos, por lo mismo es que siempre habrá polemica .......recuerda que que no estamos hablando de cualquier boxeador sino de un gran campeon mundial como lewis, yo insisto que para mi mejor fue tyson y hasta holifyeld que lewis, pero hay que ir trankilos y sin excesos...que en gustos y colores no han escrito los autores!
es evidente que hay gustos y colores favoritos.......

Roky Marciano técnico????????.
Estás seguro de lo que dices.

Bueno teoricamente Marciano podriamos considerarlo técnico en su momento, teniendo en cuenta que todo boxeador blanco de la época era fajador de la cabeza a los pies, por supuesto él no era una escepción, pero tenía un punto más.

Le enfocaré la pregunta a fan de valetodo de otra manera.

¿Rocky Marciano más técnico que Tyson?.
Estás seguro de lo que dices.

hombre ARN, cada uno en su tiempo!
no puedes comparar al monoplaza campeon de la F-1 del 1970 con el monoplaza campeon de 2005...en su tiempo cada quien fue la bomba!