Página 2 de 5
Publicado: 11 Dic 2006 12:30
por 3X
me quedo con un poco de todas las opiniones que vais dando:
1) yo tampoco creo que se vaya del Pride sin al menos intentar ganar a Fedor
2) dar el paso a la UFC desde el Pride es, hoy por hoy, dar un paso atras(en el aspecto deportivo)
3) puede ser una estrategia para presionar a la organizacion del Pride
4) las reglas UFC no favorecen en nada a Mirko (ni casi a ningun luchador bueno por los malditos codos, menos a los chute boxe)
5) no me pareceria bien que un luchador como el renunciara a gloria deportiva por pasta
Publicado: 11 Dic 2006 16:09
por Potential
alguien tan amable de resumirme en pocas lineas en que se diferencia ufc ... pride... k1... =( es q me pierdo xD soy bastante nuevo en esto de las competiciones..y como están ordenadas por importancia?
pda: y respecto a competiciones españolas???hay alguna organización de ese estiloo??
Publicado: 11 Dic 2006 18:41
por Kickeo
alguien tan amable de resumirme en pocas lineas en que se diferencia ufc ... pride... k1...
Pues pride y ufc creo q son las mismas reglas, pero diferentes federaciones, y el K1 tiene diferentes reglas a los otros 2
Publicado: 11 Dic 2006 18:45
por Kickeo
al leer aora el resto de los post me estoy enterando de q estaba ekivocado,las reglas son diferentes...., ami siempre me an parecido cuanto me nos parecidas, pos nada potential, no me agas caso.

Publicado: 11 Dic 2006 19:51
por Scarface
3X escribió:me quedo con un poco de todas las opiniones que vais dando:
1) yo tampoco creo que se vaya del Pride sin al menos intentar ganar a Fedor
2) dar el paso a la UFC desde el Pride es, hoy por hoy, dar un paso atras(en el aspecto deportivo)
3) puede ser una estrategia para presionar a la organizacion del Pride
4) las reglas UFC no favorecen en nada a Mirko (ni casi a ningun luchador bueno por los malditos codos, menos a los chute boxe)
5) no me pareceria bien que un luchador como el renunciara a gloria deportiva por pasta
Cuestión de puntos de vista, para mí las reglas actuales de PRIDE y UFC favorecen a los grapplers. Yo soy partidario de los codos en pie para compensar la balanza hacia los strikers.
Posiblemente yo no sea objetivo del todo pues me va más el striking que el grappling pero con los codos en pie no te buscarían el takedown tan fácilmente y sería más fácil no ser proyectado.
Es mi opinión eh, no os vayáis a tirar a mi cuello.

Publicado: 11 Dic 2006 20:10
por Potential
gracias kickeo
alguien que sepa mas de esto?
Publicado: 11 Dic 2006 22:27
por Vitor Belfort
Estoy leyendo q si Mirco se va al UFC sera un paso atras a su carrera,q el UFC es lo peor,q el nivel esta en el Pride. Vamos a ver es cierto q el Pride tiene muchos mejores pesados q UFC,pero la marcha d Mirco al UFC puede producir una reaccion en cadena,primero el UFC mueve mucho dinero,y con luchadores asi,puede mover mas,con lo q al conseguir mas dinero puede ofrecer mejores contratos,al ofrecer mas contratos,mejores luchadores,mejores luchadores mas PPV y eso es un bucle q va generandose,a parte son otras normas,otra forma d pelear y para mi mas complicado ganar,y no son tan aburridas como en pride q a 2 x 3 las paran xq estan cerca d las cuerdas y cosas asi!! para mi,me gustaria q volviese a resurgir el UFC y q los luchadores se las vieran en octogono,Y no no es una marcha atras para Mirco es simplemente una evolucion a su carrera deportiva y kien sabe una experiencia mas para dmostrar q es kien x y esta donde esta x algo
Publicado: 12 Dic 2006 00:31
por 3X
La reglamentacion de las diferentes organizaciones aparece detallada en sus respectivas paginas,
http://www.pridefc.com y
http://www.ufc.com
En España, la competicion mas importante es el koarena, con 5 ediciones ya, y que tambien dispone de su propia pagina
http://www.koarena.com Este año se ha celebrado tambien el octagon tournament.
En cuanto al tema codos, olvide puntualizar que lo que me disgusta es su utilizacion en el suelo; yo soy partidario tambien de su adopcion en pie.
Publicado: 12 Dic 2006 14:58
por SAKU
Yo prefiero las reglas del Pride.
Tambien se hablo de la mas que posible marcha de Aleksander Emelianenko a UFC...
Publicado: 12 Dic 2006 15:06
por Jesús Carvalho de Souza
Sería una buena pelea Arlowsky - Crocop, al igual que Alek - Sylvia.
Parece ser que UFC está haciendo cosas buenas y reforzándose para volver a ser el evento puntero del mundo.
Publicado: 13 Dic 2006 12:36
por usuario nuevo
seria una pena ke se fuera al ufc i una decepcion para mi porke me enkanta este luxador e seguio muxos de sus kombates desde ke peleaba en el k1 i en el pride se le da mazo de bien es un makina i tene una pierna izkierda inigualable para mi uno de los kombates ke me gusto fue kontra wanderlei silva
Publicado: 13 Dic 2006 13:14
por Jesús Carvalho de Souza
Aunque se vaya a la UFC lo verás luchar y seguirá teniendo su pierna izquierda.
Crocop el año pasado hizo lo mismo cuando terminó contrato, presionar para sacar más dinero, al igual que hacen todos pero ni por asomo se irá de Pride, todavía le quedan el par de cuentas pendientes (Fedor, Minotauro) y querrá vengar sendas derrotas.
Publicado: 13 Dic 2006 13:25
por Anger
Scarface escribió:
Posiblemente yo no sea objetivo del todo pues me va más el striking que el grappling pero con los codos en pie no te buscarían el takedown tan fácilmente y sería más fácil no ser proyectado.
Es mi opinión eh, no os vayáis a tirar a mi cuello.

Efectivamente los codos en pie desencadenarian un notable cambio de estrategia en los luchadores pero a la larga yo creo que pasaria lo mismo que pasa en el UFC, que se pararian muchos combates por cortes y al final se perderia espectaculo.
Saludos
Publicado: 13 Dic 2006 13:34
por Jesús Carvalho de Souza
Tampoco veo yo que se paren tantos combates por culpa de los codos, es un porcentaje muy pequeño, más o menos como los soccer kick y los stomps de Pride.
Publicado: 13 Dic 2006 14:01
por Anger
No conozco ningún combate parado por soccer kick sin que la causa no fuera superioridad tecnica o KO (eso no quiere decir que no los haya

)
Si el porcentaje no es muy grande pero tampoco tan pequeño.
Saludos