Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

El mejor boxeador amateur español Rafael Lozano siempre dijo que es mucho mejor para el boxeador pelear sin casco.
Decía que con casco hay más acumulación de golpes y que si te dejan grogui en un combate el Ko tarda mucho más en llegar. Tienen que darme más golpes para ponerte fuera de combate. Sin embargo sin casco puede ser necesario un solo golpe para noquear, lo cual, para él, era mejor que recibir combinaciones y que el Ko no acabe de llegar.

Un saludo.

entonces por esa regla de tres que quiten los guantes y pongan guantillas de mma, o mejor que les den martillos
asi con menos golpes se acaba antes, de todas formas si quitan el casco y ponen guantes de doce, el sufrimiento se alarga igual, porque con doce es mas dificil llegar al ko y por lo tanto se puede alargar el castigo, aunque desde mi punto de vista si se esta perdiendo claramente es trabajo del preparador tirar la toalla para evitar que se alargue el castigo
por los foreros que hacen referencia a otras epocas, antes los guantes eran "calcetines" rellenos de crin de caballo y tampoco les fue tan mal a los de aquella epoca, pero se trata de ir mejorando y que cada vez sea mas seguro.
el casco tambien proporciona una ayuda psicologica, sobre todo a los debutantes, porque queramos o no da sensacion de proteccion, ademas que la proteccion es real, si para ganar adeptos tenemos que ir atras como los cangrejos, mal vamos
el problema del boxeo es que ahora mismo hay deportes de contacto mas espectaculares y vistosos ademas de ser mas completos y efectivos en cuanto a defensa personal, se estan comercializando bien, y los competidores no ganan tanto por lo que necesitan pelear con mas frecuencia y contra quien sea, no tardan dos años en pelear y encima cuando lo hacen es contra un paquete como ocurre con los grandes campeones del boxeo actual
hoy en dia si alguien te dice eso de que "el hombre mas fuerte del mundo es el campeon mundial de los pesos pesados" tu respuesta puede ser
y luego le pones un video de fedor o de semmy schilt
si quieren conseguir un espectaculo mayor que se lo curren y que obliguen a las estrellitas a pegarse cada dos meses entre ellas y que les bajen los sueldos, lo que no puede ser es que quieran conseguirlo a costa de la seguridad de los boxeadores amateurs
saludos

los de mma pueden pelear con guantillas y no es unasalvajada? y en boxeo amateur quitar el casco si?
Un poco de sensatez. De todas forma mi pregunta hiba sobre lo que se hiba hacer, luego tendremos que pasar por el aro como siempre a sido. Y la protecion de los deportistas nos importa un bledo.
El trabajo del entrenador, siempre y en toda las epocas habido buenos entrenadores amantes de su deportes que han sabido tirar la toalla y cuidar a sus chicos y otros que son vendedores de carnes. Y si en boxeo esta manipulado y loscº evitan enfrentarse a gente buena, en puño pierna pasa lo mismo con el agravante que cada pais tiene sus propias federaciones, Cataluña es la provincia con mas campeones de españa, europa y del mundo por metro cuadrado eso si fuera conocen a cuatro

los de mma pueden pelear con guantillas y no es unasalvajada? y en boxeo amateur quitar el casco si?

en un combate de mma no se impactan ni la mitad de golpes que en un combate de boxeo (por norma general)

luego tendremos que pasar por el aro como siempre a sido. Y la protecion de los deportistas nos importa un bledo

por desgracia asi sera

Y si en boxeo esta manipulado y loscº evitan enfrentarse a gente buena, en puño pierna pasa lo mismo con el agravante que cada pais tiene sus propias federaciones,

por eso triunfa el k1 y el mma organizaciones solidas en los que todos pasan por el aro (porque no hay muchas y si muchos luchadores) si quieren pelear, y se procuran un gran numero de eventos y de peleas donde se enfrentan "estrellitas" constantemente, ademas al cobrar mucho menos, necesitan pelear mas
saludos

ok confimado no,pues lo veo estupendo yo ya lo dige con 4x2 i con casco el boxeo se a ido apartando mas del sitio que le corresponde,asin lo han visto , si antes los combates eran sin casco i camisa porque no puede volver esta nueva norma igual pasaban en las olimpiadas de años anteriores la misma postura que el de ahora,una preparacion mejor para pro fuera porfin makinitas que era un tongo,i hacer bueno el boxeo
al cuerpo si al cuerpo sin ton ni son,muchos combates se salia a pelear al cuerpo o como se dice a la cabeza o casco de maneras mui callegeras,i como la maquina le salian humos pues uno no sabia si era bueno o malo,este cambio se ira a mejor,combates de gente amater pero ira curtia al ring para desenvolverse como un pro i coger buenas maneras

solo una cosa e importante esta nueva norma apartir de cuando se realizara ????

ApolloCreed escribió:El mejor boxeador amateur español Rafael Lozano siempre dijo que es mucho mejor para el boxeador pelear sin casco.
Decía que con casco hay más acumulación de golpes y que si te dejan grogui en un combate el Ko tarda mucho más en llegar. Tienen que darme más golpes para ponerte fuera de combate. Sin embargo sin casco puede ser necesario un solo golpe para noquear, lo cual, para él, era mejor que recibir combinaciones y que el Ko no acabe de llegar.

Un saludo.

Me cito a mí mismo para aclarar que esto es sólo la opinión de Rafael Lozano. Mi opinión particular es que el mejor boxeador amateur de España y actualmente profesional con record de 20 (10 KO) + 3 perdidas algo de esto debe saber.

Un saludo