Bueno, yo no creo que la opción de incorporar expertos en AAMM en un avión en lugar de agentes armados sea más segura. Imaginemos que se incorporan expertos en artes marciales. Si los terroristas también llevan armas de fuego..... no conozco a ningún artista marcial que pueda esquivar las balas (no me vale neo)
Alguien podría decir "si los artistas marciales son muy buenos, podrían quitarle el arma al terrorista en un descuido antes de que apriete el gatillo", cierto, o podría no ser así. Sinceramente, el experto en AAMM puede ser muy rápido con los puños o las piernas, ¿Y quién dice que el terrorista no lo sea aún más con el dedo nervioso con el que está constantemente acariciando el gatillo? En una situación así, lo peor que puede ocurrir no es que el disparo se lo lleve el agente de seguridad o un pasajero (es una vida humana). Lo peor sería que la bala alcanzase al casco del avión, por ejemplo, en una ventana (son más de 200 vidas humanas).
Tampoco me parece buena idea incorporar agentes armados con armas de fuego, puesto que estos, también son más que susceptibles de errar en alguno de sus disparos, especialmente en una situación tan difícil.
Lo mejor sin ninguna duda, es perfeccionar y afinar al máximo los controles de seguridad en TODOS los aeropuertos, y recurrir a la tecnología, por ejemplo, como ya se ha comentado, desarrollar algún tipo de sistema que haga totalmente inviable la salida del avión de la aerovía por la que se desplaza cuando este sobrevuela una ciudad. No es la solución más barata, pero si la más eficaz, y la única que me haría sentirme realmente seguro en el interior de avión.
..... 
Ade,as, asi se evitaban males peores