Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

"Para tu desgracia, te informo que aunque no pertenezco a tan insigne profesión, tengo una gran cantidad de amigos que sí son policías, guardias civiles y militares, y comparten plenamente mis opiniones."

lo sabia... y no es una desgracia rodearme de gente que no piense como yo, me alaga conversar, porque asi puedo ver sus puntos de vista, y por el tono de tus parrafos amigo creo que no heres como yo , es tu opinion, y la respeto, pero respeta tu que yo no crea en la autoridad, ni mucho menos en la política que se esta llevando en el japón, generalmente la cultura hoy en dia no se lleva muy bien con la política, vamos hombre, paises donde dejan morir a niñas por exceso de población, eso tambien es pena de muerte justificada??

Sólo te pido que no te alteres amigo Tyr, no escribo para discutir, si no para debatir, y espero no leer mas frases con transfondo irónico.

Un saludo.

ooopps no habia leido tu último post..
Me parece de lo mas correcto, entiendo lo que me dices compañero, y estoy muy contento con tu frase:

" reconozco el derecho de los demás a discrepar."

Un placer!

Realmente yo mataria sin pensármelo si me sintiera amenazado realmente tanto yo como mi familia, y me convertiria en un depredador por venganza, de eso estoy seguro, pero no impondria una ley para que eso fuera legal, yo seria un asesino tambien, y punto, por diferentes causas pero con identico resultado..
esque mira que tratar un tema tan chungoo...

vamos hombre, paises donde dejan morir a niñas por exceso de población, eso tambien es pena de muerte justificada??


Creo que estás confundiendo China y Japón.

Creo que ya nos pasamos 3 pueblos... el tema es interesante pero por este camino muere de mala manera.

no hombre, no me referia a japón, era un ejemplo de otros paises.

Te falta leerte la otra mitad del libro de historia

espero que tampoco seas de las fuerzas de seguriad tio , a un psicópata no se le para con un tiro en la sien, basta con una pastillita

.

Sake escribió:Desgraciadamente en este país sufrimos del "Síndrome Democrático", o lo que es lo mismo, ser más papistas que el papa y demostrar a todo el mundo que España es un país de consenso. Y todo porque todavía nos duele y sufrimos el trauma de haber estado 40 años bajo la bota.

Vaya por Dios. Ahora resulta que mis ideas son producto de vivir en un pais que "acaba" de pasar una dictadura. ¿Y las tuyas de qué son producto?

Sake escribió:En paises mucho más avanzados políticamente

Tendriamos que discutir qué es "avanzado políticamente".

Sake escribió:Todos tenemos negros pensamientos y pocos se atreven a decirlo alto y claro, ya que los tacharían de fascista.

Una cosa es tener negros pensamientos y otra cosa es dejarse llevar por ellos. Entonces acabariamos matándonos los unos a los otros en una horrible orgía de sangre y vísceras xDDD

Sake escribió:Y un estado poderoso, democrático y bien dirigido no tiene porque comenter ningún error a la hora de aplicar la pena capital. Pero no sigais con el ejemplo de USA, eso es cualqueir cosa menos una democracia.

A efectos de este tema vale como democracia.

Me temo que hemos llegado a un asunto plenamente político, y esto es el foro de artes marciales

Casi que mejor cierra el tema antes de que la sangre llegue al servidor...

Bueno.. esto se esta desviando algo del tema inicial, para convertirse en un debate etico-ideologico sobre la pena de muerte (de la que NO estoy a favor EN ABSOLUTO... no te enfades ¿eh Tyr? ) . Lo que si estoy a FAVOR INCONDICIONALMENTE es del endurecimiento de las condiciones de reclusión para aquellos crimenes de sangre o violacion (sin terceros grados, sin privilegios, sin televisiones, sin libros, sin visitas exteriores... que cada minuto de negacion de su libertad, se les atragante en su mente y les recuerde lo que ellos le negaron a otr@s).

Al tema raiz ... el que controla depredadores, debe ser depredador a su vez, pero debe saber CUANDO, DONDE y COMO actuar. Los depredadores (sean controlados o controladores) se suelen conocer o reconocer entre si ... dando un margen al "chequeo" antes de actuar (he dicho "suelen", no siempre)

Si me veo ante alguien que es malo-malote de los de verdad y el no sabe quien soy yo (no me conoce o reconoce)... pues como se que para el solo soy "uno mas" pues actuaria, como he dicho en mas de una ocasion, intentando avisar a la poli (o diciendole a alguien que lo haga) para METERME EN FAENA, a saco y sin contemplaciones (y, una vez ahi, "alea jacta est")

Si me conoce y le conozco, se intenta "semi razonar" sin arrugarse pero NO DANDO EL PRIMER PASO ... a algunos les parecera un error... pero a mi me funciona.

Por supuesto, JAMAS SOY YO el que insulta, jamas soy yo el que amenaza primero... aunque, llegado el caso y no viendo otra salida, si puedo, sere EL PRIMERO EN GOLPEAR SIN PENSARMELO... ademas golpeare a hacer daño de verdad, no a intimidar (como puedes hacer en otros casos que con un bofeton o un simple puñetazo, vale para apaciguar animos) ...

Como siempre, os digo, que es lo que HABITUALMENTE A MI ME VALE, que no tiene que ser asi siempre ni para todos...

Un saludo
Chiquitin

Huantalahnmi escribió:

iñaki escribió:En Relaciones Internacionales existe el principio de "guerra justa" de inspiración cristiana

o_O Se supone que el cristianismo moderno no acepta ningún tipo de guerra como justa.

La ONU sigue aplicando estos principios que fueron los que inspiraron la gran coalición internacional en la I Guerra de Irak que se montó y ejecutó como un caso de seguridad colectiva y bajo mandato de la ONU...Y mucho más justa en la II Guerra MUndial y están en el corazón del principio de intervención humanitaria...El probar que sus guerras eran justas ha sido parte del esfuerzo intelectual de muchos intelectuales religiosos en sus inicios y laicos despues.
Por citar de Las Casas y Vitoria condenaron las campañas contra los indígenas y los requerimientos frente a otros intelectuales como Sepulveda que señalaban la justicia de tratar a los naturales del Nuevo Mundo como Salvajes "bicho do mato" en portugués. De este debate nacen las Leyes de Indias y se cita como origen de los Derechos Humanos y Derecho Internacional.

Luego si que sigue existiendo el concepto que aplico a nuestro tema...

Volviendo a este tema que entrenamiento deben seguir los cazadores de depredarores? habalmos de lobos buenos (Tyr) or mastines (UNO)...Yo sigo pensando que se puede hacer sin caer en la depredación.......El caso de los Guardian Angels de NY con sus estrictas reglas de actuación es paradigmático.

Por cierto ningún país puede ser civilizado y defender la pena de muerte y la violación sistemática de derechos humanos....Vivan el BENELUX y la España democrática que de estado cloaca tuvimos 40 años donde por cierto la práctica de AAMM estaba muy controlada por el estado depredador....

Pero la inspiración y ética democrática evito rupturas vengativas....Lo mismo aquí.

Volviendo al tema...Creo que con un buen entrenamiento y "rules of engagement" si no gusta lo de ética...Se puede hacer...Al igual que las policias....Aunque veo que 40 de oscurantismo cavernario-franquista pesan mucho en esta incipiente, joven e imperfecta democracia.....

un debate etico-ideologico sobre la pena de muerte (de la que NO estoy a favor EN ABSOLUTO... no te enfades ¿eh Tyr? )

a) Jamás me enfado con alguien que discrepa de mis opiniones de forma educada y con argumentos.

b) Jamás me enfado con alguien que puede hacerme trizas sin despeinarse. X-D

Lo que si estoy a FAVOR INCONDICIONALMENTE es del endurecimiento de las condiciones de reclusión para aquellos crimenes de sangre o violacion (sin terceros grados, sin privilegios, sin televisiones, sin libros, sin visitas exteriores... que cada minuto de negacion de su libertad, se les atragante en su mente y les recuerde lo que ellos le negaron a otr@s).


Opción claramente popular y que, como bien dijo Sake, no se aplica por un absurdo miedo a ser tachado de fascista. No es, tal vez, la alternativa que yo escogería pero, mientras quite de en medio de una vez por todas a aquellos que dañan a la sociedad me sirve.

Por supuesto, JAMAS SOY YO el que insulta, jamas soy yo el que amenaza primero... aunque, llegado el caso y no viendo otra salida, si puedo, sere EL PRIMERO EN GOLPEAR SIN PENSARMELO... ademas golpeare a hacer daño de verdad, no a intimidar (como puedes hacer en otros casos que con un bofeton o un simple puñetazo, vale para apaciguar animos) ...


Cómo se notan los años de oficio, amigo mío... La sabiduría y el pragmatismo permean cada uno de los poros de tu piel.

c**o Týr, me has salido un objetivista a lo Ayn Rand

No en vano es una de mis autoras favoritas. 'Introduction to Objectivist Epistemology', 'Capitalism: The Unknown Ideal' o 'The Voice of Reason: Essays in Objectivist Thought', sin olvidar su obra de ficción (entre las cuales, por cierto, destaco especialmente la archiconocida 'Atlas Shrugged') son lecturas de gratísimo recuerdo a las que regreso de cuando en cuando.