Página 3 de 4

Publicado: 30 Oct 2005 02:58
por fan valetodo
lo que hacía andy era conocida como el martillo o algo asi creo ........

perdón no quise decir martillo sino que era conocida como la patada HACHA,,efectivamente asi era llamada :oops: ,,pero en lo demas me mantengo!

Publicado: 30 Oct 2005 13:09
por xerko
La patada a la que te refieres tu fan valetodo es una patada descendente(de arriba hacia abajo) y las frontales son patadas que van directamente de atras hacia adelante. Es como si dices que los puñetazos que daba Bad Spencer en sus peliculas (de arriba hacia abajo) son directos.

Con esto no digo que yo tenga la razon, pero es lo que yo creo. :D :D

Publicado: 30 Oct 2005 17:42
por fan valetodo
xerko escribió: La patada a la que te refieres tu fan valetodo es una patada descendente(de arriba hacia abajo) y las frontales son patadas que van directamente de atras hacia adelante.......

correcto amigo, si asi lo pones y describes entonces asi será,,,,,pensé que la frontal era aquella en donde se tira una patada directamente sin ninguna curva o bolea, no importando que ésta sea ascendente o descendente, por eso que la mencioné,,,,pero igualmente es un criterio y la respeto pero tengo mis dudas :-? ...SALUDOS

Publicado: 30 Oct 2005 18:07
por murdok3366
fan valetodo escribió:xerko escribió: La patada a la que te refieres tu fan valetodo es una patada descendente(de arriba hacia abajo) y las frontales son patadas que van directamente de atras hacia adelante.......

correcto amigo, si asi lo pones y describes entonces asi será,,,,,pensé que la frontal era aquella en donde se tira una patada directamente sin ninguna curva o bolea, no importando que ésta sea ascendente o descendente, por eso que la mencioné,,,,pero igualmente es un criterio y la respeto pero tengo mis dudas :-? ...SALUDOS
en muchos casos esa patada se lanza levantando el pie por tu lado izquierdo o derecho y bajandolo a toda velocidad por el centro para golpear al contrario, aunke es muy previsible y facil de eskivar por eso se ve poco

Publicado: 30 Oct 2005 18:41
por xerko
La patada que decia fan valetodo, es la que le intento hacer Feitosa a Semmy Schilt, en las semifinales de este año del k1 gp. Ya hay que tener elasticidad para levantarle el pie por encima de la cabeza a un tio que mide 2m, luego decis que este tipo de patadas no se ven, normal, dile a un tio como Sapp, Choi,Butterbean o Akebono que lo intenten, si tienen menos elasticidad que un pingüino.

Publicado: 30 Oct 2005 19:00
por xerko
La patada que decia yo en mi segundo mensaje,como ejemplo de patada frontal a la cara, era la de ramon dekkers contra nangpon en su primer combate, si quereis ver una foto de dicha patada aqui os dejo una pagina en la que sale, la colgaria pero no se. Si alguien me quiere mandar un mensaje diciendome como se hace, se lo agradeceria.

http://www.fightingmaster.com/legends/d ... ampion.htm

Publicado: 30 Oct 2005 20:44
por murdok3366
xerko escribió:La patada que decia fan valetodo, es la que le intento hacer Feitosa a Semmy Schilt, en las semifinales de este año del k1 gp. Ya hay que tener elasticidad para levantarle el pie por encima de la cabeza a un tio que mide 2m, luego decis que este tipo de patadas no se ven, normal, dile a un tio como Sapp, Choi,Butterbean o Akebono que lo intenten, si tienen menos elasticidad que un pingüino.
para ver si una patada es "efectiva" o simplemente para q "se vea" en los combates, no podemos poner como ejemplo a sapp o a akebono, porq es q directamente apenas dan patadas, habria q coger otros luchadores, luchadores q golpeen con las piernas, como bonjaski x ejemplo, o el japo musashi, o kaoklai, se ve poco francamente por dos motivos(en mi opinion):
1, la flexibilidad, como dijo antes xerko
2, para q golpee la pierna primero a de subir hasta arriba, una perdida de tiempo enorme en comparacion a una patada circular
aun asi hay luchadores q la siguen usando, un combate donde se puede apreciar muy bien la lentitud de la patada es el Musashi vs Roufus, roufus abusa de ella
salu2 y buen royito ante todo :D

Publicado: 30 Oct 2005 21:17
por xerko
murdok3366 escribió:
para ver si una patada es "efectiva" o simplemente para q "se vea" en los combates, no podemos poner como ejemplo a sapp o a akebono, porq es q directamente apenas dan patadas, habria q coger otros luchadores, luchadores q golpeen con las piernas...
Yo no digo que no sea efectiva porque Sapp no la haga, lo que queria decir es que mientras en el k1 haya gente con tan poca tecnica como esta no espereis ver nada espectacular, lo unico que podeis esperar de esta gente son "guantazos" a diestro y siniestro.

Es fruto del reciclaje

Publicado: 31 Oct 2005 00:19
por Scarface
El K-1 para mí es un poco "cajón de sastre", me explico: predomina el boxeo sobre el Kick Boxing. No es una disciplina similar pero en mi humilde opinión al eliminar el clinch (o mejor dicho mutilarlo a sólo una rodilla y agarre suave) y no permitir los codos favorece a los boxeadores ya que "sólo" se ven alterados en su técnica habitual por los low-kicks y fruto de ello gente como Botha, Mighty Mo, Sapp, etc... no tiran una puta patada en todo un combate y los que arriesgan dando espectáculo y combinaciones plásticas y espectaculares como Bonjasky o Le Banner se ven en situaciones de desequilibrio que en ocasiones da con ellos en el suelo y les puede hacer perder el combate.

Desde luego el Muay Thai es mucho más vistoso pero por motivos que no alcanzo a comprender no es tan mediático. Una verdadera lástima.

Re: Es fruto del reciclaje

Publicado: 31 Oct 2005 00:34
por murdok3366
Scarface escribió:El K-1 para mí es un poco "cajón de sastre", me explico: predomina el boxeo sobre el Kick Boxing. No es una disciplina similar pero en mi humilde opinión al eliminar el clinch (o mejor dicho mutilarlo a sólo una rodilla y agarre suave) y no permitir los codos favorece a los boxeadores ya que "sólo" se ven alterados en su técnica habitual por los low-kicks y fruto de ello gente como Botha, Mighty Mo, Sapp, etc... no tiran una puta patada en todo un combate y los que arriesgan dando espectáculo y combinaciones plásticas y espectaculares como Bonjasky o Le Banner se ven en situaciones de desequilibrio que en ocasiones da con ellos en el suelo y les puede hacer perder el combate.

Desde luego el Muay Thai es mucho más vistoso pero por motivos que no alcanzo a comprender no es tan mediático. Una verdadera lástima.
para mi los codos sobran, pero estoy de acuerdo contigo en el tema de las rodillas, aun asi gracias a dios tenemos el k1 max q ahi se ve pura tecnica, aunke sean mas espactaculares e interesantes los combates de los pesados. yo kreo q el muay thay no tiene el mismo tiron q el k1 por la promocion, el dinero y el pais q tiene detras el k1, gente como bob sapp, choi, tecnicamente no aportan NADA, y lo resalto, NADA, pero en el aspecto comercial son increibles, la imagen de bob sapp en japon vale millones de dolares, q junto con los de los demas luchadores subvencionan el k1, el muay es menos de "showmans", kizas mas puritano y tradicional al ser en su origen un arte marcial
salu2

Publicado: 31 Oct 2005 05:19
por Shinsuke
Yo la verdad es que del K-1 me quedo con el max.
El otro casi ni lo veo porque como habeis dicho por ahi, poca tecnica y mucho guantazo limpio barriobajero.
Tambien predominan las grasas :) .
Para hacer bien las patadas hace falta mucha elasticidad, potencia, velocidad y tecnica.
Hoy dia hay poca gente que entrene en estos campos por eso las vemos tan poco.
No obstante, hace poco hubo un evento en el K-1 en el que enfrentaron a unos boxeadores con otros que si usaban patadas y si mal no recuerdo todos los boxeadores cayeron uno tras otro.
Recuerdo que Musashi pateo a uno hasta que se harto y este no sabia como defenderse de las patadas que le llovian por distintos sitios.
Recuerdo que uno de ellos antes de empezar el combate dijo algo asi como:
"Con estos punyos me basta y me sobra".
Y salio con zapatillas y todo en plan: "No, no, si yo de las patadas paso que eso son mariconadas".
Y luego paso lo que tenia que pasar.

Pd: Por cierto que el problema de la patada "hacha" que hacia mucho Andy Hug no esta en que sea lenta o rapida sino que es enganyina.
Por que creeis sino que la gente se la tragaba tanto?
Crees que va a venir por abajo o por un lado en forma de patada circular y cuando te quieres dar cuenta esta arriba.
No olvidemos que no todo es velocidad en un golpe.

Publicado: 31 Oct 2005 05:27
por Shinsuke
Ah se me olvidaba.
Xerko, para poner una imagen no tienes mas que copiar el link de esta en el post, seleccionarlo y dar al boton que tienes al lado derecho arriba cuando editas posts que pone "Img".
Tambien puedes hacerlo manualmente.
Coges el enlace de la imagen y pones delante de este [img]y%20detras[/img].
Tiene que quedar algo asi [img](enlace)[/img].
Automaticamente saldra como una imagen.
Te aconsejo que pruebes con "Vista Preliminar" antes de mandarlo por si esta algo mal y para asegurarse.

Publicado: 31 Oct 2005 11:11
por Roedor
Opiniones de cosecha propia y que al menos a mi me van bien:

- La patada frontal en combate deportivo solo la a modo de contra y siempre a zona media.

-En la calle la frontal a los huevos y siempre precedida de una finta de mano alta.

-La patada descendente siempre despues de una combinacion de puño y con el oponente contra las cuerdas.


slaudos :wink:

Publicado: 31 Oct 2005 12:27
por juanthai
uno de los pugiles que mas he visto sacar provecho de la patada frontal es theriault ,uno de los pocos que he visto dejar a gente k.o con esa patada, e incluso tengo una pelea suya en la que tira del ring al contricante con un potente front kick. siempre en su modalidad claro esta... kick boxing con reglas americanas ( o full si os gusta mas llamarlo asi)

a los que dicen de la falta de tecnica en k1...no se! si gente como Ernesto Hoost, Remy Bonjasky ó Peter Aerts no tienen tecnica....
:roll:

A mi me encantan tanto Hoost como Bonjasky

Publicado: 31 Oct 2005 14:06
por Scarface
y se te olvida Le Banner con una técnica prodigiosa tb.

Yo lo que si veo que con las reglas actuales de K-1, un boxeador bueno (Lennox Lewis por ejemplo) tumbaría a todos los que actualmente están en el K-1 pq una vez que llega al cuerpo a cuerpo no hay clinch y es puro boxeo y los tumbaría a todos.

Por eso y pese a no haberlas practicado nunca me quedo con las MMA y PRIDE pq eso allí no sucedería con FEDOR y MINOTAURO.