Página 3 de 4
Publicado: 12 Jul 2006 08:46
por Anger
Que alguien me corrija si me equivoco pero creo que el valetudo nunca fue de verdad valetudo, me refiero a eventos como el ufc, nunca se permitio morder ni golpear los genitales ni meter los dedos en ojos reventar timpanos y alguna cosa mas que ahora mismo no me acuerdo pero vamos que reglamentacion existia, lo que se hizo fue crear un campeonato en el que tuvieran cabida todos los estilos de aamm y ddcc para que pudieran enfrentarse entre ellos de la manera mas pura en el estilo de cada uno.
De esos primeros eventos a dia de hoy (habran pasado unos 12 años) la reglamentacion a cambiado por ejemplo en ufc se le obliga a usar guantillas se eliminaron los cabezazos se puso limite de tiempo, rounds... la evolucion logica de cualquier deporte y si se quiere que se llegue al nivel de aficion del boxeo tendra que seguir evolucionando como lo hizo el boxeo en su dia.
A mi personalmente me da igual que se le llame valetudo o mma dentro de un contexto como por ejemplo este foro por que todos sabemos de lo que estamos hablando (cuando se habla de valetudo se habla de un deporte de contacto con una reglamentacion) pero en otro tipo de contexto cuando hay personas que lo desconocen creo que es mucho mejor la denominacion mma y esto tiene que ser asi si se quiere crecer.
En cuanto al combate de Edwards dire que ese tipo de cosas le hacen mucho daño a las mma insisto en que deberian de ser los medicos quienes decidieran si puede continuar un combate no un arbitro o un juez que estan condicionados por el promotor,para mi cambier cosas como esta seria evolucionar.
Saludos
Publicado: 12 Jul 2006 08:47
por Antonio Rodrigo Nogueira
Muchos golpes se han quitado ya, como cabezazos y golpes a partes nobles y estoy de acuerdo, pero la UFC se caracteriza por el manejo de los codos y Pride se caracteriza por los penaltis, pisotones y rodillas.
Los luchadores cuando firman el contrato para pelear saben el repertorio de golpes que tienen que usar y atajar, porque si nos ponemos con esas hay mucha gente que no les gusta las rodillas a la boca del contrario estilo thai, que son mas peligrosas que los codos, o un highkick de Mirko seguramente será mucho mas peligroso que cualquier codazo, siempre habrá golpes que les gusten a unos mas que a otros y para mi si a UFC le quitas los codos, pues sería una auténtica mierda.
No se puede patear, no se puede usar rodillas en suelo, ahora tampoco los codos.
¿Qué será lo próximo?. Quitar las rodillas en pie.
Respecto a lo que dice Cares de que se hubieran las rodillas en posición de cuatro hacia abajo caerían muchos wrestlers (como Tito) discrepo totalmente, porque los luchadores se adaptan a las normas y a veces tienen posiciones malas porque saben los golpes que pueden recibir y los que no, ten por seguro que si valiera patear o las rodillas de cuatro, no verías las posiciones que a veces ves en el UFC.
Los luchadores se adaptan a las normas y según tales normas saben las posiciones que pueden tener para no ser masacrados.
Yo sigo en mis trece, nunca quitaría los codos en UFC.
Lo de patear estoy de acuerdo con Cares, en la jaula será peligroso, porque puedes tener alguna posición arrinconado contra ella y no poder escaparte por ningún lado, hasta ahí mi neurona lo entiende

.
Señores si nosotros que somos los amantes de esto queremos quitar golpes, pues entonces no quiero ni saber lo que querrán quitar los que no aman este deporte.
Saludos.
Publicado: 12 Jul 2006 10:11
por Anger
Antonio Rodrigo Nogueira estoy de acuerdo en que hay golpes mas peligros que los codos, yo los quitaria no por la peligrosidad sino por que producen cortes muy facilmente y esos cortes si no paran de sangran la pelea se para y se acabo el combate ¿no crees que se ganaria mas si no hubiera cortes por codos? ejemplo couture-belfort II, lo que no se puede hacer es dejar los codos y que se siga luchando con un corte profundo como ha pasado en este ufc.
Saludos
Publicado: 12 Jul 2006 10:19
por Sajite
Antonio Rodrigo Nogueira escribió:Sajite escribió:Antonio Rodrigo Nogueira escribió:Yo no le quitaría los codos a UFC, me gusta mucho el g&p con codos, es más le incluiría las rodillas en el suelo igual que el Pride y el pateo a la cabeza y cuerpo, no olviden que al fin y al cabo es valetudo y si empezamos a quitarle golpes al final en que se va a quedar.
jo, macho si que andas perdido...
Tu si que andas perdido, esto es un foro de valetudo y no de jugar a la petanca y en el valetudo la gente se golpea.
ya pero en los USA hay unas cosas llamadas comisiones deportivas encargadas de dar oficialidad a las actividades deportivas. Y estos señores no son tan machotes como tú y sancionan las reglas que consideran seguras.
Así que el UFC no tiene mucho margen de maniobra. Si el PrideFC organiza un evento en USA tendrá que prohibir el el pateo a la cabeza en el suelo....
Publicado: 12 Jul 2006 12:35
por Antonio Rodrigo Nogueira
Las comisiones deportivas encargadas de dar oficialidad a las actividades deportivas llevan queriéndose cargar el boxeo desde hace medio siglo, está claro que tambien criticarán las mma con mas motivo aún, pero lo que no podemos hacer nosotros, supuestos amantes de este noble arte, es querer limitar golpes a las mma, y no podemos hecharnos las manos a la cabeza cuando veamos que pase algo como lo del combate de Edwards, porque que yo recuerde desde que empezó la UFC siempre ha sido así, bueno antes era peor y tampoco pasa en todas las peleas, sino en una minoría.
A lo que voy es que nosotros somos los que tenemos que defender este deporte y no porque haya un corte ya querer eliminar los codos.
Konsaka contra Fedor, en la primera pelea le hizo un corte en la ceja y se paró la pelea, por eso vamos a quitar los directos al rostro?.
Cuando todos nosotros empezamos a ver los combates de valetudo o mma (como quieran llamarlos), ya existían todos estos golpes, lo que tendrían que hacer el que esté en contra es no verlo, pero no vengan ahora en plan Mercedes Milá ha decir que es una salvajada.
Publicado: 12 Jul 2006 12:48
por Anger
Antonio Rodrigo Nogueira escribió: y no podemos hecharnos las manos a la cabeza cuando veamos que pase algo como lo del combate de Edwards, porque que yo recuerde desde que empezó la UFC siempre ha sido así, bueno antes era peor y tampoco pasa en todas las peleas, sino en una minoría.
A lo que voy es que nosotros somos los que tenemos que defender este deporte y no porque haya un corte ya querer eliminar los codos.
Konsaka contra Fedor, en la primera pelea le hizo un corte en la ceja y se paró la pelea, por eso vamos a quitar los directos al rostro?.
Cuando todos nosotros empezamos a ver los combates de valetudo o mma (como quieran llamarlos), ya existían todos estos golpes, lo que tendrían que hacer el que esté en contra es no verlo, pero no vengan ahora en plan Mercedes Milá ha decir que es una salvajada.
Creo que estas exagerando y sacando las cosas de contexto, no he leido ningun comentario que me lleve a la conclusion de lo que acabas de escribir y aunque asi fuera para eso estamos aqui para debatir con argumentos no para decir "lo que tendrían que hacer el que esté en contra es no verlo" el que este en contra tiene todo el derecho a decirlo y dependera de el si lo quiere ver o no lo mismo que el que este a favor pude defenderlo, para eso estan los foros para intercambiar opiniones.
Publicado: 12 Jul 2006 13:02
por pepe33
"y no podemos hecharnos las manos a la cabeza cuando veamos que pase algo como lo del combate de Edwards"
-Claro q podemos, de hecho me fascina la poca sensibilidad de la organización, me averguenzo de ese combate Y ME DESVINCULO DE ÉL pues para mi eso no es deporte, digas tu lo q digas, si te gusta a un tio ver xorrear de sangre y q sigue luxando perfecto, a mi no y tngo todo el derecho de decirlo.
"A lo que voy es que nosotros somos los que tenemos que defender este deporte"
-claro q si defenderé siempre lo q considere deporte, lo q no considere deporte lo juzgaré y seré el 1º en denunciarlo.
"lo que tendrían que hacer el que esté en contra es no verlo"
- q????????

.
"pero no vengan ahora en plan Mercedes Milá ha decir que es una salvajada"
-X dios noooo mercedes milá no!! esa tia hablaba sin fundamento y con una base senscionalista brutal, sin embargo aki lo se busca es denunciar una situación dada q no beneficia en nada a este gran deporte, y la verdad el combate me parece una salvajada y qien no conozca las MMA y vea este combate dira..."joer estos tios tan locos" y no qiero q piensen eso de mi

.
SAKURABA 100%
Publicado: 12 Jul 2006 13:39
por Antonio Rodrigo Nogueira
Lo del combate de Edwars fue culpa del árbitro, eso está claro.
A lo que voy es que desde el primer combate que yo he visto han existido los codos, ¿por qué ahora queremos que los quiten?.
Pocas peleas he visto yo esas chorreras de sangre y cuando las he visto no siempre han sido culpa de los codos.
A mi tampoco me gustó lo que ví, pero por eso no me voy a desvincular de esto, son los riesgos que hay, también vi a Rampage tirado encima de las cuerdas durmiendo y chorreando sangre por las rodillas que le metió Wand, y vi a Frank Mir romperle el brazo a Sylvia, y vi a Sakuraba ser masacrado por las rodillas de Arona y a Arona ser machacad por un slam de Rampage y a Vovchanchin llevándose un Highkick de Crocop que podría haber tenido malas consecuencias y Vovchanchin meter unas boleas de dejar sonados.
Son riesgos que se corren, ahora vamos a quitar los codos, las rodillas, las llaves, los slam. Pues para eso que boxeen, a no que tambien vi como Tyson dejaba tontos al par de ellos.
Bueno entonces que jueguen al parchís, jejeje.
Publicado: 12 Jul 2006 15:36
por AGUS_TITO
Lo de Ken shamrock ya da pena joder, con lo que a sido este tio y aora esta poco menos que arrastrandose por los rings, deberia dedicarse a enseñar y sacar gente de calidad y dejar luchar a gente mas joven, para la gente a la que nos a gustao este luchador creo que es un mierda verle asi.
Publicado: 12 Jul 2006 16:07
por Horn
ARN, aquie el unico que se asemeja a la Mila eres tu, que de un simple comentario , haces un "monton de humo" donde das y das vueltas sobre el mismo tema sin parar.Aqui nadie esta prohibiendo nada, nadie es la Mila, y todo el mundo tiene derecho a opinar, no solo tu, y al que no le mole ver sangre a raudales, pues no le mola, es algo que , aunque sabemos que te costara entender, es asi, tio, es asi.
Empezamos debatiendo sobre si esta bien o no dejar seguir combates del tipo del de Edwars, y acabas diciendo que pedimos que prohiban Highkick, rodillazos, y slams??Venga no seas tan sensacionalista, y demuestra tener un minimo de conocimiento sobre los que se cuece en esos combates, que en Pride tambien permiten codos, pero con reglamentacion, y por eso se evitan que muchos combates terminen por un corte.
Al igual que otros respetan que a ti te gusten los codos, respeta tu el que a otros no.
Publicado: 12 Jul 2006 16:18
por Antonio Rodrigo Nogueira
Y los respeto Horn, pero tambien mi opinión es válida y yo lo que he leido a algunos foreros es decir que para que esto evolucione habría que eliminar los codos y los soccer kick, pues a esos foreros es a los que me refiero.
Despues cuando eliminen esto, para evolucionar que tendremos que eliminar.
Asi que Horn, no te metas donde no te llaman y opina sin nombrarme.
Publicado: 12 Jul 2006 16:31
por Horn
Mmmmmmmmm te pongo todos los mensajes donde haces referencia o nombras a otros foreros?Si dices la gran bobada, pues hare referencia a quien la diga seas tu o sea el chino cudeiro.Y esto es un foro de opinion asique me opinare en las conversaciones que quiera, te parece bien?Y si no pues ya sabes.....
PD: Opinar sin tener ni la mas minima idea de esto es patetico.
Publicado: 12 Jul 2006 16:51
por Antonio Rodrigo Nogueira
Horn escribió:Mmmmmmmmm te pongo todos los mensajes donde haces referencia o nombras a otros foreros?Si dices la gran bobada, pues hare referencia a quien la diga seas tu o sea el chino cudeiro.Y esto es un foro de opinion asique me opinare en las conversaciones que quiera, te parece bien?Y si no pues ya sabes.....
PD: Opinar sin tener ni la mas minima idea de esto es patetico.
Mira habla sin faltar que desde casa en el ordenador es muy fácil ponerse bravo, eso si es patético y de gallinas y decir quien sabe y quien no sabe. ¿Tú quién eres el que te las sabes todas?.
Eres el listillo de aqui.
Publicado: 12 Jul 2006 19:27
por Horn
En una entrevista de Frank Mir, reconocio su excpeso, y su mal combate , y eso tambien le honra.Parece ser que su intencion es perder los quilos que le sobran y quedarse incluso mas bajo que estaba antes, ya que se vio incapacitado para aplicar su Jiu-jitsu.
Esperemos verle en forma muy muy pronto.
PD:Patetico y de gallinas es amenazar por mensaje privado a ciento o miles de kilometros de distancia, no crees?Se coherente con lo que dices y con tus actos, y si eres tan valiente vete a Pride.A no que tu matas con tu G&P de codos.Que triste.
Publicado: 12 Jul 2006 19:40
por Pupu_pride
No es por nada, pero siempre son los mismos los que acaban con piques y mariconadas y llevan al traste los post ..